Вики-справочник правозащитника

Это старая версия документа.

/4.2.11.. Экономические права Пример 41 (реализация Стратегии в части имущественных прав) Таблица 26 ^Содержание мероприятия^Исполнители^Результаты (по данным исполнителей)^ |Проведение мониторинга наличия земельных массивов на территории муниципальных образований области для возможного предоставления в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, на основе ежеквартального направления информации в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (5.1)|Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области;
администрации муниципальных районов и городских округов Воронежской области (по согласованию)|По информации ДИЗО, такой мониторинг проводился на постоянной основе. Отобраны земельные массивы общей площадью 130 га, расположенные в д. Михайловка, с. Хреновое, с. Александровка (Новоусманский р-н); с. Русская Гвоздевка, с. Б. Верейка, с. Гремячье (Рамонский район); с. Гудовка (Семилукский район).
Это позволило сформировать более 800 земельных участков для предоставления многодетным семьям, проживающим в Воронеже.| |Проработка вопроса о возможности финансирования строительства объектов инженерной инфраструктуры, в том числе за счет средств федерального бюджета, на земельных участках, предоставляемых в собственность многодетным гражданам (5.2)|Департамент строительной политики Воронежской области|Департаментом строительной политики ВО был проработан вопрос с Минстроем РФ, который рекомендовал субъектам РФ, выставляющим на конкурс земельные участки, предназначенные для комплексного освоения территории по жилищное строительство, синхронизировать инвестиционные программы ресурсоснабжающих организаций, и организаций, инвестирующих собственные средства в сферу коммунальных услуг, с предстоящим жилищным строительством.| |Проработка вопроса о возможности разработки документации по планировке территорий для земельных массивов, предназначенных для предоставления в собственность многодетных граждан на территории муниципальных образований (5.3)|Управление архитектуры и градостроительства Воронежской области|В результате проработки вопроса сделан следующий вывод: поскольку такие участки находятся в муниципальной собственности и не имеют признаков объектов регионального значения, то принятие решения о подготовке документации по планировке территории на региональном уровне не представляется возможным.| Пример 42 (Динамика реализации права на землю) Динамика реализации права на бесплатное получение земельных участков всеми льготными категориями граждан по Воронежской области приведена в таблице 27. Таблица 27 Динамика бесплатного предоставления земельных участков ^ ^2018^2017^2016^2015^2014^ |Многодетные семьи (область в целом)|||||| |- состоит на учете (на конец года)| - | 2932 | 5487 | 4287 | 3762 | |- план выделения| - | 352 | 362 | - | - | |- предоставлено| 1545 | 797 | 483 | 309 | 435 | |Многодетные семьи (г. Воронеж)|||||| |- состоит на учете| - | 2759 | 2426 | 1990 | - | |план выделения| - | 100 | 100 | - | - | |- предоставлено| 227 | 152 | 152 | 40 | 113 | |Другие категории «льготников» (область)|||||| |- состоит на учете| - | - | 7197 | 7393 | - | |- предоставлено| - | - | 910 | 1175 | 1289 | Пример 43 (препятствия пользования земельными участками) 1) К Уполномоченному обратилась жительница с. Новая Усмань М. с жалобой на затруднения к доступу в жилище из-за незаконного возведения на смежной территории торговых объектов и бездействия по данному факту органа местного самоуправления. Уполномоченным было установлено, что напротив лицевой стороны принадлежащего заявителю земельного участка располагались и функционировали с нарушением закона несколько нестационарных торговых объектов. В результате обращений в компетентные структуры и принятых мер указанные объекты были демонтированы, что подтвердила последующая проверка прокуратуры района с выездом на место. 2) К уполномоченному обратился гражданин Л., проживающий в частном домовладении в Грибановском районе, по вопросу ограничения доступа к земельному участку, домовладению и другим постройкам. Из обращения следовало, что спорный земельный участок расположен практически вокруг земельного участка и дома Л. По результатам аукциона он был передан в аренду соседу заявителя, а вопросы доступа Л. к своему земельному участку, дому и другим постройкам проработаны не были. Уполномоченный направил рекомендации в администрацию Грибановского муниципального района Воронежской области о принятии мер по разрешению проблемы заявителя по свободному доступу, а также подъезду к своему земельному участку и постройкам на нём. Согласно полученному ответу администрация района организовала встречу с заинтересованными лицами и подключилась к рассмотрению вариантов разрешения данной проблемы (например, заключения соглашения об установлении сервитута на проезд). К разделам