Инструменты пользователя
4.2.11. Экономические права
Пример 41 (реализация Стратегии в части имущественных прав)
Таблица 26
| Содержание мероприятия | Исполнители | Результаты (по данным исполнителей) |
|---|---|---|
| Проведение мониторинга наличия земельных массивов на территории муниципальных образований области для возможного предоставления в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, на основе ежеквартального направления информации в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (5.1) | Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области; администрации муниципальных районов и городских округов Воронежской области (по согласованию) | По информации ДИЗО, такой мониторинг проводился на постоянной основе. Отобраны земельные массивы общей площадью 130 га, расположенные в д. Михайловка, с. Хреновое, с. Александровка (Новоусманский р-н); с. Русская Гвоздевка, с. Б. Верейка, с. Гремячье (Рамонский район); с. Гудовка (Семилукский район). Это позволило сформировать более 800 земельных участков для предоставления многодетным семьям, проживающим в Воронеже. |
| Проработка вопроса о возможности финансирования строительства объектов инженерной инфраструктуры, в том числе за счет средств федерального бюджета, на земельных участках, предоставляемых в собственность многодетным гражданам (5.2) | Департамент строительной политики Воронежской области | Департаментом строительной политики ВО был проработан вопрос с Минстроем РФ, который рекомендовал субъектам РФ, выставляющим на конкурс земельные участки, предназначенные для комплексного освоения территории по жилищное строительство, синхронизировать инвестиционные программы ресурсоснабжающих организаций, и организаций, инвестирующих собственные средства в сферу коммунальных услуг, с предстоящим жилищным строительством. |
| Проработка вопроса о возможности разработки документации по планировке территорий для земельных массивов, предназначенных для предоставления в собственность многодетных граждан на территории муниципальных образований (5.3) | Управление архитектуры и градостроительства Воронежской области | В результате проработки вопроса сделан следующий вывод: поскольку такие участки находятся в муниципальной собственности и не имеют признаков объектов регионального значения, то принятие решения о подготовке документации по планировке территории на региональном уровне не представляется возможным. |
Пример 42 (Динамика реализации права на землю)
Динамика реализации права на бесплатное получение земельных участков всеми льготными категориями граждан по Воронежской области приведена в таблице 27.
Таблица 27
Динамика бесплатного предоставления земельных участков
| 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Многодетные семьи (область в целом) | |||||
| - состоит на учете (на конец года) | - | 2932 | 5487 | 4287 | 3762 |
| - план выделения | - | 352 | 362 | - | - |
| - предоставлено | 1545 | 797 | 483 | 309 | 435 |
| Многодетные семьи (г. Воронеж) | |||||
| - состоит на учете | - | 2759 | 2426 | 1990 | - |
| - план выделения | - | 100 | 100 | - | - |
| - предоставлено | 227 | 152 | 152 | 40 | 113 |
| Другие категории «льготников» (область) | |||||
| - состоит на учете | - | - | 7197 | 7393 | - |
| - предоставлено | - | - | 910 | 1175 | 1289 |
Пример 43 (препятствия пользования земельными участками)
1) К Уполномоченному обратилась жительница с. Новая Усмань М. с жалобой на затруднения к доступу в жилище из-за незаконного возведения на смежной территории торговых объектов и бездействия по данному факту органа местного самоуправления.
Уполномоченным было установлено, что напротив лицевой стороны принадлежащего заявителю земельного участка располагались и функционировали с нарушением закона несколько нестационарных торговых объектов. В результате обращений в компетентные структуры и принятых мер указанные объекты были демонтированы, что подтвердила последующая проверка прокуратуры района с выездом на место.
2) К уполномоченному обратился гражданин Л., проживающий в частном домовладении в Грибановском районе, по вопросу ограничения доступа к земельному участку, домовладению и другим постройкам. Из обращения следовало, что спорный земельный участок расположен практически вокруг земельного участка и дома Л. По результатам аукциона он был передан в аренду соседу заявителя, а вопросы доступа Л. к своему земельному участку, дому и другим постройкам проработаны не были.
Уполномоченный направил рекомендации в администрацию Грибановского муниципального района Воронежской области о принятии мер по разрешению проблемы заявителя по свободному доступу, а также подъезду к своему земельному участку и постройкам на нём. Согласно полученному ответу администрация района организовала встречу с заинтересованными лицами и подключилась к рассмотрению вариантов разрешения данной проблемы (например, заключения соглашения об установлении сервитута на проезд).