ДАЙДЖЕСТ ПО МАТЕРИАЛАМ ПУБЛИКАЦИЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» ПО ВОПРОСАМ ПРАВОЗАЩИТЫ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(ПРЕСС - СЛУЖБА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

23.06.2017 15:25 ФедералПресс. Федеральные новости

«ФедералПресс» стало известно, что осенью в институтах РАН пройдут сокращения научных сотрудников. Эту информацию подтвердили сразу несколько источников. Ученые собираются митинговать против действий правительства, направленных на изменение структуры Российской Академии наук. Акция протеста состоится уже на следующей неделе. Источник недовольства научных сотрудников - майские указы президента РФ. Именно из-за их выполнения рабочих мест могут лишиться сотни человек в РАН. Подробности - в материале «ФедералПресс».

Сокращать ради указов президента

Сокращения в Российской Академии наук произойдут осенью этого года. Об этом «ФедералПресс» сообщил собеседник близкий к Администрации Президента и источники в самой РАН. Без рабочих мест могут остаться не только рядовые сотрудники Академии, но и профессора с многолетним стажем работы.

К тяжелой ситуации в РАН привела необходимость выполнения майских указов президента РФ. Оно подразумевает увеличение зарплаты ученым до уровня двух средних зарплат по Москве, а это примерно 130 тысяч рублей. Казалось бы, что подобная установка должна была быть встречена с энтузиазмом в научной среде. Однако, из-за необходимости доведения зарплат ученых до такого уровня, количество сотрудников придется сокращать. А практика перевода работников на пол или четверть ставки уже давно используется в институтах РАН.

В академической среде сейчас наблюдается рост протестных настроений. В основном они направлены против кабинета министров. Об этом сообщают собеседник из РАН. Член президиума профсоюза работников РАН Михаил Митрофанов заявил «ФедералПресс», что ученые сегодня вынуждены бороться с правительством.

«Правительство разработало дорожные карты по выполнению майских указов. Директора институтов по своим должностным обязанностям оказались обязанными исполнить эти показатели дорожных карт. При этом, достаточного финансирования, хотя бы даже какого-то компенсирующего, им выделено не было. Деньги не идут по статьям основных расходов. Директора, опасаясь за свое собственное рабочее место, опасаясь за то, что организацию признают неэффективной, вынуждены переводить работников на дробные ставки. Эта мера не в интересах работников. К сожалению, мы боремся против правительства за сохранение рабочих мест в науке», - заявил Митрофанов.

Потребуют отставки Медведева

Еще одним предметом недовольства в РАН стала практика перевода научных сотрудников, в том числе профессоров, на срочные договора. Также обсуждается возможность лишения заработных плат тех ученых, которые получают гранты. Речь идет о десятках, а то и сотнях человек. Как заявил источник «ФедералПресс» в РАН, такой антипатии к власти в кадемии еще никогда не наблюдалось .

«Это больше, чем недовольство, потому встал вопрос не только о финансировании науки, но и о средствах к существованию людей. Остаться без работы могут в том числе и ведущие сотрудники», - отметил собеседник.

Также стало известно, что сотрудники РАН проведут 28 июня в столице акцию протеста. Основное требование - увеличить расходы на науку до 0,22% ВВП. Как заявил научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН Евгений Онищенко, это нижняя граница для среднеразвитых стран Европы, это уровень Польши.

Помимо этого ученые будут требовать ослабить административное давление на институты и прекратить практику перевода работников на неполные ставки. Также, как заявили источник в РАН, среди требований может прозвучать отставка Медведева.

Протест помешает науке

Однако эксперты сомневаются в том, что научные сотрудники могут стать движущей силой протеста. Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что политических последствий только от одного митинга ученых ожидать не следует. Об этом он заявил в беседе с корреспондентом «ФедералПресс».

«Ученые - это замкнутая корпорация. Стать центром кристаллизации недовольства им вряд ли удастся. Они для всей интеллигенции немножко чужие и для всех неинтеллигентов тоже. Политических последствий я не ожидаю. Наука сама по себе не очень протестная, но лишь из-за занятости. Потому что, у того, кто занят делом, времени на протест нет», - отметил Журавлев.

Но недовольство ученых, если даже оно не возымеет характер массового социального протеста, отрицательно скажется на самой научной деятельности в России, считают эксперты.

«Меня другое беспокоит. Как нервное напряжение скажется на научных результатах? Если ученому будут постоянно наступать на ногу, то это не будет плюсом. Подобное напряжение вредно для науки. Люди не понимают, будет ли завтра. Даже в девяностых, несмотря на все проблемы, вопрос завтрашнего дня не стоял. Все были уверены, что исследования будут все-равно. Сейчас такого ощущения нет», - заявил Дмитрий Журавлев.

25 июня 23:30 / Ведомости

Прокуратуры регионов не выявили нарушений в работе сотрудников ФСИН, из-за которых Россия проигрывала в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) дела о неполучении заключенными качественной медпомощи. Поэтому оснований подавать к ним регрессные иски нет, считают прокуроры. Взыскивать с должностных лиц ФСИН суммы, выплаченные Россией по решениям ЕСПЧ, предложили в конце ноября правозащитники из «Зоны права», а Генпрокуратура переправила их запрос в прокуратуры девяти регионов.

Семь из них прислали ответы, нарушения найдены лишь в Кемеровской области. Там, проведя проверку по делу Сергея Целовальника о ненадлежащем оказании медпомощи, ФСИН установила, что врач допустил ошибку в диагнозе. Но поскольку он уже переехал в Иркутскую область, обращение «Зоны права» переправлено туда.

Тюремщикам предложено заплатить за нарушение прав заключенных

В то же время волгоградская прокуратура (дело Николая Ивко, выплачено 1,5 млн руб.) сообщила, что необходимым условием взыскания ущерба в порядке регресса является доказанность причинно-следственной связи между бездействием конкретных должностных лиц и последствиями, чего в данном случае нет. В Москве, несмотря на выплату по жалобе Саида Амирова 15 000 евро, суд не установил неправомерность бездействия должностных лиц, прокуратура нарушений тоже не выявила. В Татарстане («Патранин против России», 15 000 евро) следователи проверили факты неоказания помощи больному и халатности, но состава преступления не нашли, а Минюст с иском о взыскании денег не обращался, отмечает прокуратура.

За плохие условия в сизо можно отсудить в среднем 20 000 рублей

Низкое качество медпомощи или ее отсутствие доказывается с помощью независимых экспертиз или ответов ФСИН, говорит руководитель «Зоны права» Сергей Петряков: «Следственные органы имеют все возможности для расследования, особенно когда речь идет о смерти пациента. Но тщательной проверкой они не занимаются, пытаясь доказать, что в действиях сотрудников ФСИН нет состава преступления и нет причинно-следственной связи между их бездействием и смертью заключенного». При этом решения ЕСПЧ порождают дополнительные финансовые обязательства для налогоплательщиков, а должностные лица, которые своими действиями вынудили заявителей обратиться в ЕСПЧ, не отвечают за это, подчеркивает он: «В случае внесения поправок в законодательство мы посоветуем прописать обязанность следственных органов провести расследование по каждому такому факту, если установлено нарушение ст. 2 или 3 Конвенции по правам человека, а также искать ответственное за это должностное лицо и в порядке регресса взыскивать с него средства».

26.06.2017 01:05 Независимая газета

Президентский совет по правам человека (СПЧ) совместно с Росгвардией и МВД планирует создать рабочую группу для подготовки поправок в закон о массовых мероприятиях. По информации «НГ», предлагается сделать реально уведомительным порядок подачи заявок, при доказывании нарушений более широко использовать видеозапись.

Речь не идет об ужесточении митингового законодательства, утверждают в СПЧ. Но дело в том, что нормы в нем прописаны нечетко: к примеру, массовые мероприятия должны проходить в уведомительном порядке, но в одной из статей сказано, что без согласования с органом власти проводить мероприятие нельзя. Этим и пользуются чиновники, чтобы де-факто превращать уведомительную процедуру в разрешительную, считают правозащитники.

В СПЧ предлагают вернуться и к предложениям об изменении ответственности за участие в массовых акциях. Например, больше приобщать к делу видеозаписи. По словам правозащитников, полицейские в случае массового задержания оформляют протоколы не на месте, а на основании рапортов коллег, поэтому есть риск ошибок или даже заведомо ложных показаний.

На совещании с силовиками были и претензии к понятию «собрание» - под него попадает, скажем, и заседание вузовской кафедры. Правозащитники настаивали, что необходимы и более четкие нормы о «гайд-парках»: имеющегося в законе указания на то, что такие места должны вмещать не менее 100 человек, недостаточно. Плохо и то, считают в СПЧ, что для действующего закона не имеет значения, проходит акция политическая или, скажем, в защиту животных.

По информации «НГ», тем не менее, не исключено, что власти все-таки станут настаивать на более серьезном наказании для организаторов именно несогласованных акций. Стоит отметить, что пробелы митингового законодательства как раз и обсуждались на примере событий 12 июня, когда во многих городах прошли антикоррупционные протесты, организованные сторонниками Алексея Навального.

Все стороны дискуссии высказали заинтересованность, чтобы в дальнейшем митинги были согласованными. По словам первого замглавкомаРосгвардии Сергея Меликова, протестная активность в стране усиливается. Он признал за гражданами право на протест, но при условии, что он проходит без провокаций со стороны его участников.

В МВД напомнили, что из 126 публичных мероприятий 12 июня 45 были не согласованы с властями. В них участвовало 42 тыс. человек, задержано свыше 1,6 тыс. При этом в ведомстве отметили, что именно «на несогласованных акциях было задержано около 17,5%, а на согласованных - менее 0,1». Начальник ГУВД Москвы Олег Баранов рассказал, что изначально полиция была против согласования акции на проспекте Сахарова, но сделала это «чтобы не накалять обстановку». В дальнейшем, подчеркнул он, в праздничные дни на Сахарова акции согласовываться не будут.

Правозащитники выступили за то, что проблемы нельзя решить физическим воздействием. Усиление силовой составляющей, по словам члена СПЧ Андрея Бабушкина, лишь приведет к радикализации толпы. Поэтому в Совете высказались за проведение проверки заявления Навального о давлении властей на организации, которые должны были обеспечить сцену и звук на проспекте Сахарова.

Большинство членов СПЧ признали, что в столице и многих других городах полиция 12 июня вела себя корректно, например, в отделах людей стремились не оставлять на ночь. Участники обсуждения дали отдельную негативную оценку работы питерской полиции. Об этом, в частности, сделал заявление член СПЧ Николай Сванидзе.

А Бабушкин согласился, что столкновение с полицией - это вина граждан, которые пошли не туда, куда планировали. Но он все-таки подчеркнул, что сотрудники ОМОНа действовали необоснованно жестко. А росгвардейцы и вовсе не имели нагрудных знаков, из-за чего невозможно их идентифицировать. В Росгвардии согласились подумать над тем, чтобы снабдить ими своих сотрудников, сопровождающих массовые мероприятия.

Также зашла речь о том, чтобы создать группы для разбора на месте и освобождения случайно задержанных или тех, кого задержали за малозначительные нарушения. Предложено применять к ним наказание в виде предупреждения. А вот доставку к автобусу с загнутыми руками следует применять только в отношении тех, кто оказывает настоящее неповиновение, убеждены правозащитники.

Также было принято решение для продолжения взаимодействия правозащитников и правоохранителей создать совместную группу по наблюдению для предотвращения нарушения прав человека во время проблемных публичных акций.   

26.06.2017 00:00 Российская газета. Московский выпуск

Обновление жилого фонда поддержали 80 процентов жителей пятиэтажек

 В ближайшие дни законопроект о реновации, одобренный Госдумой, рассмотрит и Совет Федерации. Но уже сейчас очевидно: программа обновления жилого фонда города оказалась востребованной москвичами. Об этом же говорят и результаты опроса ВЦИОМ. Несмотря на волну негатива, зачастую заказного, 80% горожан, чьи дома попали под снос, поддержали власти. А 71% из них надеются на улучшение условий жизни в результате реализации программы реновации. Такой вывод сделали в ходе опроса жителей столицы социологи.

 Произошло это во многом благодаря тому, что мэру Москвы Сергею Собянину удалось развернуть широкую общественную дискуссию, на которую приглашались даже самые ярые противники программы. Причем власти прислушивались к их аргументам и вносили в проект программы поправки, реально работающие в интересах москвичей. И вероятно, именно это сработало в первую очередь на то, что на каждый митинг против реновации раз от раза выходило все меньше людей: на самом первом из них на проспекте Сахарова было порядка 10 тысяч участников, а на последнем - немногим более сотни.

 А главное, москвичи поняли, что судьбу своего дома, а значит и условий своей жизни, решают только они сами, и никто другой. Власти же сделали все для того, чтобы москвичи могли высказать свое мнение и их голос был услышан.

     - В голосовании по программе реновации приняли участие более 235 тысяч квартир из 328 тысяч, у которых было такое право, - рассказал Артем Ермолаев, руководитель департамента информационных технологий. - Прогнозы скептиков не оправдались. Они, к примеру, предсказывали, что 69% противников программы не доверятся голосованию через МФЦ и «Активный гражданин», а проведут общедомовое собрание. Однако действительность оказалась совершенно другой. Из 466 домов, где желающих войти в программу реновации оказалось меньше необходимых двух третей, общедомовые собрания провели только 25. То есть даже те, кто не стремится попасть в программу, доверяют городским сервисам. Активнее всего люди голосовали через многофункциональные центры госуслуг - 59% тех, кто пришел голосовать по программе реновации, пришли в МФЦ, где это можно было сделать 7 дней в неделю 12 часов в сутки, а 41% граждан отдали свой голос через портал «Активный гражданин». В большинстве домов «за» включение в программу проголосовали более 90% квартир.

 Итог голосования такой: в 2312 домах программу поддержали 90 процентов жителей, в 1161 домах - от 80% до 90%, в 600 домах - две трети жителей.

Явка на голосовании по программе реновации жилищного фонда Москвы составила 71,6%. Алексей Шапошников, председатель Московской городской Думы привел и другие цифры, свидетельствующие о том, какая активная работа шла в городе на протяжении всего обсуждения законопроекта:

     - 1111 встреч провели московские депутаты во дворах с москвичами. 229 приемов в Мосгордуме, 302 консультации вместе с адвокатами.

 Меньшинство при голосовании получило полную правовую защиту: было достаточно 1/3 голосов для того, чтобы не участвовать в программе реновации. Это прописано и в московском законе, и уже нашло отражение в федеральном законе.

 Константин Ремчуков, председатель Общественной палаты Москвы, считает, что беспрецедентный масштаб голосования и активность жителей во время обсуждения проекта реновации стали для 12-миллионного города уникальным опытом, уникальным проявлением демократии и создания новой процедуры волеизъявления граждан. Впервые голосование по такому важному вопросу длилось не один день, как обычно, а в течение месяца, с 15 мая по 15 июня.

     «Голосование по вопросу реновации войдет в историю еще и потому, что в ходе него впервые в таких масштабах были использованы новые инструменты - портал «Активный гражданин» и МФЦ», - подчеркнул он.

 Валерия Касамара, заведующая Лабораторией политических исследований, директор по взаимодействию с органами власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», обратила внимание еще на один момент:

     - Характерная черта нашего общества - это недоверие как во взаимоотношениях с властью, так и внутри разных социальных групп. И реновация стала той темой, которая всколыхнула общество - люди начали общаться между собой, создавать сообщества «за» и «против» программы и выходить на прямой диалог с руководством города. Высокий показатель участия в голосовании с помощью платформы «Активный гражданин» демонстрирует доверие горожан к современным технологиям - это не только экономит время, но и делает процесс голосования максимально прозрачным. Внедрение новых технологий в систему управления городом позволит привлечь жителей к принятию решений по самым острым и актуальным вопросам развития города.

 Об уроках обсуждения проекта реновации в столице говорит и Алексей Мухин, политолог, генеральный директор Центра политической информации:

     - Слова классика: «Москвичи не плохие люди, но квартирный вопрос испортил их» - сейчас звучат наиболее актуально. И мне кажется, рассуждая на тему реновации, мы должны подходить к проблеме с хирургической холодностью, потому что понятно - первые несколько месяцев, когда этот проект обсуждался очень бурно, он высвободил громадное количество энергии, и этой энергией решили воспользоваться разные люди и самые разные группы.

Сейчас пена сошла, законопроект принимается и скоро станет законом. После принятия этого закона протест будет уже рефлексией.

 Здесь поднимался вопрос доверия, и этот вопрос очень важен, поскольку чем больше московские власти будут чувствовать сейчас поддержку населения Москвы, тем качественнее, на мой взгляд, пройдет сам проект реновации, а он будет длиться не менее 15 лет. А информационная война только-только началась. Мы еще будем свидетелями громадного количества провокаций, в том числе по отношению к властям города. Проект реновации безусловно является испытанием и для граждан, и для властей. Но пока мне кажется, что московские власти выходят из него неплохо.

26.06.2017 00:00 Новая газета

 Два месяца назад Следственный комитет России санкционировал доследственную проверку по публикациям «Новой газеты» о преследованиях жителей Чечни, подозреваемых в гомосексуальной ориентации. Проверка была поручена заместителю руководителя управления ГСУ СК РФ по СКФО по расследованию особо важных дел полковнику юстиции Игорю Соболю, имеющему большой опыт расследования тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Чечне.

 И уже первые действия Соболя вызвали в республике настоящую панику.

Чеченские полицейские, чиновники, религиозные и общественные деятели пытались саботировать следственную работу, игнорировали повестки и являлись на дачу объяснений только под угрозой привода.

 Но 23 мая следователь Соболь был назначен на должность заместителя начальника чеченского следственного управления. В связи с новым назначением и установленной ранее окружной подследственностью Соболь передал все материалы проверки новому следователю ГСУ по СКФО - подполковнику Владимиру Поливанову. В отличие от Соболя у Владимира Поливанова практически нет опыта работы в Чеченской Республике.

 На данный момент известно только об одном действии Поливанова в рамках доследственной проверки. 25 мая в офис Российской ЛГБТ-сети в Питере явился следователь, не представился и отказался объяснить цель своего визита.

 По словам охранника здания, следователь пообещал, что «придет еще раз и может вызвать группу в масках». В ГСУ по СКФО «Новой газете» пояснили, что таким образом питерские коллеги Владимира Поливанова пытались выполнить поручение об опросе сотрудников Российской ЛГБТ-сети в рамках доследственной проверки.

 На сегодняшний день ничего неизвестно не только о результатах проверки, но даже о том, продлена ли она, так как положенные по закону процессуальные сроки уже истекли.

 По информации «Новой газеты», именно после начала доследственной проверки кампания по преследованию геев в Чечне была остановлена, а «подозреваемые» были отпущены из мест незаконного лишения свободы (так называемых «секретных тюрем» Чечни, роль которых чаще всего выполняют подвалы или подсобные помещения при районных и городских отделах полиции).

 На данный момент это единственный положительный результат от действий государства.

 Российская ЛГБТ-сеть - правозащитная организация, с начала апреля осуществляющая защиту жертв, подвергшихся преследованию в Чечне по мотиву сексуальной ориентации. Именно эта организация предоставила пострадавшим возможность эвакуации из Чечни и безопасного размещения в шелтерах, медицинскую и психологическую помощь, а также помощь в выезде за пределы Российской Федерации.

 В результате усилий правозащитников и журналистов страны Европейского союза сделали исключение в своей жесткой визовой политике по отношению к жителями Чечни. В обычной практике, если у консульств появляется хоть малейшее подозрение, что житель Чечни имеет основания просить убежище в Европе, визу ему не дадут никогда.

 Именно это негласное правило в данной ситуации удалось сломать. Но только - благодаря мировому резонансу и только после многократных встреч европейских дипломатов с правозащитниками и журналистами, после того как все претенденты на визу прошли в консульствах жесткие проверки. В ходе собеседований с консульскими работниками жертвы вынуждены были рассказать абсолютно все. В том числе поименно назвать высокопоставленных чеченских чиновников, участвовавших в пытках. Надо сказать, что это - стандартная процедура. Все заявители на убежище проходят многочасовые интервью в миграционных службах стран Европейского союза, и именно у Европы, как ни странно, есть наиболее полное досье о масштабах нарушений прав человека в Чечне.

 Проблема в том, что о всех сведениях, которые жертвы предоставили консульским работникам и миграционным службам европейских стран, никто не расскажет сотрудникам Следственного комитета России. По одной простой причине: Европа еще худо-бедно может защитить этих людей, а вот Россия - нет.

 5 мая на встрече с президентом Путиным уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сказала: «Сегодня <доследственная> проверка затруднена тем, что <лица гомосексуальной ориентации> не готовы назвать свое имя. Вместе с тем наш закон о защите свидетелей, потерпевших позволяет использовать мощные рычаги государственной защиты и сохранить конфиденциальность тех, кто обращается, дать им возможность зашифровать их имя, дать другие документы, если они готовы заявить о себе, мы тогда будем готовы их защитить и восстановить в правах…»

 30 мая уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила агентству Интерфакс, что не получила ни одного обращения от лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией из Чечни или от их родственников с просьбой взять их под государственную защиту.

 Но в соответствии с Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» решение о предоставлении мер безопасности или госзащиты принимает только следователь, и именно к нему должны обращаться жертвы. Следователь же Игорь Соболь, проводивший проверку на начальной стадии и неоднократно имевший дело с госзащитой чеченских потерпевших, высказал обоснованные сомнения в способности государства эффективно защитить пострадавших предусмотренными законом способами.

 Функции госзащиты осуществляет специальное управление при МВД РФ (в регионах - так называемые ЦГЗ (центры госзащиты) при местных МВД). Логика закона понятна - защитить людей (как потерпевших и свидетелей, так и следователей и судей) от давления со стороны организованных преступных сообществ. Проще говоря - от бандитов. Проблема в том, что в Чечне очень часто речь идет о том, что в совершении тяжких и особо тяжких преступлений подозреваются не бандиты, а сотрудники чеченского МВД либо высокопоставленные местные чиновники. Все гомосексуалы рассказывают об организованной по команде сверху репрессивной кампании, которую осуществляли именно представители силовых структур республики. В такой ситуации эффективное применение федерального закона о госзащите становится невозможным, так как провоцирует конфликт интересов: одни сотрудники чеченского МВД должны обеспечивать жителям Чечни защиту от других сотрудников чеченского МВД или, что еще хуже, от руководства республики, которое сотрудники отдела ЦГЗ одновременно и охраняют. Именно поэтому меры госзащиты жителей Чечни не используются - либо заканчиваются полным фиаско.

 Дело об убийстве Натальи Эстемировой Летом 2009 года, вскоре после похищения и убийства Натальи Эстемировой, работавший с ней ранее сотрудник ПЦ «Мемориал» АхметГисаев заметил за собой слежку, возникла опасность его похищения. Когда правозащитный центр «Мемориал» самостоятельно эвакуировал Гисаева из Чечни и проинформировал об этом следователя Игоря Соболя, расследовавшего убийство Эстемировой (по которому Гисаев проходил свидетелем), следователь одобрил это решение, заметив: «Я, конечно, мог бы обеспечить Гисаевугосзащиту. Однако где гарантия, что охранять его не поставили бы тех же, кто за ним следил?»

 Обоснованность этого предположения полностью подтвердилась год спустя, когда меры госзащиты были применены к родственникам жителя Чечни Ислама Умарпашаева, признанного потерпевшим по делу о похищении и пытках на базе чеченского ОМОНа.

 Дело о похищении Ислама Умарпашаева По делу в качестве подозреваемых проходят сотрудники чеченского ОМОНа, включая командира АлиханаЦакаева, близкого друга главы Чечни Рамзана Кадырова.

 В 2010 году следователь чеченского СУСКаГайрбеков, который вел следствие до передачи дела в СКФО, понимая, что пребывание Умарпашаевых на территории Чечни в ожидании следственных действий представляет угрозу для их жизни, вынес постановление о применении к ним мер государственной защиты. Это поручение было направлено для исполнения в Центр государственной защиты (ЦГЗ) при МВД по ЧР. Как становится ясно из материалов следствия, оперативный сотрудник ЦГЗ ХанпашАтланбаев, который должен был осуществлять непосредственную охрану семьи Умарпашаевых, вступил в сговор с командиром ОМОН МВД по ЧР АлиханомЦакаевым и принудительно доставил отца и брата Ислама Умарпашаева в дом Цакаева в Грозном. В присутствии сотрудника ЦГЗ АтланбаеваЦакаев и его подчиненные несколько часов принуждали Умарпашаевых забрать все свои заявления и жалобы, в том числе в ЕСПЧ. Срок дали - один день. Взамен Цакаев пообещал, что семью Умарпашаевых чеченский ОМОН «никогда больше не тронет».

 После этого эпизода семья Умарпашаевых практически полностью была эвакуирована из Чечни силами правозащитной организации Комитет по предотвращению пыток.

 Когда дело Умарпашаевых было передано в СКФО следователю Игорю Соболю, он возбудил уголовное дело по факту халатного исполнения и превышения полномочий сотрудником ЦГЗ по ЧР ХанпашемАтланбиевым. В ответ ЦГЗ МВД по ЧР официально уведомил следователя об отказе выполнять свои функции и защищать Умарпашаевых. По сути, это был самый настоящий акт неповиновения и грубейшее нарушение федерального закона «О полиции» и закона о госзащите.

 Пока шло следствие, семья Умарпашаевых жила в Нижегородской области.

Все расходы по содержанию Умарпашаевых в безопасном месте взял на себя Комитет по предотвращению пыток. Обеспечить потерпевшего и свидетелей полноценной госзащитой не позволял сам федеральный закон, который четко предписывает: раз следствие проводится в Чечне, место жительства Умарпашаевых - тоже в Чечне, то и охранять их должны сотрудники чеченского ЦГЗ. Смешно, но для получения полноценной защиты в Нижегородской области Умарпашаевым нужна была нижегородская прописка. Обойти закон удалось только частично: по согласованию с Департаментом государственной защиты МВД РФ, на ЦГЗ ГУ МВД РФ по Нижегородской области возложили обязанности «оперативного сопровождения» (то есть сотрудники нижегородского Центра госзащиты подключались только по факту оперативной угрозы, но не защищали от ее возникновения). Собственно, даже от этой минималистской задачи руководство нижегородского ЦГЗ попыталось уклониться.

 Так, в 2013 году секретное место жительства Умарпашаевых было раскрыто весьма оригинальным способом. На лобовых стеклах машин, припаркованных во дворе дома, в котором жили Умарпашаевы, кто-то расклеил около ста листовок следующего содержания: «Граждане! Рядом с вами живет Ислам Умарпашаев - пособник террористов! В Чечне он снабжал боевиков взрывчаткой. Что он готовит на этот раз? Как он оказался среди нас?»

 У сотрудников Комитета по предотвращению пыток есть основания считать, что к этой акции могли быть причастны сотрудники центра «Э» ГУ МВД по Нижегородской области.

 Вместо того чтобы расследовать, кто таким «экстремистским» образом выдал местонахождение взятых под госзащиту лиц (преступление, за которое предусмотрена серьезная уголовная ответственность), руководство ЦГЗ ГУ МВД по Нижегородской области предъявило претензии руководителю Комитета по предотвращению пыток, члену СПЧ при президенте РФ Игорю Каляпину.

Претензия заключалась в том, что правозащитник спрятал на территории Нижегородской области жителей Чечни, осмелившихся пойти против чеченских силовиков. Руководство нижегородской полиции опасалось, что укрывательство этих людей на территории области могло спровоцировать конфликт с руководством Чечни. Таким образом, нижегородский ЦГЗ, по сути, отказался от защиты потерпевшего Умарпашаева и его семьи.

 В конце 2013 года Умарпашаевы бежали из России в одну из стран Европы и обратились там за статусом беженцев. Умарпашаевы мотивировали свое решение неспособностью правоохранительных органов России защитить их от чеченских силовиков. Уголовное дело против сотрудников чеченского ОМОНа (по одному из эпизодов проходит и сотрудник ЦГЗ МВД по ЧР Атланбаев) расследуется уже почти 7 лет. Рекордный для статьи 286 УК РФ (превышение сотрудниками полиции должностных полномочий) срок. По мнению председателя Комитета по предотвращению пыток Игоря Каляпина, все необходимые доказательства для предъявления обвинения следствием собраны, лица, причастные к совершению преступления, установлены. Однако, обвинение чеченским полицейским предъявить до сих пор не решаются. У следствия нет уверенности, что дело тут же не прикроют по команде сверху. Тем временем, АлиханЦакаев является военнослужащим Росгвардии и по-прежнему возглавляет чеченский ОМОН.

 Дело о пытках УмалатаБолтиева В 2013 году житель Чечни УмалатБолтиев был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Шали. Причина задержания - вождение машины в нетрезвом виде. В Шалинском ОМВД Болтиева пытали током и отбили легкие битами, принуждая подписать признание в хранении наркотиков. Случайный прохожий видел задержание Болтиева и сообщил родственникам. Родственники написали заявление в чеченский СУСК, УмалатаБолтиева выпустили, против сотрудников Шалинского ОМВД завели уголовное дело. По делу проходил в том числе начальник ОМВД Шалей Ибрагим Ризванов, близкий к влиятельному чеченскому чиновнику Магомеду Даудову (известному по своей кличке Лорд).

 Следователь Рашид Рамзаев вынес постановление о применении к Болтиеву мер госзащиты. Госзащиту потерпевшего осуществлял ЦГЗ ГУ МВД Краснодарского края, куда вывезли самого Болтиева и его семью с целью укрытия их от чеченских силовиков. Однако, когда пришло время доставить потерпевшего в Чечню для проведения с ним следственных действий, сотрудники краснодарского ЦГЗ довезли Болтиева до административной границы с Ингушетией и передали сотрудникам ингушского ЦГЗ. А на границе Ингушетии с Чечней Болтиева уже ждали сотрудники чеченского ЦГЗ, которые отвезли потерпевшего прямиком на встречу к Магомеду Даудову (личную охрану Магомеда Даудова, кстати, осуществляют именно сотрудники ЦГЗ МВД по ЧР).

После разговора с Даудовым УмалатБолтиев отказался от своих показаний.

Дело против сотрудников шалинского ОМВД, пытавших Болтиева, было прекращено.

 Давление на судью ВахидаАбубакарова Осенью 2013 года судья Верховного суда Чеченской Республики ВахидАбабукаров вынес постановление о самоотводе по уголовному делу жителя Чечни Сулеймана Эдигова. Судья в ходе судебного следствия установил, что Эдигов был похищен сотрудниками ОМВД по Курчалоевскому району Чечни и оговорил себя под пытками. В ходе процесса судье Абубакарову угрожали (в том числе убийством) сотрудники чеченской полиции. Но самоотвод судья Абубакаров взял после того, как ему позвонил лично министр МВД по Чечни Руслан Алханов и, угрожая, потребовал вынести в отношении Сулеймана Эдигова обвинительный приговор. Все механизмы защиты федерального судьи в данном случае оказались неэффективными. Совет судей ВС РФ отказал судье Абубакарову в содействии в предоставлении защиты силами ФСБ РФ, а также в переводе в другой регион, пояснив, что в России действует закон 119-ФЗ «О госзащите». Однако по этому закону судью должны были охранять сотрудники чеченской полиции, то есть непосредственные подчиненные министра МВД по ЧР Руслана Алханова, угрожавшего судье. Судья Абубакаров, опасаясь таких «защитников», отказался писать заявление о предоставлении ему госзащиты в соответствии с 119-ФЗ. Следователь, проводивший доследственную проверку по факту тяжкого преступления (каковым является давление на федерального судью), на таком заявлении не настаивал. Несмотря на то что факт давления был установлен вступившим в силу судебным постановлением, проверка в итоге окончилась отказом в возбуждении уголовного дела. Судью Абубакарова, по сути, спасли журналисты, написавшие об этой резонансной истории.

    * * * Еще пять лет назад российские правозащитники, проанализировав применение 119-ФЗ, писали: «Меры государственной защиты свидетелей и потерпевших в Чечне не просто недостаточны, - они порою оборачиваются против тех, кого должны защищать».*

 В том же докладе на конкретных примерах показана неэффективность закона о госзащите в подавляющем большинстве случаев, когда люди пострадали не от бандитов, а от представителей государства.

 Одно из нижегородских дел Комитета по предотвращению пыток - яркий тому пример.

 В 2012 году в Комитет по предотвращению пыток обратились жители Нижнего Новгорода Гасанов и Заманов, которые были задержаны сотрудниками полиции отдела полиции № 1 УВД по Нижнему Новгороду по подозрению в угоне автомашин (позже уголовное преследование в отношении Гасанова и Заманова было прекращено). В отделе полиции шесть сотрудников полиции подвергли Гасанова и Заманова пыткам, выбивая «явку с повинной».

 Юристы Комитета по предотвращению пыток добились возбуждения уголовного дела по этому факту. Однако сотрудники Следственного комитета, расследовавшие дело, столкнулись с организованным противостоянием всей полицейской системы области. Давление на следствие и потерпевших было исключительным, и защиты от него не было. Следователь Юрий Еланцев, который вел дело, публично признал этот факт: «Как нам работать? Мне говорят: «Вы не взяли меры госзащиты в отношении потерпевших». Подождите!

Потерпевшие написали в наш адрес два заявления об избрании в отношении них мер госзащиты, потому что они опасаются за свою жизнь. Мы обратились в органы ГУВД, к нам приехал замначальника подразделения госзащиты. Он сказал - позиция Цыганова**: «Мы преступников не защищаем». У меня вопрос: «А куда в Российской Федерации я должен еще обратиться за госзащитой?..»

 Защиту потерпевших Гасанова и Заманова, по сути, осуществляли правозащитники Комитета по предотвращению пыток. Дело в отношении шестерых полицейских из Нижнего Новгорода удалось довести до суда и до приговора. И в этом единственное отличие Нижнего Новгорода от Чечни, в которой последний раз приговор полицейским по обвинению в пытках был вынесен ровно десять лет назад.

    *Из «Доклада российских неправительственных организаций по соблюдению Российской Федерацией Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в период 2006-2012 годов». Доклад имеется в распоряжении редакции.

    **Генерал полиции Виктор Цыганов, начальник криминальной милиции ГУ МВД РФ по Нижнему Новгороду, в подчинении которого находится нижегородский ЦГЗ.

26.06.2017 Znak.com

Ирина Щербаксвязаться

Уволенные сотрудники телеканала «Культура» выступили с обращением к президенту РФ Владимиру Путину, генпрокурору Юрию Чайке, уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой и Минкульту с требованием провести проверку финансово-хозяйственной деятельности канала за последние 8 лет на предмет коррупции, нарушений налогового и трудового законодательства. Соответствующая петиция размещена на сайте Change.org, к настоящему моменту под ней подписался 221 человек.

Уволенные сотрудники указывают в петиции, что не понимают, по каким объективным причинам, предусмотренным Трудовым кодексом, они потеряли работу. «Одновременно с нашими увольнениями по „сокращению штата», руководство телеканала трудоустраивало новых работников на вновь освобождаемые таким образом штатные места, что заставляет усомниться в формальной причине этих массовых увольнений ввиду ее очевидного несоответствия действительности», — говорится в петиции.

Сотрудники отмечают, что никаких претензий по службе со стороны руководства к ним не предъявлялось, дисциплинарным взысканиям никто не подвергался. Также в петиции говорится, что непонятны критерии, по которым был составлен список работников, попавших под сокращение.

«За последнее время были обескровлены все творческие отделы телеканала. Количество действительно умных, интеллигентных, родных многим постоянным зрителям культурных программ сведено к минимуму. Теперь всем эфиром правят развлекательные телешоу под личинами вполне „культурных» названий и покупная продукция (программы стороннего производителя, зарубежный контент)», — говорится в петиции.

Авторы петиции также требуют проверить директора и главного редактора телеканала Сергея Шумакова на предмет его соответствия занимаемой должности. Указано, что с 2009 года, когда Шумаков встал во главе телеканала, «количество рабочих мест и качество продукции телеканала существенно сократилось и понизилось, а управляющий персонал его команды, напротив, увеличился».

Ранее сообщалось о том, что с телеканала «Культура» были уволены 200-300 человек. Впоследствии Сергей Шумаков дал интервью изданию «Коммерсантъ», в котором сказал, что с телеканала было уволено 114 человек, часть из них устроена на новые места работы. Причиной сокращения штата, по словам Шумакова, стала модернизация «Культуры» и сокращение дублирующих друг друга сотрудников.

Об уволенных сотрудниках директор сказал, что это были люди, которые «в силу возраста или профессиональных качеств не отвечают требованиям, которые сегодня предъявляются сотрудникам канала». Кроме того, был сокращен административный и технический персонал.

23.06.2017 18:44 За права человека. Новости сайта

1. Провели пресс-конференцию «Пытки в исправительных учреждениях Мордовии и Кировской области» в пресс-центре «Новой газеты» (видео). Эксперты Движения и Фонда «В защиту прав заключенных», а также адвокаты и бывшие заключенные рассказали о вопиющих случаях насилия в местах лишения свободы. К пресс-конференции были записаны и распространены несколько видеороликов, а также опубликована статья в «Московском комсомольце».

2. Получили и опубликовали ответ УФСИН России по г. Москве по поводу недопуска адвокатов на свидания с подзащитными в СИЗО. Руководство московского УСФИН подтвердило - для свидания необходимо только удостоверение адвоката и ордер. Требование иных документов, в т.ч. разрешения следователя - запрещено.

3. В деле о разбойном нападении, где общественным защитником обвиняемого АлжанаГимбатова является эксперт Движения Петр Курьянов, удалось добиться лишения статуса адвоката по назначению Евгении Семиной, которая вместе со следователем участвовала в фальсификации доказательств.

4. Эксперт Движения Петр Курьянов в качестве общественного защитника принял участие в судебном заседании по делу нашего подзащитного Алексея Галкина, которого судят за ложный донос (жаловался на пытки в колонии) и содержат под стражей в пыточных условиях. Суд проходит в городе Кирово-Чепецк.

5. Направили УПЧ в Краснодарском крае Сергею Мышаку, а также прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому обращения с просьбой поддержать позицию участницы Тракторного марша Любови Никишовой в суде по выселению ее из дома.

6. Направили прокурору Московского метрополитена обращение с просьбой поддержать ходатайства защиты на судебном процессе по делу Максима Хохлова, обвиняемого в краже мобильного телефона и паспорта у мигранта.

7. В преддверии заседания постоянной комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности (возглавляет Николай Сванидзе) подготовили и разослали членам комиссии материалы и свидетельства произвола правоохранительных органов на антикоррупционной акция 12 июня (информация также направлена главе СПЧ Михаилу Федотову, УПЧ в РФ Татьяне Москальковой, УПЧ в г. Москве Татьяне Потяевой).

23.06.2017 20:14 ИА Мангазея. Новости портала

Несмотря на поправки в законодательство, в Москве у адвокатов продолжают требовать разрешение следователя для свидания с подзащитными.

При этом, как сообщила «АГ» адвокат, суд не принял жалобу на явное нарушение под предлогом отсутствия документального подтверждения отказа в допуске ее в дело, а также из-за отсутствия доверенности от самого подзащитного, к которому адвокат не может попасть.

Как сообщила «АГ» адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко, проблема с допуском к доверителю у нее возникла в СИЗО-4 г. Москвы 17 мая, то есть ровно спустя месяц после подписания Владимиром Путиным поправок в УПК РФ, в соответствии с которыми адвокат не допускается в уголовное дело, а участвует в нем.

Марина Мошко рассказала, что, по прибытии в следственный изолятор она в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ предъявила сотрудникам ордер на защиту ее доверителя, находящегося под стражей, и адвокатское удостоверение. Однако сотрудники СИЗО сообщили, что посетить подзащитного адвокат сможет только после согласования данного вопроса со следователем, в производстве которого находится уголовное дело. После этого сотрудница изолятора созвонилась со следователем, который заявил, что Марина Мошко не допущена в дело, и в результате в свидании с подзащитным ей было отказано.

Адвокат попыталась решить ситуацию, обратившись к начальнику СИЗО-4, напомнив ему, что в соответствии с вступившим в силу законом разрешения следователя на посещение адвокатом подзащитного в следственном изоляторе не требуется, однако тот все равно ответил отказом. При этом, как сообщила Марина Мошко, в беседе с ней сотрудник ФСИН заявил, что ему «не нужны проблемы с оперативными сотрудниками и следственными органами», и предложил разобраться со следователем, после чего и приходить на свидание к своему подзащитному.

Попытка выяснить у самого следователя, в производстве которого находится уголовное дело ее доверителя, по каким причинам он считает ее не допущенной к участию в деле, Марине Мошко не удалась.

После произошедшего адвокат направила жалобы в суд, Следственный комитет РФ, ФСИН России и Генпрокуратуру. Кроме того, Марина Мошко обратилась и к Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, а также к Президенту РФ через его сайт.

Первая реакция на жалобу поступила из Басманного районного суда г. Москвы, который не стал ее рассматривать и вернул заявителю. Предлогом для возвращения жалобы стало то, что к самой жалобе не было приложено документальное подтверждение отказа следователя в допуске Марины Мошко к участию в уголовном деле, наличие которого в соответствии с УПК РФ не требуется.

Иными словами, аргументация адвоката о том, что УПК РФ в новой редакции прямо указывает, что для участия в деле адвокату не нужно ничего, кроме удостоверения и ордера, была проигнорирована не только сотрудниками ФСИН и Следственным комитетом РФ, но и судом. На это постановление уже подана апелляционная жалоба.

Абсурдности ситуации добавило определение Бабушкинского районного суда г. Москвы об оставлении жалобы адвоката на действия начальника СИЗО без движения ввиду того, что к ней не приложена доверенность подзащитного, в допуске к которому препятствуют как следователь, так и начальник изолятора, действия которого оспариваются адвокатом. На данное определение был подан ответ адвоката, в котором она указала, что в данном случае действует в своих профессиональных интересах, а потому предъявления доверенности подзащитного не требуется. Реакции суда пока не последовало.

Комментируя ситуацию «АГ», Марина Мошко рассказала, что в ходе своей адвокатской деятельности она часто посещает подзащитных, содержащихся в различных следственных изоляторах на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Никогда ни в одном следственном изоляторе там у меня и моих коллег не просили в каком-либо виде предъявить разрешения следователя и суда на посещение подзащитных. Всегда предъявлялся только ордер и удостоверение, поскольку наличие разрешения следователя не регламентируется никакими нормами закона. Поправки в УПК РФ, обеспечивающие дополнительные гарантии независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, цинично игнорируются именно в Москве. Закон не исполняется, ожидания адвокатов не оправдались», - заключила адвокат.

Марина Егорова Усть-Илимск, Россия

https://www.change.org

Эта петиция будет доставлена:

Депутаты ГД РФ от Иркутской об

Москалькова Т.Н. уп.по правам человека в РФ

Лукин В.А. уп.по правам человека по Иркутской об

Наши требования: Пересмотреть расчет северных пенсий, в частности, отменить коэффициенты и «потолки», которые существенно занижают сумму пенсий. Пересмотреть районный коэффициент, который, во время осуществления нами трудовой деятельности, составлял 1.6. Теперь же, при расчете пенсий, применяют непроизводственный коэффициент 1.3. Что изменилось с тех пор в нашем регионе? Южнее мы не стали, по-прежнему неблагоприятные климатические условия жизни. Не допустить принятие репрессивных законов в отношении пенсионеров, таких как, повышение пенсионного возраста, замораживание пенсии на 20 лет, отмена досрочной пенсии и подобных этим законов, ущемляющих гражданские права пенсионеров. Мы против! Обращение в ПФ и прокуратуру напоминает игру в пинг-понг. Все ссылаются на законы, породившие эти коэффициенты и «потолки». А по сему, «Всё верно, живите, ни в чем себе не отказывайте». Значит надо изменить эти законы, нарушающие наше право на достойную жизнь на заслуженном отдыхе. Государство имеет достаточно средств, наши природные ресурсы, например, чтобы обеспечить своих граждан заработанной пенсией. Но, нам говорят: «Денег нет! Но вы держитесь!»  Нет уж! Сами вы держитесь! Мы заработали наши пенсии! Нарушаются наши гражданские права, на достойную пенсию, старость.

Отдых заслуженный, но по факту, увы. Вместо отдыха, большинство вынуждены работать. И здесь не все так просто, работающий пенсионер, вроде, как и не пенсионер вовсе, индексация не положена. У вас итак много. Да уж. А кому индексация положена, очень обрадовались 39 рублям, а кому-то целых 6 рублей отвалили! Что это? Плевок от государства? Позор! Цены на продукты, услуги ЖКХ, лекарства растут, и каждый год прибавляются дополнительные поборы, капремонт, например. И сидят наши северные, и не только, пенсионеры по уши в долгах. У кого долги коммунальщикам, у кого кредиты, а чаще и то, и другое. 

Отдых заслуженный, но, чтобы выбраться нам с нашего Севера, из глубинки Усть-Илимск, не трудно подсчитать какая сумма потребуется на одни только билеты. Да целое состояние!  Необходимо авансирование дороги к месту отдыха и обратно. Но наш местный ПФ не заключил договор с РЖД. Может тогда, хотя бы раз в два года получится нашим пенсионерам съездить на юг, да бы немного поддержать свое здоровье, лекарств дорогостоящих меньше потребуется, опять же.

И перебраться на пенсии в другую местность, с более благоприятным климатом, не представляется возможным. Низкие доходы, низкие цены на квартиры в нашем городе, продав которые не купить что-то достойное в другом. Так что ж получается, мы заложники Севера?

Далее, как в сказке, чем дальше, тем страшнее.

Минэкономразвития готовит долгосрочный прогноз развития РФ до 2035 года.

-Повышение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, женщинам до 63 лет.

-При этом закладывается почти нулевой реальный рост пенсий на ближайшие 20 лет.

 И пока это только прогноз, нельзя молчать!  Промолчали. Никто не возразил, значит можно ставить перед фактом. Но мы возражаем! Мы против! Мы не отработанный материал! Свою пенсию мы заработали, заработали, живя в тяжелых климатических условиях. А если отобрать у нас право на досрочную пенсию, повысить пенсионный возраст, многие ли доживут до этого светлого дня? Сомнительно. Но если кто и дотянет, точно оштрафуют по полной! Цены то расти будут, вот в этом сомнения нет. А еще пенсионерам советуют обращаться к своим детям, пусть дети и содержат родителей. А на что? Зарплаты, «не разбежишься», свои семьи содержать надо. Да и мы не хотим камнем висеть на шее своих детей, обирать своих внуков. Для чего же мы так тяжело работали? На предприятиях лесодеревообрабатывающей  отрасли, целлюлозно-бумажной промышленности, в леспромхозах.

https://www.change.org/p/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B3%D0%B4-%D1%80%D1%84-%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

Вика Кур Украина

https://www.change.org//   Эта петиция будет доставлена: Юрий Яковлевич Чайка Татьяна Николаевна Москалькова БОРТНИКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ Владимир Владимирович Путин Дмитрий Анатольевич Медведев     Здравствуйте! Мне очень нужна помощь . С нами произошла в Крыму жуткая ситуация. Мой муж уроженец Афганистана. Мы с детьми в 2016 году в сентябре ехали с Украины в Крым на отдых. Моего мужа на пункте пропуска Армянск задержали и сказали что он в розыске Интерпола Ирана с 2010, при том что с разыскиваемым совпало только имя!!! Разные фамилии, разные отчества, и без даты рождения!  До этого мы беспрепятственно ездили по Европе , Турции, в 2013 году ездили к родственникам в Россию через Белгород, и нигде проблем не возникало. Муж никогда не был в Иране!! На протяжении 9 месяцев я обращалась везде. О нас выходили публикации в газетах, разные правозащитные организации нам тоже помогают , но пока без результата. Посольство Афганистана не однократно отправлял и в прокуратуру РФ и прокуратуру Крыма , и в суд письма о том что Кабир не имеет к разыскиваемому никакого отношения! Вчера опять продлили до года. Судья ИсроиловаВенера .При том что во время суда появился у прокурора документ с Ирана о том что в сентябре 2016 года в Иране снова этим мошенником совершенно преступление. В это время мой муж находился в Сизо!! Он перенёс в Сизо второй инсульт, до этого был в 2015 году инсульт. Никто его не обследует, хоть адвокат много раз подавал ходатайство о мед освидетельствование, но нас игнорируют, и только после того как в московском комсомольце вышла публикация, его перевели в сан часть. Просто перевели и забыли. Все вокруг понимают что совершили ошибку, но никто за неё не хочет отвечать. Каждый день мои дети плачут по папе.  Пожалуйста помогите мне!! Если его незаконно отправят в Иран там ему грозит смертная казнь. Помогите пожалуйста   https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0       =====Нарушение прав ребёнка на Законодательном уровне.=====   Валентина Игнатович г. Москва, Россия, Россия https://www.change.org//

Эта петиция будет доставлена:

Бастрыкин А.И.

Москалькова Т.Н.

Чайка Ю.Я

ФСБ отдел по борьбе с коррупцией

Путин В.В.

Очень долго настраивалась на опубликование моей проблемы на этом сайте, так как мои письменные обращения, начиная с прокуратуры, далее Следственное управление, обращение к Уполномоченному по права ребёнка в Москве и по правам человека в Москве и обращения к Президенту не дали никакого результата.

Сложная ситуация возникла в 2006 году, после смерти отца ребёнка, на  тот момент ребёнку исполнилось всего 3 месяца. Отец ребёнка получил однокомнатную квартиру на основании договора и выписки из Решения( ордера). Въехал со мной в квартиру в декабре 2005 года,  перевёз вещи. В конце марта 2006 у нас родилась дочь.

После трагедии , я обратилась в Департамент жилищной политики в ЮЗАО по г Москве с заявление на переоформление договора на квартиру. Но мне отказали, написав, что я и мой ребёнок не имеем никакого отношения к этому жилью.

Я обратилась к Уполномоченному по правам ребёнка в Москве на тот момент Головань А. И., получила положительный ответ.

Обратилась в суд для защиты прав малолетнего ребёнка. Суд встал на сторону интересов маленького ребёнка, но Департамент жилищной политики подал жалобу  в Мосгорсуд.

Мосгорсуд отправил на новое рассмотрение в тот же суд( Черемушкинский), но к другому судье. Наше дело рассматривала судья Талыкова Т. Представитель Департамента жилья Беликов А, неожиданно для меня в качестве доказательства предоставил суду справку, которая и сыграла роковую роль в жизни моего ребёнка. Содержание справки было следующим: В квартиру по указанному адресу никто не вселялся, квартира свободна. Я сказала, что это неправда. С моей стороны были свидетели, справки с детской поликлиники( патронаж) по указанному адресу, со стороны ответчика- только этот документ. Судья вынесла решение- выселить. Ребёнок  малолетний, грудной, идти некуда, то есть выселили в никуда.

Мосгорсуд прошёл без участия 2-х сторон и естественно оставил решение в силе.

Я адресат указала ФСБ в отдел по борьбе с коррупцией. Так как считаю, что прослеживается коррупционный след по созданию справки и её предоставление в суд.Представитель Департамента Беликов А. - личность своеобразная. Для достижения целей и в угоду начальству, он идёт напролом.Он предоставляет в суд документ, в котором содержатся ложные сведения и я,обратилась в следственные органы по поводу фальсификации доказательств по гражданскому делу с просьбой возбудить уголовное дело.Но на сегодняшний день, я не получила от следственных органов полной и обоснованной проверки этой справки.Только отписки, уход от обстоятельств дела и ссылка на преюдициюМогорсуда. Так как суд выносил решение по ложным доказательствам и у меня есть документы с информацией в корне, отличающейся от предоставленной в суд, я прошу пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

После моего судебного заседания в апреле 2008 года спустя 2 месяца проходил другой суд с участием этого же представителя Беликова А. И ответчицы Гладышевой С.

Это было громкое дело и тогда Беликов А. запросил с Гладышевой сумму денег за то, что он не будет подавать жалобу. Он попался на взятке, поэтому на моё заседание в Мосгорсуд никто со стороны ДЖП не явился.

Он не полностью срок отсидел…За такое количество судов, пройденное мною и жалоб в органы прокуратуры и следствия , мне пришлось заинтересоваться этим сотрудником.

В апреле 2013 года меня и мою дочь выселили. Нас показывали в передаче по Рен ТВ, передаче с Текменевым В по ЦТ, передача на 1 канале Свобода и справедливость с Андреем Мааровым, репортерские истории по Рен ТВ, были статьи про нас в интернете , в Ютубе видео. Нам пробовали помочь депутаты, Уполномоченый.

Огромное государство, армия чиновников, законы, Конституция, в которой четко сказано- никто не может быть лишён жилья произвольно…в стороне остались все, я одна с ребёнком и понимания того, что мы Бомжи.

Мы снимаем жильё, переезжаем в районы, где оно подешевле. Большая часть зарплаты уходит на аренду жилья, на всём остальном экономим. После выселения, сняли квартиру рядом со школой, но спустя год переехали, не смогли оплачивать. Со школы, в которой она училась после перевода из садика я не стала переводить в другую. Слишком много для неё потрясений, но больше часа ей приходится добираться.В школе она занимается на 4 и 5, профессионально занимается гимнастикой. Все , что могу - я даю ей.

Я пока не столкнулась с судами, с органами власти ,верила в справедливость, удивлялась, когда люди рассказывали о неразрешимых проблемах.Не знаю, как дочери говорить о том, что государство не оставит , не бросит в беде, а поддержит и поможет .Прошу и обращаюсь к неравнодушным подержать нас.

 https://www.1tv.ru/shows/zhkh/vypuski/delo-o-naslednitse-zhkh-vypusk-ot-07-02-2011

  https://democrator.ru/site/out/?link=http%3A%2m.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DV8sY

https://www.1tv.ru/shows/svoboda-i-spravedlivost/vypuski/svoboda-i-spravedlivost-vypusk-ot-15-04-2013 

https://www.youtube.com/watch?v=XFdN3aD-OeQ&t=1s

http://24sos.ru/index.php?newsid=1017

http://nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/broshenye_deti_chto_sluchilos_s_rodinoj_i_s_nami/2013-04-20-516

https://www.change.org/p/%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5

26.06.2017 06:00 РИА PrimaMedia (irkutskmedia.ru). Новости Иркутска

Мусульмане, отбывающие наказание в исправительной колонии №3, пожаловались уполномоченному по правам человека в Иркутской области Валерию Лукину на нарушение сотрудниками колонии их прав в Иркутской области. Омбудсмен обратился в прокуратуру региона с просьбой о проведении проверки возникшей ситуации. Об этом ИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе уполномоченного по правам человека в Иркутской области.

Валерий Лукин по просьбе уполномоченного по правам человека Республики Чечня НурдиНухажиева посетил исправительную колонию №3 с целью проверки информации о нарушении сотрудниками колонии прав осужденных, исповедующих ислам.

«Во время беседы осужденные подтвердили омбудсмену факт грубого отношения руководства колонии к ним. Особенно негативное воздействие сказывается при проведении религиозных обрядов и церемоний в период священного для мусульман месяца Рамадан», - отметили в пресс-службе.

Валерий Лукин обратился в прокуратуру Иркутской области с просьбой проверки соблюдения в колонии обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания осужденных.

23.06.2017 16:55 Псковская лента новостей

Уполномоченный по правам человека Дмитрий Шахов принял участие в заседании круглого стола для уполномоченных по правам человека в СЗФО РФ «Реализация принципов и обязательств, предусмотренных Конвенцией о правах инвалидов. Устранение дискриминации по признаку инвалидности. Опыт России и Норвегии». Как сообщили Псковской Ленте Новостей в аппарате псковского омбудсмена, мероприятие прошло в Профессионально-реабилитационном центре инвалидов г. Санкт-Петербурга. Встреча экспертов и правозащитников была организована уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге Александром Шишловым и Генеральным консулом Королевства Норвегия в Санкт-Петербурге ХейдиОлуфсен. На открытии выступили вице-губернатор Санкт-Петербурга Анна Митянина и начальник экспертно-правового управления аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Светлана Сабаева. Вице-губернатор Санкт-Петербурга Анна Митянина отметила, что «гуманистическая сущность государства заключается в том, чтобы поддерживать самых слабых и беззащитных людей» и выразила заинтересованность в продолжении диалога с «неравнодушной и инициативной общественностью и уполномоченными по правам человека, которые являются теми обостряющими момент субъектами, при помощи которых государство может делать выводы о качестве своей работы» Участники круглого стола обсудили вопросы реализации прав людей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе с ментальной инвалидностью, на полноценную жизнь наравне с другими, на неприкосновенность жилища, свободу выбора, уважение достоинства личности, защиту от гендерной дискриминации, дискриминации в сфере образования и др. Уполномоченный по правам человека в Псковской области выступил на заседании по вопросу дискриминации инвалидов в сфере жилищных прав. Дмитрий Шахов проинформировал участников заседания и своих коллег о том, что на открытом форуме по защите прав инвалидов и реализации международной Конвенции, который прошел в Псковской области под эгидой областной прокуратуры, был выявлен интересный факт, в котором усматриваются признаки дискриминации инвалидов. Так, в одном экспертном заключении на проектную документацию по жилому дому в г. Пскове частная экспертная организация сделала вывод, что раз здание то техническому заданию проектной организации не предусмотрено для проживания маломобильных групп населения, то все квартиры в нем не должны содержать специализированные элементы для таких групп граждан. В другом экспертном заключении, опять же частной негосударственной экспертизы, на многоквартирный жилой дом в д. Борисовичи Псковского района также сделан вывод о том, что поскольку в проектом задании не оговорено проживание инвалидов-колясочников и других категорий инвалидов, то специализированные элементы для этих групп не предусмотрены. Но при этом отмечено, что в случае заселения одной из квартир домов семьей инвалида необходима вся перепланировка квартиры. По единодушному мнению как региональных уполномоченных по правам человека в СЗФО, так и международных экспертов, такие подходы и вольная интерпретация действующего законодательства России грубо нарушают Конвенцию о правах инвалидов. Такие действия проектных и экспертных организаций содержат признаки дискриминации по признаку инвалидности, что прямо запрещено международными актами, которые имеют силу закона в России. Тем более строящие дома и их квартиры выставляются на открытую продажу для всех без исключения групп населения, но выполненные планировки помещений, лестничных маршей и дверные проемы не позволяют гражданам с различной степенью инвалидности приобретать в них квартиры, так как такие жилые и нежилые помещения не обеспечивают доступность для комфортного проживания для этой категории граждан. Как было отмечено в ходе выступлений на круглом столе, наиболее уязвимыми и незащищенными являются пожилые люди и люди с ментальными особенностями, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания. В соответствии с положениями Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах инвалидов и другими международными правозащитными документами эти люди обладают гражданскими, экономическими, социальными и культурными правами наравне со всеми. Права людей, страдающих психическими расстройствами, определены также в ряде специальных документов ООН. Участники круглого стола посетили «Функциональный дом», который работает в Профессионально-реабилитационном центре. В выставочном зале представлены технические средства реабилитации инвалидов российских производителей и поставщиков, среди которых протезы, бандажи, корсеты, ортезы, пандусы, подъемники и др. В доме также оборудована «функциональная квартира», оснащенная специальной мебелью, системами связи и сигнализации. Основными задачами «Функционального дома» является обучение специалистов по реабилитации, людей с ограниченными возможностями здоровья и членов их семей.

23.06.2017 23:55 ИА Татар-информ (г. Казань). Лента новостей

Всего по Тукаевскому району в текущем году опубликовано 105 заявок, 51 из них решилась.

(Казань, 23 июня, «Татар-информ»). Сегодня Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан СарияСабурская с рабочим визитом посетила Тукаевский муниципальный район с целью проведения совещания по рассмотрению уведомлений в ГИС РТ «Народный контроль» по району, сообщается на сайте ведомства.

В ходе визита главный модератор выехала по нескольким заявкам, поданным по категории «Ремонт и содержание муниципальных дорог» и касающимся ремонта дорожного покрытия, чтобы ознакомиться на месте с ходом рассмотрения заявок.

Всего по Тукаевскому району в текущем году опубликовано 105 заявок, 51 из них решена.

23.06.2017 15:08 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 23 июня. /ТАСС/. Представители регионов РФ заявили о том, что общественные палаты (ОП) в них для эффективной работы должны быть свободны от административного давления.

Опрошенные ТАСС эксперты подчеркнули, что вопрос сохранения ОП в качестве независимых площадок первостепенен, поскольку только таким образом возможна реализация их функций. Кроме того, они предложили способы улучшения работы региональных ОП путем активизации деятельности их членов, а также за информирования о ходе их работы, в том числе и в социальных сетях.

Ранее избранный 19 июня секретарем ОП РФ Валерий Фадеев отметил, что большинство общественных палат в регионах находится под давлением властей, и призвал увеличивать дистанцию между властью и общественными палатами.

 Ручной инструмент?

 По мнению экспертов, сегодня региональные ОП являются важнейшим посредником между обществом и государственным аппаратом. Однако выстраиваемый диалог должен быть основан на равенстве, считает секретарь Общественной палаты Краснодарского края Любовь Попова. «Если создать «ручную» Общественную палату, она теряет смысл инструмента общественного контроля, экспертизы, гражданской инициативы», - добавила собеседница.

По мнению директора псковского Центра лечебной педагогики и дифференцированного обучения Андрея Царева, представляющего региональную Общественную палату в составе ОП РФ, зависимость региональных ОП от местных властей существует не повсеместно.

«Я бы не хотел называть субъекты, в которых очень заметен «прессинг» местных властей по отношению к ОП, но это явление существует. По моему опыту, взаимоотношения зависят от людей, которых выбирают в состав палат», - сказал он.

Непросто складывается ситуация в Общественной палате Севастополя, отмечает заместитель ее председателя Олег Гасанов.

«В течение первого года нашей деятельности нам удавалось сохранить независимость, но… уже полгода (на нас) пытается оказать определенного рода давление группа депутатов Заксобрания. Радует, что исполнительная власть не участвует в этом процессе, но я считаю, что она должна была бы занять более активную позицию по пресечению подобного рода действий со стороны депутатов», - сказал он.

О том, что идея создания ОП «оказалась дискредитирована процессом ее формирования», заявил политолог, социальный антрополог Олег Кузнецов. «Сейчас исполнительные власти в ряде регионов во многом контролируют общественные палаты, поэтому палаты могут выражать мнение лишь части общества… Чтобы изменить ситуацию, необходимо поменять процедуру формирования общественных палат, сделать ее более открытой, удалить из этого процесса органы власти», - считает Кузнецов.

 Усиление присутствия Эксперты также отметили, что работу ОП в российских регионах необходимо усиливать. Так, руководитель Социологической лаборатории анализа, моделирования и прогнозирования рисков Балтийского федерального университета им. И. Канта Ефим Фидря считает, что деятельность ОП в целом мало освещается в СМИ, поэтому создается впечатление ее недостаточно активной работы в период между ежегодными Гражданскими форумами.

«Мне кажется, можно было бы усилить, в том числе медиа-присутствие ОП в информационном поле, и не обязательно через традиционные СМИ, а и через соцсети», - уточнил он.

Представитель Калужской области в ОП РФ Владислав Гриб добавил, что сейчас главная задача - инициировать дальнейшую проработку изменений в федеральные законы и подготовку нормативной базы для развития общественного контроля на федеральном, региональном и местном уровнях. «Необходимо развитие инфраструктуры общественного контроля, в том числе подготовка специалистов и экспертов, методических материалов, специализированных НКО, СМИ, учебных центров», - сказал он.

Врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов подчеркнул, что позитивным отличием ОП региона является налаженное взаимодействие с общественными советами при территориальных органах федеральных органов власти в рамках заключенных соглашений о сотрудничестве.

«Из-за географической особенности региона возрастает ответственность за высказанную публично позицию. Монополия на общественное мнение в Калининградской области недопустима. И этот баланс как раз и обеспечивает наша ОП. Она объединяет авторитетных деятелей региона, на регулярной основе проводит общественную экспертизу проектов законов и иных актов», - сказал он.

 Связь с обществом О том, что региональные ОП должны быть более активны, высказался и глава фракции «Единая Россия» в Заксобрании Петербурга Александр Тетердинко. «Потому что именно на уровне регионов, а не на уровне федерального центра решаются основные вопросы, связанные с обеспечением социальных прав, жилищных прав, прав на здравоохранение, образование», - сказал он.

В свою очередь депутат Госдумы от Татарстана Ирек Зиннуров поддержал необходимость усиления работы ОП в преддверии выборов для изучения настроения избирателей. «Но это изучение, наверное, происходит через общественные объединения, которые как раз вокруг ОП и соединяются, как это было в Татарстане. Через эти объединения нужно узнавать запросы общества, которые сейчас есть по всем направлениям: по молодежи, патриотизму», - сказал он.

С этим согласился и ректор Дагестанского государственного университета МуртазалиРабаданов. «ОП в регионах, конечно, должны заниматься изучением настроений в обществе, изучением того, как население воспринимает те или иные инициативы, процессы, как относится к общественно-политической ситуации в регионе. А мы как крупнейший вуз республики готовы оказывать всякое содействие нашей ОП Дагестана», - заявил Рабаданов.

 История вопроса Ранее избранный 19 июня секретарем ОП РФ Валерий Фадеев отметил, что власти ряда регионов оказывают давление на местные общественные палаты, и призвал усилить их независимость. По его мнению, в региональные палаты выбирают людей, «которые не имеют возможности громко и ясно заявлять свое мнение». Фадеев добавил, что нужна работа по усилению общественных палат регионов, призвав «увеличивать дистанцию между властью и общественными палатами, дистанцию независимости».

26.06.2017 07:48 Новости Интерфакса

Москва. 26 июня. ИНТЕРФАКС - Делегация Совета при президенте РФ по правам человека с 26 по 28 июня проверит уровень развития гражданского общества и соблюдения прав человека в Челябинской области, сообщает пресс-служба СПЧ.

«Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека с 26 по 28 июня 2017 года проведет выездное заседание в Челябинской области», - говорится в сообщении.

Во время поездки члены делегации проведут прием граждан, посетят детский дом, психоневрологический интернат, места принудительного содержания граждан, проверят, как работает программа по переселению из ветхого и аварийного жилья, посетят правоохранительные ведомства, проведут заседания и шесть «круглых столов».

В мероприятиях примут участие глава СПЧ Михаил Федотов, ответственный секретарь Яна Лантратова и члены Совета Андрей Бабушкин, Мария Большакова, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Раиса Лукутцова, Александр Мукомолов, Элла Полякова, Сергей Цыпленков и Лилия Шибанова.

Итогом поездки станут рекомендации, «учитывающие предложения по решению проблем, выявленных в регионе», отметили в пресс-службе.

24.06.2017 01:26 ФедералПресс. Федеральные новости

МОСКВА, 24 июня, ФедералПресс. Член Совета по правам человека (СПЧ), президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский высказался против возможной блокировки Роскомнадзором мессенджера Telegram.

По его словам, СПЧ регулярно обращался к вопросу интернет-регулирования. «Это кошмар (…) практически каждый раз, когда выходит новый закон про интернет, мы протестуем. Потом эти законы приходится исправлять или отменять», - цитирует его пресс-служба СПЧ.

Засурский выразил мнение, что думать о блокировке мессенджера, которым пользуются и члены Совета, пока рано. Он считает, что инициаторы подобных законов «заботятся об отчетностях».

«Когда, например, кто-то занимается противоправной деятельностью, они блокируют их сайты, но не ищут преступников. Также и здесь: Роскомнадзор будет уверен, что заблокировал Telegram, а граждане и организации будут продолжать ими пользоваться», - пояснил Засурский.

Как ранее сообщал «ФедералПресс», Роскомнадзор требует от руководства Telegram предоставить ведомству данные для включения мессенджера в перечень распространителей информации. В противном случае, РКН угрожает блокировкой программы.

Руководство Telegram в лице Павла Дурова отказываются от переговоров с ведомством. Ранее Дуров публично заявлял, что не будет исполнять просьбу Роскомнадзора, иначе ведомство сможет запрашивать данные зашифрованной переписки любого пользователя.

26.06.2017 02:14 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович заявил, что инклюзивность в столичных школах зачастую существует только на словах: когда дети, находящиеся в проблемной зоне, приходят в обычные учебные учреждения, выясняется, что к работе с ними там не готовы, передает РИА «Новости».

По словам Бунимовича, проблема существует как на уровне педагогов, которые не адаптированы к этой категории учеников, так и на уровне руководства. Дети с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) имеют равное со своими ровесниками право на обучение по определенной профессии, однако в некоторых вузах предусмотрены условия только для слепых, в других - только для колясочников. «Это не инклюзия, а что-то другое», - отметил правозащитник.

«Мы пока очень дикие, и дело не только в технологиях и в доступной среде», - заявил директор Центра образования N109 Евгений Ямбург. Так, директоры и педагоги некоторых школ стараются не брать на обучение больных детей, поскольку они якобы испортят школе процент рейтинга по единому госэкзамену. «При нашем упоении своей особой духовностью, в сфере инклюзии по-прежнему торжествуют представления довольно агрессивные, языческие», - заявил Ямбург.

Ранее этот вопрос поднимал профсоюз «Учитель», отмечая, что детей-инвалидов зачастую переводят в неготовые к инклюзивному образованию школы.

25.06.2017 17:54 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Правозащитник Динар Идрисов, которого петербургский суд отправил под арест на 14 суток, прекратил жесткую голодовку, объявленную в знак протеста.

«Сегодня на десятые сутки в 22 часа я прекращаю сухую голодовку, начинаю пить воду. Принял такое решение ради семьи, ради моих подзащитных и ради наших будущих общих побед», - сказано в Facebook Идрисова.

Идрисова задержали после митинга 12 июня и отправили в изолятор на Захарьевской улице. Впоследствии он объявил сухую голодовку.

25.06.2017 12:53 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

Евгения Чудновец провела митинг против беззакония в Кургане. Экс-заключенная, а ныне правозащитница заявила, что будет добиваться судебной реформы в России и посвятит себя борьбе с произволом властей.

По данным ГУ МВД по Курганской области, на санкционированном митинге собралось 13 человек. Акция протеста проходила возле ТЦ «Пушкинский». Пытаясь привлечь внимание прохожих, собравшиеся скандировали лозунг: «Сегодня пришли за ними, завтра придут за вами!». Практически все участники заявили, что их родственники стали невинными жертвами коррупционной судебной системы.

«Каждую неделю ко мне обращается кто-то, кто говорит, что на него или его родственника дело было сфабриковано. Приходится аккумулировать свои силы, хотя после тюрьмы я еще не отдохнула, - рассказала «URA.RU» Евгения Чудновец. - Движет мной желание, чтобы люди не попадали в такие условия, как я. Каждый час быть невиновной в тюрьме - это ужасно. Он длится очень долго».

Чудновец рассказал, что большинство обратившихся к ней за помощью - жители Кургана и Курганской области. По каждому делу правозащитница писала письма в Генпрокуратуру, но безрезультатно.

«К сожалению, беззаконие здесь налицо, - констатировала Чудновец. - Первый раз столкнулась с беспределом чиновников. Раз нас не слышат письменно, будем кричать об этом на площади».

После Кургана Чудновец отправится на митинг в Пензу, а там, как сказала активистка, дойдет и до Москвы. Евгения убеждена, что Россия с 90-х годов нуждается в судебной реформе, и намерена посвятить этой борьбе всю себя. Вместе с Общественной палатой она намерена разработать проекты, нацеленные против судебной коррупции и рабства в тюрьмах.

Напомним, сотрудница детского сада Евгения Чудновец была осуждена на шесть месяцев за видео с обнаженным мальчиком в своей соцсети. Ее дело вызвало огромный общественный резонанс. После вмешательства Генпрокуратуры Верховный суд постановил отменить все предыдущие решения суда и отпустить воспитательницу на свободу.

23.06.2017 Кавказский узел

Прокурор попросил для одного из руководителей общественной организации «Союз справедливых» Хирамагомеда Магомедова 15 лет лишения свободы по делу о причастности к признанной террористической и запрещенной в России организации «Хизбут-Тахрир аль Ислами».

Как информировал «Кавказский узел», в январе 2014 года стало известно, что Хирамагомед (Мухаммад) Магомедов заподозрен в участии в экстремистской организации. Поводом для возбуждения дела, со слов активиста, стало его участие в конференции «Проблемы Ислама в России», прошедшей в Москве в 2012 году. Затем 23 мая 2015 года он был задержан в Махачкале, после чего арестован. Он был обвинен в незаконном изготовлении и хранении оружия. В июне 2015 года защите удалось добиться освобождения активиста под домашний арест. 25 февраля 2016 года Магомедов по требованию ФСБ снова был заключен под стражу. Магомедов вину не признает. Правозащитный центр «Мемориал» включил его в список политзаключенных.

ПЦ «Мемориал» потребовал освободить Магомедова, которому вменено сразу пять статей УК РФ. Помимо участия в организации «Хизбут-Тахрир аль Ислами», запрещенной в России и признанной по решению суда террористической, активист обвинен также в попытке вовлечь сотрудника полиции в действия, направленные на насильственный захват власти, а также в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия. Магомедов, по данным правозащитников, утверждает, что он был похищен, а оружие ему было подброшено.

Дело в отношении Хирамагомеда Магомедова находится в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону, который уже завершает его рассмотрение, рассказал корреспонденту «Кавказского узла» общественный деятель из Дагестана, один из организаторов митинга против кавказофобии и исламофобии в Москве АбакарАбакаров.

На предыдущем заседании суда прокурор запросил для подсудимого 15 лет лишения свободы. Запрошенное прокурором наказание слишком жесткое даже с учетом всех предъявленных Магомедову обвинений, считает Абакаров.

Он уверен, что вина Магомедова не доказана. В частности, по его словам, материалы дела свидетельствуют о сфабрикованности обвинения о незаконном хранении оружия.

Также, полагает Абакаров, часть статей УК РФ Магомедову были предъявлены лишь для того, чтобы были законные основания содержать его под стражей. Так, по его словам, наряду с обвинением в вовлечении человека в совершение насильственного захвата власти (ч.1 ст.205.1 УК РФ) и участии в деятельности террористической организации (ч.2 ст.205.5 УК РФ) в деле появилось обвинение в насильственном захвате власти (ст.278 УК РФ).

«И ч.2 ст.205.5, и ч.1 ст.205.1 УК РФ не являются особо тяжкими, а значит, следствие не имело права ходатайствовать о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок более чем 12 месяцев. Потому и было принято решение о предъявлении ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.278 УК РФ. Это стандартная практика в России по отношению к людям, обвиняемым в причастности к «Хизбут-Тахрир» (организация запрещена в России и признана по решению суда террористической. - Прим. «Кавказского узла»)», - сказал Абакаров.

По его словам, Магомедов известен в Дагестане тем, что занимался правозащитной деятельностью.

«Он неоднократно принимал участие в различных форумах, круглых столах федерального уровня, вёл деятельность по предотвращению нарушений со стороны сотрудников силовых структур в отношении граждан России. Огромное количество известных по всей России людей знакомы с ним лично и, очевидно, всё это было бы невозможно, если бы он являлся террористом», - считает активист.

Он рассказал, что обвинение в вовлечении человека в совершение насильственного захвата власти, согласно материалам дела, связано с выступлением Магомедова на согласованном с местными властями митинге в защиту адвоката Мурада Мусаева в ноябре 2013 года в Махачкале.

29 ноября 2013 года митинг в поддержку московского адвоката Мурада Мусаева, который на тот момент стал фигурантом двух уголовных дел о подкупе свидетелей с целью дачи ими ложных показаний и вмешательстве в деятельность суда, прошел у Дома журналистов в Махачкале. В согласованной с властями акции приняли участие около 200 человек. Митингующие высказывали протест против исламофобии и кавказофобии во внутренней политике страны.

«Его выступление, даже если могло содержать какой-то состав преступления, то очевидно не «содействие террористической деятельности»… Каким образом в выступлении, где с его стороны не было произнесено ни одной противозаконной фразы, следствие смогло усмотреть состав по ч.1 ст.205.1 УК РФ, до сих пор остается большой загадкой», - сказал Абакаров.

Причастность Магомедова к деятельности организации «Хизбут-Тахрир аль Ислами», запрещенной в России и признанной по решению суда террористической, не доказана, при этом материалы уголовного дела «скопированы из других аналогичных уголовных дел, отсутствуют как подтверждающие позицию обвинения свидетельские показания, так и все остальные возможные доказательства», считает он.

Магомедов с 2011 года являлся инициатором различных общественных мероприятий и благотворительных акций, где общее количество гостей превышало 10 тысяч человек, рассказал «Кавказскому узлу» друг Магомедова Гасан Гаджиев.

По его словам, преследование Магомедова началось после очередного митинга, темой которого было возбуждение уголовного дела против Мурада Мусаева.

Именно после этого дома у Магомедова был проведён обыск, и возбуждено уголовное дело о его участии в деятельности экстремистской организации (ст.282.2 УК РФ), отметил Гаджиев.

Причиной возбуждения дела стали «высказывания Магомедова по поводу притеснения мусульман в России», полагает он. «Хирамагомед заявил о тяжёлых последствиях… действий силовиков в отношении мусульман», - пояснил Гаджиев.

С его слов, Магомедов также являлся постоянным участником дискуссионных площадок, в большинстве своем связанных с правозащитной тематикой, с Кавказом, исламом и мусульманами.

«Мы знаем по количеству убитых имамов, журналистов и простых активистов то, каков накал борьбы с такого рода общественниками, ассоциирующими себя именно с исламом», - заявил Гаджиев.

Хирамагомед никогда не заявлял о своей приверженности к какому-либо течению в исламе и являлся простым мусульманином

Он отметил, что на протяжении долгих лет знакомства с Магомедовым тот никогда не заявлял о своей приверженности к какому-либо исламскому течению, и, более того, его деятельность носила просветительский и благотворительной характер.

«Хирамагомед никогда не заявлял о своей приверженности к какому-либо течению в исламе и являлся простым мусульманином», - сказал Гаджиев.

Дагестанский журналист Идрис Юсупов охарактеризовал Хирамагомеда Магомедова как человека открытого, всегда способного к диалогу.

«Он участвовал во многих публичных мероприятиях и открыто высказывал свою позицию», - сказал Юсупов «Кавказскому узлу».

По его словам, Магомедов не причислял себя к какому-либо течению и религиозно-политической группе.

«Вся его деятельность была открытой и велась в рамках законодательства России», - уверен он.

Журналист также отметил, что в последнее время имелись случаи возбуждения уголовных дел о призывах к экстремизму, основной доказательной базой в которых служили «экспертные оценки определенных высказываний».

«Я не знаю по его делу, что там вменяется, но очень часто они бывают предвзятыми», - отметил Юсупов.

Сотрудник канцелярии Северо-Кавказского окружного военного суда сообщил «Кавказскому узлу», что следующее заседание по делу Магомедова состоится сегодня, 23 июня. Как ожидается, на нем подсудимый выступит с последним словом.

Комментариями сторон процесса относительно хода рассмотрения дела Магомедова «Кавказский узел» пока не располагает.

24.06.2017 10:42 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

По статистике, с начала года в России произошло 5,3 тысяч наездов машин на детей. Но только этот случай вызвал нешуточный резонансФото: кадр из программы «Пусть говорят»

Трагедия - смертельный наезд 31-летней автоледи на 6-летнего Алешу Шимко во дворе дома в подмосковсной Балашихе - произошла два месяц назад, 23 апреля. По сообщениям СМИ, дама протащила ребенка не менее 10 метров перед тем, как остановиться. Она ехала со скоростью 50 км/ч во дворе жилого дома и разговаривала по телефону, сообщали журналисты со ссылкой на очевидцев. В центре внимания эта история оказалась недавно из-за вскрывшейся подробности. По результатам анализа крови экспертиза признала ребенка «пьяным», после этого разгорелся скандал.

Рунет спорит, мог ли мальчик быть пьяным. Родители мальчика и судмедэксперт стали героями программы «Пусть говорят» на «Первом канале» на этой неделе. На сайте Change.org собирают подписи к петиции под заголовком «Беспредел: сбитого насмерть 6-летнего Алешу Шимко признали мертвецки пьяным!». По мнению подписывающихся - на момент публикации материала свыше 135 тысяч человек - крайним сделали мальчика. Они просят главу СК РФ  АлександраБастрыкина разобраться в ситуации.

«URA.Ru», изучив резонансную историю, нашло в ней самые загадочные моменты, которые мы попросили разъяснить экспертов.

Что может повлиять на наличие алкоголя в крови?

«Наличие такой доли алкоголя в крови - 2,7 промилле - может дать только алкоголь», - сказал врач психиатр-нарколог высшей категории, кандидат медицинских наук Олег Зыков, возглавляющий фонд «Нет алкоголизму и наркомании». Он также напомнил, что у каждого человека есть так называемый эндогенный алкоголь, синтезирующийся в организме.

«Но такого уровня эндогенного алкоголя ни при каких заболеваниях быть не может. Эндогенный алкоголь может повыситься с 0,18 максимум до 0,68 промилле, например, при кислородном голодании или серьезных хронических заболеваниях», - сказал Зыков.

По его мнению, при дозе этилового спирта, указанной в экспертном заключении, ребенок «должен был быть либо в стельку пьяным, либо лежать в предкоматозном состоянии».

«Такая доза могла образоваться одномоментно, если выпито очень быстро 150-200 грамм водки и тут же мгновенно проведен анализ. Если ребенок прыгал во дворе, все очевидцы это видели, то о какой дозе в 2,7 промилле идет речь? Чушь собачья», - резюмировал нарколог.

Могут ли эксперты ошибаться?

Как ребенок играл во дворе с таким количеством алкоголя в крови - загадка

Сейчас известно, что проведено два исследования образцов крови ребенка. О совпадении результатов экспертиз глава МВД России Владимир Колокольцев сообщил в среду, 21 июня. В СК РФ в тот же день подтвердили эту информацию. В заявлении также сообщалось, что «следователи намерены установить обстоятельства прижизненного употребления ребенком алкоголя».

При этом в пятницу, 23 июня, СМИ распространили якобы «заключение» повторной экспертизы. Из него следует, что в образцах крови мальчика установить «наличие этилового спирта не предоставляется возможным». Эксперты ссылаются на «летучесть» спиртосодержащих соединений.

Бывший старший следователь по особо важным делам, член президиума «Национального антикоррупционного комитета» Павел Зайцев рассказал «URA.RU», что в его практике были факты, когда результаты повторной экспертизы отменяли первоначальные исследования. «При желании подтасовать, конечно, можно, но только в том случае, если эксперт или то лицо, которое подделывает результаты, умышленно это делает. Доказать это можно только при проведении независимого исследования», - сказал Зайцев. Он предположил, что можно провести независимую экспертизу по волосам ребенка.

Поможет ли эксгумация тела установить истину?

Нарколог Зыков уверен, что «только эксгумация и может дать ясный и точный ответ». Он отметил, что при качественной экспертизе должны проверить не только образцы крови, но и другой биологический материал, органы и ткани. По ним судмедэксперт может установить, сколько времени прошло с момента употребления алкоголя.

«Так не бывает, чтобы алкоголь был только в крови, надо проверять другие системы, органы и ткани. Здесь не идет речь об абсолютном результате, но сопоставить уровень алкоголя в разных тканях можно и у умершего человека», - сказал Зыков.

Почему все обсуждают опьянение ребенка, а не то, что женщина сбила его насмерть во дворе дома на скорости?

По мнению правозащитника, президента Института проблем гражданского общества Марии Слободской, обсуждение этой истории ушло «в плоскость, более тревожащую общество». Она считает, что люди не обсуждают превышение скорости и тему безопасности во дворах, потому что «есть более важные вещи в этой истории».

«Люди обсуждают везде, и в соцсетях, то, что может коснуться каждого человека. А именно, что он не в безопасности.

Если таким образом можно «отмазать» водительницу от наказания за чудовищное преступление, свалить вину на мальчика, значит, и на тебя могут что угодно повесить. Вот что страшно», - говорит Слободская.

Она напомнила про нашумевшие истории о «детках богатеев», которые гоняют на бешенной скорости по Москве на гелентвагенах, и о том, как выгораживают от правосудия детей чиновников.

Изменится ли ситуация, если мальчика признают пьяным?

По мнению члена комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты РФ  ЮлииЗимовой, нет никакого смысла обсуждать экспертизу, потому что ребенок уже погиб.

«Не имеет значения, в каком состоянии был ребенок. Если женщина сбила ребенка насмерть во дворе, она понесет ответственность по закону. В этом заключается основная мысль всей этой истории», - сказала Зимова.

Следователи возбудили в отношении женщины-водителя уголовное дело по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ей предъявлено обвинение и взята подписка о невыезде. По этой статье предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

25.06.2017 МК

Повторная экспертиза крови не нашла следов алкоголя в организме погибшего под колесами автомобиля 6-летнего Алеши. Вернее сказать, по истечение слишком большого времени, два месяца, специалисты уже не могут ничего толком ни подтвердить, ни опровергнуть. Были ли 2,7 промилле, не были…

Значит ли, что если восстановить истину так и не удастся, судмедэксперт Михаил Клейменов, который до сих пор уверяет, что его выводы по «пьяному мальчику» честные и объективные, избежит наказания за «халатность»?

Как выяснил «МК», Алеша был далеко не первой несовершеннолетней Жертвой ДТП, чьи результаты экспертизы, подписанные этим человеком, мягко говоря, удивляют. Четыре года назад в Железнодорожном произошла еще одна авария, 9-летняя - на момент ДТП - девочка, слава богу, осталась жива.

В деле «пьяного мальчика» новая жертва экспертизы — 9-летняя девочка фото: Геннадий Черкасов

«Я уже и думать не думал, что когда-нибудь вновь услышу эту фамилию, Клейменов. - отец девочки, Роман Ломов, спустя четыре года решился рассказать свою историю. - Но, как говорят, сколько веревочке не виться, а конец будет. Конечно, краем уха я слышал про ДТП, в котором погиб Алеша, но когда стало известно, кто проводил экспертизу, у меня отпали все сомнения, что дело здесь может быть нечисто».

Трагедия с Инной Ломовой (имя изменено) случилась 25 августа 2013-го года. Прямо на пешеходном переходе девочку сбил «Форд-Фокус», вылетевший откуда-то на красный сигнал светофора. «У дочери оказались переломаны передние зубы, также была закрытая черепно-мозговая травма, про ушибы и ссадины я уже не говорю, - продолжает отец. - Когда все это только произошло, мы сразу помчались в медицинский центр, где сняли все повреждения, были у невропатолога, который подтвердил сотрясение мозга. В тот момент, мы думали только о том, чтобы дочери как можно скорее оказали качественную врачебную помощь».

Выплачивать моральный ущерб и компенсировать медицинские расходы в полной мере виновник отказался. Уголовное дело тоже сразу не возбудили: даже в случае с погибшим Алешей тянули больше месяца, а тут-то ребенок остался жив, что еще нужно родителям? Для привлечения виновного к ответственности нужно было официально задокументировать насколько серьезные у нее повреждения, чтобы уже на этом основании решать - возбуждать дело или нет.

«Ключевую экспертизу в нашем случае как раз и подписывал Клейменов, - продолжает Роман Ломов. - Невзирая на свидетельские показания, на первичный диагноз, на очевидное, он написал в документе, что вреда здоровью… не было, точнее, он не может его подтвердить. Пришлось проходить переосвидетельствование на областном уровне, дело затянулось, в итоге вообще было закрыто за истечением срока давности».

Конечно, вполне возможно, что эксперт Клейменов искренне посчитал, что «посаженная на капот» на большой скорости 9-летняя девочка ничуть не пострадала. Как бы там ни было, но результаты экспертизы оказались весьма выгодны лихачу, а не потерпевшим.

Но это был не конец. Мир тесен. И им - отцу и эксперту - пришлось еще столкнуться воочию и посмотреть друг другу в глаза. Дело в том, что Роман Ломов - человек в Балашихе известный, он этно-музыкант, руководит коллективом в местном Доме Культуры.

- Как-то у нас проходил отчетный концерт, этакая сборная солянка, - вспоминает Роман. - И вдруг я слышу, объявляют: «Сейчас на нашей сцене для вас поет…» Кто бы вы думали? Михаил Клейменов! Аплодисменты. Спел он, кстати, довольно убедительно, под Лепса. За кулисами я открыто задал вопрос Клейменову про экспертизу моей дочери. Но тот был так изумлен нашей встречей, что промямлил что-то невнятное, сослался на то, что он не мог поступить иначе, дескать, первичное освидетельствование было составлено не по правилам, а он сам ни в чем не виноват. Я ему: «Тут же и ежу все понятно. Зачем вы выгораживали виновника?» В ответ - стеклянные глаза и разведенные руки. «Извините, таков порядок». В общем, как в случае с Алешей - все было якобы по закону».

Роман вспоминает, как в горячке после этого разговора он подошел в худруку ДК и сказал, что никогда не будет стоять на одной сцене с этим «шансонье». Возможно, певец Михаил Клейменов действительно лучший, чем эксперт и ему стоило бы поменять бы профессию? При самом плохом раскладе пострадают разве что наши уши и художественный вкус…

Добиваться справедливости Ломовым пришлось через гражданский суд несколько лет. Было множество заседаний. И хотя в итоге виновник аварии выплатил пострадавшим все, что положено, уголовной ответственности он так и не понес. «Дочка же пережила серьезную психологическую травму. Моей жене пришлось на несколько лет переквалифицироваться в ее личного водителя, так как она боялась машин, боялась переходить дорогу, боялась всего», - вздыхает Роман Ломов.

На выигранные по суду деньги Инне купили новую флейту. Сейчас девочке уже 12 лет, и она серьезно занимается музыкой. Но сколько еще за эти же минувшие четыре года заключений подписал Михаил Клейменов, и скольким преступникам и лихачам удалось избежать тюремного срока?

23.06.2017 13:29 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 июня. /ТАСС/. Вопрос переноса массовых мероприятий с Марсова поля, которое является единственным в центре Санкт-Петербурга гайд-парком, является неоднозначным и изучается. Об этом журналистам в пятницу сообщил вице-губернатор - руководитель администрации губернатора Александр Говорунов в городском пресс-центре.

«Мне известно об этой инициативе, я докладывал о ней губернатору города. Инициатива озвучена, каких-то решений на сей момент нет, процесс раздумий так или иначе идет. Вопрос неоднозначный», - сказал вице-губернатор.

«На любые несанкционированные дела власть будет жестко реагировать. Мы за то, чтобы была возможность высказать свою позицию, но все это должно идти в согласованном режиме, в цивилизованном варианте. И мы сделаем все, чтобы не допустить разноса города, когда горят машины, бьются витрины и льется кровь», - подчеркнул Говорунов.

Ранее депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский сообщил, что на заседании президиума Общественного совета при МВД Петербурга было рекомендовано исключить Марсово поле из перечня городских гайд-парков после проведения несанкционированных митингов. Всего в Петербурге после принятия соответствующего закона было определено три территории для проведения массовых мероприятий с предварительным информированием, а не получением согласования властей: Марсово поле, Удельный и Полюстровский парки.

Парламентарий предложил в качестве альтернативы также Дворцовую и Конюшенную площади в центре города, территории рядом с театром «Балтийский дом» или у Финляндского вокзала. При этом он подчеркнул, что для изменений площадок необходимо принять постановление правительства Петербурга, а не вносить поправки в региональный закон.

Марсово поле - территория в центре Петербурга рядом с Летним садом. В начале ХVIII века здесь проходили военные парады, а спустя столетие были захоронены жертвы февральской революции 1917 года и появился мемориал. 6 ноября 1957 года в центре мемориала на Марсовом поле был зажжен Вечный огонь.

26 июня. INTERFAX.RU

Арбитражный суд московского округа в понедельник рассмотрит кассационную жалобу «Роснефти» на решения нижестоящих инстанций по иску о защите деловой репутации к учредителю газеты РБК, одноименному телеканалу и журналистам издания. Арбитражный суд Москвы 12 декабря прошлого года частично удовлетворил требование истца, взыскав с учредителя газеты РБК и трех журналистов издания солидарно 390 тысяч вместо 3,2 млрд рублей за распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию компании сведений.

9-й апелляционный суд, рассмотрев жалобу истцов и ответчиков 1 марта, отменил компенсацию вообще, вместе с тем удовлетворив требования к телеведущему Кириллу Бочкареву и телеканалу РБК. В соответствии с решением суда апелляционной инстанции, опровергнуты ставшие предметом спора сведения должны были быть не только на страницах РБК, но и в телевизионном эфире.

Апелляционная инстанция посчитала, что факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. А истец не представил доказательств ущерба, причиненного его деловой репутации, отмечается в решении, а заключение ООО «Центр профессиональной оценки», на которое он ссылается, носит предположительный, вероятностный характер.

Таким образом, решение вступило в законную силу, и ответчиками в установленные сроки было исполнено.

Тем не менее, нефтяная компания не согласилась с данными решениями, так как настаивает на необходимости выплатить ей указанную в первоначальном иске сумму в качестве компенсации репутационного ущерба.

Поводом для обращения в суд «Роснефти» стала статья РБК от 11 апреля 2016 года «Сечин попросил правительство защитить Роснефть от BP», которая была посвящена подготовке к приватизации 19,5% акций «Роснефти». Авторы публикации со ссылкой на свои источники сообщали, что глава НК Игорь Сечин опасается, что BP в ходе приватизации приобретет блокирующий пакет, в связи с чем просит правительство обязать покупателя ценных бумаг не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% акций.

После выхода статьи представители «Роснефти» заявили, что эта информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию компании. По мнению истца, содержащаяся в статье РБК информация «является ложной и представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их, так называемых, источников».

Ответчиками по иску являются учредитель газеты РБК ООО «БизнесПресс», авторы статьи Максим Товкайло, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, а также ЗАО «РБК-ТВ» и телеведущий Кирилл Бочкарев, в чьей передаче статья обсуждалась.

23.06.2017 11:06 Портал Credo.ru. Новости

Мировой суд оштрафовал 76-летнюю пенсионерку на 5 тысяч рублей за «незаконное миссионерство». Как сообщает ИАЦ «Сова», соответствующее решение было принято 21 июня в городе Еманжелинске Челябинской области.

Суд признал женщину виновной по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ (осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях).

Поводом для привлечения к ответственности послужило то, что верующая распространяла на улице брошюры Свидетелей Иеговы.

23.06.2017 21:54 РИА Новости. Главное

ЯРОСЛАВЛЬ, 23 июн - РИА Новости. Суд в Ярославле запросил из колонии №1 характеристики осужденного фигуранта «болотного дела» Ивана Непомнящих, чтобы принять решение о его условно-досрочном освобождении, сообщил РИА Новости в пятницу адвокат Дмитрий Динзе.

Ранее сообщалось, что суд дважды возвращал защитникам Непомнящих ходатайство о его условно-досрочном освобождении, поскольку в документе были технические неточности. В пятницу Динзе сообщил РИА Новости, что суд принял ходатайство.

«Мне пришло уведомление из Заволжского районного суда, где они мне сообщают: по вашему ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Непомнящих судом направлен запрос в ФКУ ИК-1… на документы, характеризующие личность осужденного. По поступлению данных документов будет решаться вопрос о назначении вашего ходатайства к рассмотрению», - сообщил Динзе.

РИА Новости пока не располагает комментарием суда.

Согласованное с властями шествие в Москве по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае 2012 года в Москве вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Организаторы беспорядков, Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, получили по 4,5 года колонии. По данным следствия, Непомнящих, работавший инженером-конструктором в НПО «Родина», принимал активное участие в драках с полицией, ударил сотрудников несколько раз кулаком и зонтом. Он был приговорен к 2,5 годам лишения свободы.

26.06.2017 00:49 Коммерсантъ

Как стало известно «Ъ», на процессе по громкому делу о стрельбе по сотрудникам МЧС в Новой Москве защите не удалось добиться перелома в разбирательстве. Жители Чечни, недавно написавшие явки с повинной, что именно они, а не их земляки-подсудимые участвовали в конфликте со спасателями, а также сдавшие пистолет, из которого велась стрельба, в качестве свидетелей в Щербинский суд Москвы не явились. Ранее же суд не стал их заслушивать, чтобы не нарушать очередность предоставления сторонами доказательств. Родственники обвиняемых не исключают, что свидетели скрылись, потому что на них было оказано давление.

На процессе по делу о стрельбе по сотрудникам МЧС, проходящем в Щербинском суде, недавно свои доказательства начала представлять защита обвиняемых - Саид-Магомеда и Хусейна Цетиевых, а также ХамзатаРажапова, которым инкриминируются «хулиганство, совершенное группой лиц» (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и «покушение на убийство» (ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ). Саид-Магомед Цетиев находится под домашним арестом, остальные двое уже более двух лет содержатся в СИЗО.

Конфликт между приезжими из Чечни и столичными спасателями, как уже рассказывал «Ъ», произошел в сентябре 2014 года в районе деревни Рассказовка на Староборовском шоссе. Там столкнулись три машины, и один из водителей, опасаясь возгорания своего автомобиля, вызвал пожарных. Тем временем, согласно материалам дела, мимо места аварии проходила группа молодых чеченцев, приехавших в Москву на заработки. Между участницей ДТП и одним из чеченцев завязался спор, в который вмешались приехавшие спасатели. В итоге разгорелся конфликт, переросший в драку, в которой участвовали несколько сотрудников МЧС и группа кавказцев, а закончилось все стрельбой из травматики, в ходе которой резиновые пули попали в троих спасателей.

С самого начала адвокаты обвиняемых заявляли, что их подзащитных не было на месте преступления. По словам адвоката Татьяны Окушко, у подсудимых есть алиби - запись с камеры наружного наблюдения, установленной возле дома, где жили фигуранты дела. Она свидетельствует, что в день ДТП они с утра находились дома, а вечером ушли на дискотеку - как минимум на час позже обстрела спасателей. Однако в качестве главного аргумента адвокаты называли следователям имена земляков обвиняемых, которые, по данным защиты, на самом деле участвовали в столкновении со спасателями, а затем сразу же уехали домой. Отметим, что о том же говорили и чеченские правозащитники, которые по настоянию родственников обвиняемых провели свое расследование. В итоге около двух месяцев назад земляк обвиняемых Шейх Даутов пришел в правоохранительные органы Чечни, написал заявление, что именно он участвовал в драке с сотрудниками МЧС, и даже сдал пистолет, из которого велась стрельба. Экспертиза уже подтвердила, что по спасателям стреляли из этого оружия.

В свою очередь, еще трое жителей Чечни, АлиханАзиев, Магомед Арцихаев и Адам Закриев, приехали в Москву и дали показания о своем участии в инциденте следователю СУ СКР по Восточному административному округу Владимиру Панову, который ведет выделенное в отдельное производство дело в отношении неустановленных участников конфликта. Молодые люди, по словам адвокатов, тогда же намеревались выступить свидетелями со стороны защиты в Щербинском суде. «Но судья сказал, что нам придется дождаться своей очереди, и не стал прерывать прокурора, представлявшего доказательства стороны обвинения»,- сказала госпожа Окушко.

Однако когда пришла очередь защиты представлять свои доказательства, свидетели исчезли. «Они не отвечают на звонки, а родственники говорят, что ничего не знают об их местонахождении,- посетовала госпожа Окушко.- Тем временем мы просили следователя представить суду показания этих ребят, просили и суд, чтобы он запросил эти показания, но нам почему-то отказали». По мнению адвоката, никто уже не заинтересован в возвращении дела на новое расследование, а тем более в оправдании подсудимых. «В этом случае кому-то пришлось бы отвечать за допущенные грубые ошибки»,- пояснила адвокат.

«Нам стоило большого труда, чтобы эти ребята пришли и рассказали правоохранителям правду, чтобы установили истину, однако суд и следствие не приняли все это во внимание»,- сказала, в свою очередь, мать одного из обвиняемых ПетиматРажапова. Она не исключает, что несостоявшихся свидетелей могли запугать, что и заставило их скрыться.

Российская газета - Столичный выпуск №7303 (137)

Тысячи молодых специалистов в эти дни покидают вузы. После экзаменов и получения диплома им предстоит самостоятельный поиск первой своей работы. Многие останутся разочарованы условиями и уровнем зарплаты, а в плюсе окажутся те, кто к первому трудовому опыту подготовился заранее.

Зарплатные ожидания выпускников отечественных вузов в среднем на 15-50 процентов превышают реальные предложения работодателей. Так, в Москве новичок со свежим дипломом рассчитывает получать 56 тысяч рублей в месяц, о чем свидетельствует исследование НИУ «Высшая школа экономики». По факту работодатели готовы предложить такому специалисту не больше 30 тысяч рублей. В целом же по России выпускники вузов могут рассчитывать примерно на 22,7 тысячи в месяц. С прошлого года эта цифра почти не изменилась: рост первых зарплат составил всего один процент.

На высокую зарплату рассчитывают «сильные» студенты. Отличники, а также дипломники хороших вузов, вкладывают в учебу больше других и «логично ожидают получить более высокую отдачу от этих инвестиций», говорится в исследовании. Работодатели делают выбор не только в пользу студента, но и в пользу учебного заведения, репутации которого доверяют

Наиболее реалистичные представления о своей будущей заработной плате имеют трудоустроенные студенты. Кстати, именно они могут рассчитывать на самые высокие доходы, так как предлагают нанимателю диплом вместе с опытом работы - наиболее востребованную комбинацию на рынке труда. Часто они получают предложение работать в штате компании сразу после окончания вуза. Сами выпускники охотно соглашаются на такие предложения, тем не менее это не говорит о долгосрочности их намерений. Некоторые из них рассматривают смену работодателя как возможность пересмотреть размер своей зарплаты.

Кстати, не все выпускники решают выйти на рынок труда в июне, сразу после получения диплома. Многие предпочитают сделать паузу - побездельничать или отправиться в путешествие.

Выпускники вузов хотят оплату на 15-50 процентов выше, чем готов предложить работодатель

Подготовкой выпускников сегодня довольны около половины работодателей. Среди претензий к новому поколению специалистов все та же теоретическая подготовка с минимальным набором практических навыков, а также зашкаливающие амбиции и самомнение.

Нанимать выпускников на работу сегодня готовы 60 процентов работодателей. В 2013 году их было больше 70 процентов. «Замечено, что желание компаний нанимать новичков напрямую зависит от состояния экономики», - отметила Наталья Голованова, руководитель исследовательского центра сервиса по поиску работы и сотрудников Superjob.ru. Когда организации чувствуют себя стабильно, они готовы тратить ресурсы на подготовку, адаптацию и обучение выпускников. Обучать новичков любой специальности готовы сегодня 7 процентов компаний, еще 4 процента предлагают соискателям пройти стажировку с возможностью последующего трудоустройства, гласят данные портала.

Наиболее охотно выпускников принимают организации банковской сферы, IT-компании и крупный бизнес. Правда, в крупных компаниях новички редко могут претендовать на хорошие должности. Чаще всего сотрудникам без опыта предлагают позиции администраторов и офис-менеджеров, помощников и ассистентов, специалистов по продажам и закупкам, работе с клиентами, другие стартовые позиции.

Не все готовы к такому повороту. Выпускники технических специальностей рассматривают только работу по специальности и обладают самыми высокими зарплатными ожиданиями. В Москве они планируют получать 56-65 тысяч рублей в месяц. При этом наиболее востребованные специалисты, такие как программисты и инженеры, часто устраиваются в самом вузе, работодатели присматривают их еще со студенческой скамьи. У гуманитариев запросы скромнее, они рассчитывают на зарплату 49-50 тысяч рублей в месяц, и трудоустраиваться им приходится самостоятельно.

Мнение

Дмитрий Болкунец, заведующий Центром развития карьеры НИУ «Высшая школа экономики»:

- В Советском Союзе проблемы трудоустройства не было. После вуза тебя отправляли по распределению туда, где твоя профессия была востребована.

Кстати, я учился в Белоруссии, где эта система существует до сих пор. Не все республики бывшего СССР от нее отказались.

Логика распределения выпускников проста - государство потратило деньги на образование студента, он должен их отработать. Плюсом такой системы является то, что выпускник гарантированно получает работу, минусом - приходится работать даже там, где не нравится. К примеру, в дальних селах.

Проблема распределения в том, что не каждый человек готов отрабатывать положенный срок. И те, кто не хочет делать этого, всеми способами пытаются избежать распределения. Это было в Советском Союзе, с этой же проблемой сталкивается и Белоруссия.

Сегодня сложно представить себе, но распределение существовало не только между регионами - между республиками. Это позволяло решить кадровые проблемы, но было очень сложно для людей, которых посылали работать далеко от дома.

Сейчас распределение есть только в вузах, которые заключают договоры с работодателями. Фактически работодатель платит за обучение своего специалиста. Выпускник, отучившийся по такому контракту, должен отработать определенное время в компании, которая помогла ему получить образование.

Далеко не всегда работодателям приходится платить за обучение, чтобы получить молодого специалиста. Вузы заинтересованы в трудоустройстве своих выпускников, следят за тем, сколько из них устроилось, всячески помогают им в поиске работы. В Высшей школе экономики трудоустраивается после окончания обучения 93-96 процентов выпускников. Большую роль играет не только качество подготовки студентов, но и количество карьерных мероприятий, которые проводит вуз.

К нам приходят работодатели и предлагают свои позиции, в том числе для прохождения практики. Таким образом происходит отбор студентов еще на этапе учебы. На ярмарки вакансий приходят работодатели со своими предложениями стажировок. Некоторые из них рассчитаны на 1,5 тысячи вакансий. Это говорит о том, что у работодателей есть потребность в привлечении студентов.

Практика и стажировка позволяет работодателям привлечь студентов без оплаты их обучения. Студент при этом получает опыт, а часто и предложение работы по окончании университета.

Конкурс на некоторые наиболее интересные для студентов позиции может составлять несколько десятков человек на место.

Наибольшей популярностью среди российских студентов пользуются компании «Яндекс», Google, «Газпром», Сбербанк.

Оклад повышают редко, но метко

Текст: Ольга Игнатова

В этом году зарплата выросла у 44 процентов менеджеров и специалистов. Чаще жалование работникам увеличивали транснациональные компании, зато наиболее заметную прибавку делали российские работодатели.

Рост зарплат в этом году ощутили 55 процентов сотрудников международных компаний. Для сравнения, в отечественных организациях об увеличении зарплаты в ходе опроса, проведенного рекрутинговой компанией AntalRussia, сообщила лишь треть работников.

Однако в большинстве случаев зарубежные компании повышали зарплаты сотрудникам всего на 10 или менее процентов, в то время как отечественные - оказались намного щедрее. На 11-30 процентов зарплата выросла в 29 процентах российских компаний, сотрудники которых заявили, что повышение в этом году вообще было. Рост более чем на 31 процент произошел в 33 процентах отечественных компаний.

Повышение коснулось и бонусов. Так, 67 процентов работников международных компаний и 40 процентов специалистов отечественных фирм получили в этом году солидные премии. Однако в международных компаниях люди чаще удостаивались бонуса в размере до 20 процентов годовой зарплаты, тогда как в российских - сумма вознаграждения была выше.

По словам управляющего директора AntalRussia Михаэля Гермерсхаузена, международные компании повышают зарплаты своим работникам ненамного, но стабильно. «Это связано с тем, что у большинства из них налажена система полугодовой или годовой оценки персонала, - поясняет Гермерсхаузен. - В российских же компаниях эти процессы не всегда жестко регламентированы. Там повышают зарплаты и выплачивают бонусы скорее в виде исключения либо руководствуясь эмоциями».

26.06.2017 07:54 Уралинформбюро (uralinform.ru). Новости

С разрешения мэра.

Вечером 27 июня в Качканаре в парке «Строитель» пройдет митинг, организованный профсоюзом местного ГОКа. Его председатель Анатолий Пьянков обвиняет руководство предприятия в желании сократить до 500 работников посредством упразднения одного из подразделений - УРОКа.

Как пояснил управляющий директор КГОКа Алексей Кушнарев, выдаваемое за свершившийся факт решение о реорганизации УРОКа, на самом деле, пока находится на стадии обсуждения. Если же оно будет принято, то его специалисты будут распределены по другим подразделениям. Именно перевод из отдельного подразделения в подчинение рабочим цехам и является целью обсуждаемой реорганизации. Учитывая, что при таком развитии событий работники будут закреплены за конкретным производственным оборудованием, эффективность труда отдельно взятых сотрудников и подразделений в целом возрастет, подчеркивает руководитель комбината.

«Управляющий директор ЕВРАЗ-КГОК Алексей Кушнарев регулярно проводит встречи с коллективами в подразделениях. На встречах, как правило, возникает живое конструктивное обсуждение имеющихся на предприятии проблем, рабочие получают ответы руководителя на возникающие у них вопросы. Социального напряжения в коллективе и оснований для оппозиционных выступлений профсоюзного комитета нет», - рассказали «Уралинформбюро» в пресс-службе ЕВРАЗа, в структуру которого входит Качканарский комбинат.

Между тем источники агентства на предприятии отмечают, что в организации митинга активно участвую местные коммунисты, в частности депутат гордумы ГаббасДаутов, совсем недавно трудившийся в КГОКе. В преддверии выборов губернатора Свердловской области не исключают инсайдеры и появления на мероприятии кандидата на пост главы Среднего Урала от КПРФ Алексея Парфенова.

Аналогичное мнение высказывают и в ЕВРАЗе: «Искусственно расшатываемой ситуацией могут воспользоваться некоторые политические партии в целях продвижения своих предвыборных идей».

Следует отметить, что мэр Качканара Сергей Набоких препятствовать проведению митинга не стал.

«Уралинформбюро» будет следить за развитием событий.

26.06.2017 НГ

Правительственные попытки стимулировать рождаемость выглядят, мягко говоря, очень необычно. Пока рождаемость росла естественным образом, власти поддерживали ее через программу материнского капитала. А как только демографическая проблема в стране обострилась, чиновники решили вообще отказаться от поддержки рождаемости. Материнский капитал уже два года не индексируется. А формальное решение судьбы этой программы перенесено на октябрь, сообщила вице-премьер Ольга Голодец.

Президент Владимир Путин 19 июня констатировал «катастрофический» спад рождаемости в РФ и предложил правительству проработать «соответствующие меры». Речь должна идти о более эффективной настройке, усовершенствовании системы социальных пособий для семей с детьми. О надвигающемся демографическом ухудшении специалисты предупреждали уже давно. Но статистика последних лет, казалось, опровергает апокалипсические предсказания демографов. С 2001 года естественная убыль населения снижалась. А в 2013 году рождаемость превысила смертность на 24 тыс. человек, в 2014 и 2015 годах прирост составил 30 и 32 тыс. соответственно.

Авторы программы материнского капитала, которая заработала с 1 января 2007 года, торжествовали и приписывали все лавры себе. Но в 2016 году смертность снова превысила рождаемость. По прогнозу Росстата, это должно было произойти только после выборов - в 2017 и 2018 годах, в которых «нарисован» плюсовой естественный прирост. Но даже и официальная статистика предрекала серьезную демографическую яму: минус 66 тыс. в 2019 году, минус 252,8 тыс. в 2024, 408,6 тыс. в 2029 и так вплоть до 2035 года, когда россиян умрет на 443 тыс. человек больше, чем родится.

Самые свежие данные Росстата свидетельствуют, что с января по апрель 2017 года число жителей России уже уменьшилось на 27,9 тыс. человек, а число умерших превысило число родившихся на 92,8 тыс. человек.

В 2015 году группа ученых из Института научно-общественной экспертизы, Российской академии наук, МГУ, Высшей школы экономики, Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС)  опубликовала доклад под названием «Надвигающаяся демографическая катастрофа и как ее предотвратить» (см. «НГ» от 07.03.17). По их прогнозу, население страны сократится со 146 млн человек в 2015 году до менее 130 млн в 2050-м. При этом не поможет ни миграционный приток по 300 тыс. человек ежегодно, ни стимулирующие программы,

Впрочем, авторы доклада не согласны с утверждениями, что материнский капитал не оказал никакого влияния на рождаемость. В России рост рождаемости после введения маткапитала был самым высоким среди всех крупных европейских стран, говорится в докладе.

Маткапитал, который полагается семье при рождении второго ребенка, в 2017 году составляет 453 тыс. руб. По постановлению правительства РФ, программа будет действовать до 2018 года. Минтруд предложил продлить программу до 2023 года. Минэкономразвития предложило делегировать выплаты по маткапиталу региональным властям.

Но есть и альтернативные предложения. Например, член комитета Госдумы по социальной политике Сергей Вострецов и глава Национального родительского комитета Ирина Волынец предлагают полностью прекратить программу, заменив ее ежемесячными выплатами на всех детей, причем чем детей больше, тем больше должны быть и выплаты.

За все время программой материнского капитала воспользовались около 6,5 млн человек и около 3,4 млн из них уже освоили средства. За время действия программы (с 2007 по 2015 год) ежегодное увеличение рождаемости в России составило около 60 тыс. человек, что в 1,5 раза больше, чем в период с 2000 по 2007 год.

Около 6% опрошенных разных возрастных категорий граждан признали, что на решение родить второго ребенка повлияла выплата в дальнейшем материнского капитала. И эти 6% примерно соответствуют 1,7 млн новорожденных - этот показатель практически совпадает с общей прибавкой рождаемости с момента начала выдачи материнского капитала.

«Материнский капитал хорошо делает свою работу, - заявил «НГ» президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. - Это необходимая мера социальной поддержки, без которой рождаемость обвалилась бы, а общество захлебнулось от абортов». По мнению эксперта, надо не только сокращать параметры программы, а расширять ее применение. «По адресной программе, которую предлагают в Госдуме, получателям помощи надо будет самостоятельно доказывать свое право на нее, а это несправедливо и приведет к сворачиванию рождаемости. Думаю, в регионах вполне эффективно могут справиться с реализацией материнского капитала, а с жуликами и мошенниками, которые дискредитируют маткапитал, активнее должны работать правоохранительные органы».

«Материальная поддержка является самым незначительным фактором при решении родителей завести ребенка, об этом свидетельствует и международный опыт, - сказала «НГ» профессор кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова. - Маткапитал только сдвигает по срокам факт рождения ребенка в тех семьях, которые уже и так приняли решение о его рождении. Если семья не хочет рожать второго ребенка, то вряд ли деньги станут тем фактором, который приведет к изменению их решения».   

26 июня 2017, 00:01 Известия

С января по май минимальный набор продуктов питания в России подорожал почти на 10%, до более чем 4 тыс. руб. Резкое увеличение произошло в апреле-мае - за первые четыре месяца 2017 года минимальный набор продуктов вырос в цене лишь на 5%. Об этом свидетельствуют последние данные Росстата, с которыми ознакомились «Известия». На увеличение стоимости, по мнению отраслевых экспертов, повлияло существенное подорожание овощной продукции, по некоторым позициям уже достигшее 80%. Однако продержится такая ситуация недолго: уже в июне на прилавках появится первый урожай с юга страны, а к сентябрю - по прогнозам производителей - цены на овощи могут упасть ниже себестоимости.

Стоимость минимального набора продуктов питания в расчете на месяц в среднем по России в конце мая 2017 года составила 4036 руб и по сравнению с предыдущим месяцем выросла на 4,2%, а с начала года - на 9,4%. Продуктовый минимум в столице в мае составил 4945 руб (увеличение с начала года составило 11,1%), в Санкт-Петербурге - 4888 рубля (+ 9,8% с начала января). Это следует из данных Росстата, которые приведены в последнем выпуске доклада «Информация о социально-экономическом положении России». Между тем, инфляция за январь-май, по данным этого же ведомства, составила 1,7%.

В минимальном наборе продуктов питания Росстат учитывает разные виды мяса, рыбу, яйца, молочные продукты, хлеб, овощи и фрукты, крупы, вермишель, несколько видов масел, чай, печенье, карамель, сахар и соль — всего 33 наименования. При расчете служба использует средние цены на продукцию в регионе и объемы потребления товаров.

Научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Марина Елисеева отметила, что рост стоимости минимального набора продуктов в январе-мае связан, в первую очередь, с ростом цен на плодовоовощную продукцию в этот период.

За первые четыре месяца года стоимость продуктового минимума в России увеличилась на 5%, что было также обусловлено ростом цен на овощи, которые с начала года стали дороже до 50%. В мае 2017 года, подчеркивает Росстат в докладе, значительное влияние на рост потребительских цен по-прежнему оказывало удорожание плодоовощной продукции. Из наблюдаемых видов овощей и фруктов значительно выросли цены на белокочанную капусту (в 1,4 раза), картофель, лук, морковь и свеклу (в 1,2-1,3 раза) и яблоки (на 7,5%). В тоже время огурцы подешевели на 26,4%, а помидоры - на 11,5%. При этом наблюдалось и снижение цен на все наблюдаемые виды крупяных изделий: от 0,3% (на рис) до 3,8% (на гречневую крупу). Кроме того, на 2,5% подешевели отечественные сыры.

Из данных Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС), которая содержит информацию о средних ценах по России, следует, что с января по май самым значительным был рост цен на белокочанную капусту - на 83% до почти 34 руб за кг. Цена картофеля выросла на 79% до 37 руб за кг, стоимость лука поднялась на 74% до 39 руб за кг, а морковь подорожала на 42% до 38 руб за кг. Упали в цене огурцы - на 37% до почти 106 руб за кг, цена десятка яиц упала на 17% до почти 53 руб. Незначительно изменилась цена гороха и фасоли, охлажденных кур, муки, пшена, свинины и сельди.

Исполнительный директор национального союза производителей овощей Михаил Глушков подчеркнул, что в этот период года в России традиционно наблюдается нехватка собственной овощной продукции - с января ее постепенно начинают импортировать, что и сказывается на ценах. По мнению эксперта, это происходит потому, что в стране пока нет достаточного количества хранилищ, которые бы позволяли до собственного летнего урожая потреблять отечественную продукцию.

- Май - пиковый месяц по всплеску цен, объемы импортной продукции достигают максимума. Но уже с июня пойдут овощи с нашего юга, и к сентябрю мы будем наблюдать провал в ценах, продукция будет реализовываться на рынке ниже себестоимости, - сказал он.

Источник «Известий» в одной из торговых сетей сказал, что в последнем весеннем месяце на российском рынке был зафиксирован дефицит импортного картофеля из Египта, российские поставщики зарубежных корнеплодов существенно повысили закупочные цены. Также, по его словам, повысились закупочные цены на молоко и молочные продукты.

Как ранее писали «Известия», для стабилизации стоимости овощной продукции Минсельхоз планирует в ближайшие годы построить сеть оптово-распределительных центров в 48 регионах страны. Их разместят вблизи городов-миллионников и крупных транспортно-логистических узлов.

26.06.2017 НГ

Количество бедных в России меняется от квартала к кварталу из-за пересмотра величины прожиточного минимума и дополнительных выплат населению. В начале 2017 года бедность в РФ увеличилась на 2,2 млн человек по сравнению со средними показателями прошлого года. Но если сравнивать с первым кварталом прошлого года, то бедных стало на 1,4 млн человек меньше. Тем не менее в последние годы в стране наблюдается устойчивый рост бедности. За последние пять лет бедность подскочила почти на 30%. И сегодня в стране 22 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума.

В конце прошлой недели Росстат обнародовал данные за первый квартал 2017 года по числу бедных в России. Сегодня на доходы ниже прожиточного минимума живут 22 млн человек, то есть около 15% всех жителей РФ.

Что примечательно, в годовом выражении количество бедных сократилось - в первом квартале 2016-го «за чертой» проживали 23,4 млн граждан, или 16% всех жителей РФ. В свою очередь, по отношению к четвертому кварталу 2016-го число бедных выросло на 7,2 млн человек (почти на 49%). Традиционно подобную «коррекцию» уровня бедности в России связывают с неоднородностью выплат. Так, в начале 2017 года на уровне доходов сказалась единовременная выплата пенсионерам в размере 5 тыс. руб. А у многих работающих граждан традиционно увеличиваются доходы в конце года из-за выплаты годовых премий.

Российские чиновники, в общем, понимают, что с показателями бедности шутить не стоит. Так, в ходе интервью телеканалу NBC президент Владимир Путин подтвердил, что ситуация с бедностью в стране в настоящее время хуже, чем планировалось. «У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали», - признал Путин. «Ситуация будет исправляться, я уверен», - добавил он.  Тема бедности была продолжена и в ходе «Прямой линии» с президентом. Там глава государства еще раз сообщил о снижении реальных доходов населения и об увеличении числа граждан, живущих за чертой бедности.

Действительно, если в относительно благополучном 2012 году за чертой бедности проживали лишь 15,4 млн человек, или каждый десятый, то к 2016-му численность нищих практически достигла 20 млн чел.

По мысли властей, бедность в России - вообще понятие «уникальное». «Бедность, которая сейчас фиксируется в России, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление вообще в социальной сфере - работающие бедные», - рассказывала ранее вице-премьер Ольга Голодец, подчеркивая, что 5 млн россиян даже при наличии работы остаются бедными, получая зарплату на уровне минимального размера оплаты труда. «Работающие бедные - это вообще признак социальной аварии. Зарплата может быть невысокой, она может обеспечивать очень средний уровень потребления. Но на нормальных рынках она все равно является гарантией от бедности. У нас этого нет», - соглашалась директор Института социального анализа Академии народного хозяйства и госслужбы Татьяна Малева.

Как известно, бедным в РФ считается тот, чей месячный доход оказывается ниже прожиточного минимума. При этом в конце прошлой недели премьер Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о величине прожиточного минимума в I квартале 2017 года. Он вырос на 2,2% и установлен в размере 9909 руб. При этом величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 10701 руб., для пенсионеров - 8178 руб., для детей - 9756 руб.

Сама же величина прожиточного минимума определяется на основании потребительской корзины и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги. При этом расчет стоимости потребительской корзины неоднократно критиковали (см.  «НГ» от 06.09.16). На сегодняшний день 50% ее стоимости приходится на продукты питания. Далее - непродовольственные товары и услуги. В итоге получается, что, исходя из расчета потребительской корзины, россиянину в день «положено» 300 г хлеба, 280 г картошки, 300 г овощей, 160 г свежих фруктов, 60 г сладкого, 800 г молока и молочных продуктов. Один раз в два дня съедать одно яйцо, довольствоваться в день 160 г мяса и употреблять в неделю не более 350 г рыбы. Что же касается культурного развития, то трудоспособный российский гражданин имеет законное право на свой прожиточный минимум раз в месяц сходить в кино или театр.

Кроме того, изменение прожиточного минимума зачастую происходит формально и не отражает действительную индексацию цен. К примеру, на протяжении всего 2016 года федеральный прожиточный минимум заметно отставал от темпов роста цен. В первом квартале эта разница была семикратной: годовая инфляция тогда составляла 8,4%, а прожиточный минимум за год вырос всего на 1,2%. А уже ко второму кварталу 2016 года прожиточный минимум оказался даже ниже прошлогоднего. И это притом, что годовая инфляция достигала тогда 7,4% (см. «НГ» от 06.12.16).

По мысли некоторых экспертов, прожиточный минимум - величина скорее бюджетная. «Прожиточный минимум - это условная величина. Прожить на прожиточный минимум нельзя, можно только не умереть с голоду. От этой установки зависит размер субсидий», - рассказывала в СМИ директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева.

Прожиточный минимум отражается на системе соцзащиты населения, продолжала директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова. «Речь, в частности, идет о доплатах до величины прожиточного минимума для неработающих пенсионеров, пособиях для бедных семей, которые выплачиваются тем, у кого доходы ниже прожиточного минимума, есть также предоставление услуг по социальному обслуживанию, которое зависит от величины прожиточного минимума», - говорила она.

Заметим, сами россияне несколько иначе определяют для себя уровень бедности. Согласно опросам социологов, бедной россияне считают семью, чей доход на каждого из ее членов составляет меньше 15,5 тыс. руб. в месяц (см. «НГ» от 12.04.17). Согласно Росстату, среднедушевой месячный доход фактически трети граждан РФ оказывается меньше 15 тыс. руб. При этом еще два года назад россияне считали, что бедность наступает, если доход на каждого члена семьи составляет менее 11,2 тыс. руб. в месяц, указывали социологи.

И если в понимании россиян стоимость жизни за это время заметно «подросла», то в сознании чиновников она фактически и не изменилась. Два года назад - в первом квартале 2015 года - прожиточный минимум был лишь на 247 руб. меньше сегодняшнего.

Ожидать перелома в численности бедных также не следует, уверены эксперты «НГ». «Говорить о снижении бедности можно только в рамках имеющейся системы критериев ее оценки. В РФ главный критерий - это наличие дохода выше или ниже прожиточного минимума», - напоминает профессор Российского экономического университета им. Г.В.  Плеханова Сергей Голодов. Однако в нем не отражены такие серьезные компоненты, как наличие или отсутствия жилья, доступ к образованию, здоровье. «И в рамках имеющихся критериев бедность снижается. Если же применить критерии Индекса нищеты - продолжительность жизни, доступ к знаниям и достойный уровень жизни, то она растет», - полагает он. «Так или иначе благосостояние людей базируется на заработной плате, а она топчется на месте», - указывает Голодов.

Кроме того, продолжают беднеть далеко не только самые малообеспеченные граждане, а население в целом, обращает внимание руководитель отдела продаж компании «СолидМенеджмент»  Сергей Звенигородский. «Интересно, что снижение темпов инфляции, которое мы наблюдаем уже с начала этого года, а также риски возникновения дефляции на волне влияния сезонного фактора никакого видимого влияния на ситуацию не оказывают, следовательно, основную причину укоренения бедности стоит искать не столько в росте стоимости товаров и услуг, сколько в динамике изменения номинальных доходов, то есть зарплат, пенсий и социальных пособий», - продолжает он.

Цифры о живущих за чертой бедности недостаточно показывают реальную картину происходящего, уверен аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. «Росстат основывается на показателях официальных работодателей, а также на данных государственных служб, учитывающих доходы лиц, имеющих белый доход. В то время как в России до сих пор есть большой процент тех, кто трудится в теневом секторе, не облагаемом налогами, - статистика проходит мимо этих людей, поэтому однозначно сказать, убавилось ли количество граждан, располагающих средствами выше прожиточного минимума, - проблематично», - говорит он, полагая, что в текущем году прирост нищих может достигнуть и 5%.

Отметим, по прогнозам Всемирного банка, Россию ожидает снижение уровня бедности в ближайшие три года. «В базовом варианте прогноза доля бедного населения сокращается в 2017 году до 13% (с 13,5% в 2016 году) и продолжает сокращаться в 2018-2019 годах до 12,3% и 11,6% соответственно», - полагали аналитики банка. Правда, снижения числа нищих экономисты ждали в связи с «замедлением инфляции, возобновлением роста частных доходов и частного потребления».              

23.06.2017 18:03 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

Когда дольщики митинговали, казалось, что это главная проблема края. Но выяснилось, что это не так. Просто большинство пермяков молчало, но это не значит, что поддерживало

Краевые власти презентовали полный вариант решения проблем обманутых дольщиков. Эти пермяки были первой протестной группой, с которой пришлось столкнуться вновь назначенному врио губернатора Максиму Решетникову. Программу помощи готовили оперативно, находясь под постоянным прессингом в виде митингов и публичных требований. И вот презентовали: но обсуждение зашло так далеко, что впору задуматься, а нужно ли было вообще готовить подобную программу.

Для старта реализации программы по защите обманутых дольщиков власти края выбрали площадку региональной Общественной палаты, что вполне резонно и легитимизирует весь процесс. О том, что процесс обсуждения не будет простым можно было догадаться, спросив у председателя палаты Дмитрия Красильникова, почему на собрание не пригласили тех, о ком заботятся - самих дольщиков. «На это есть объективные причины. Одна из них в том, что дольщики не могут выразить консолидированную позицию», - объяснил Красильников.

Основной доклад был у главы краевого Минстроя Михаила Сюткина. Он считает, что в Пермском крае 18 проблемных объектов и 1892 человека, которые вложились в их строительство, но так и не получили жилье. Из них девять объектов пусть медленно, но строятся, поэтому их клиентам материальная помощь предоставляться не будет, а еще девять - находятся в стадии банкротства, и вот по этим объектам краевое правительство разрабатывает меры поддержки.

Эти меры состоят из трех этапов. На первом необходимо законсервировать объекты, на которых прекращено строительство, «чтобы их не растаскивали». Затем объекты передадут жилищно-строительным кооперативам или инвестору, который вызовется достроить дом, после чего проведут проектно-изыскательские работы на достройку.

Валерий Трапезников задал тон обсуждению: а что сделали дольщики, чтобы получить свою собственность?

Второй этап предполагает выдачу займа ЖСК для завершения строительства, а третий - выдачу субсидий на покрытие расходов по достройке. Субсидии краевое правительство планирует выделить малоимущим, инвалидам, детям-сиротам, многодетным семьям, ветеранам Великой Отечественной войны, неполным семьям, пенсионерам, а также тем, кто полностью или частично купил жилье с помощью ипотеки.

«Под эти критерии попадают 70% от общего числа обманутых дольщиков», - сообщил собравшимся Михаил Сюткин. Для того, чтобы получить субсидии, нужно вступить в ЖСК и не иметь в собственности жилья, превышающего социальную норму более 33 квадратных метров на человека. Ни один дольщик на руки деньги не получит - все они будут переведены на счет жилищно-строительного кооператива. Всего на это из бюджета Пермского края планируется выделить 670 миллионов рублей.

Останавливаться на этом власти не хотят: замглавы администрации губернатора Елена Соснина продемонстрировала, что к вопросу подошли серьезно, и проанализировав ситуацию с дольщиками, пришли к выводу, что федеральное законодательство несовершенно. В итоге подготовили законопроект, который подразумевает усиление государственного надзора за объектами долевого строительства. В частности, авторы документа предлагают усилить меры административной и уголовной ответственности застройщиков.

Но аплодисментов и слов благодарности не последовало. С критикой помощи дольщикам выступил депутат Заксобрания Валерий Трапезников.

Он сравнил людей, оставшихся без жилья из-за застройщика, с валютными ипотечниками и клиентами МММ. Трапезников уверен, среди дольщиков есть вполне состоятельные люди, которые могут и сами обеспечить себе жилье - без помощи государства.

«Я разговаривал с одной из дольщиц и спросил: вы, гражданка России, официально платите налоги? Она ответила, что занимается частным бизнесом и не обязана платить. Так почему вы требуете от государства обязательств по выплате ваших долгов?

Если посмотреть на то, как живут эти дольщики, выяснится, что кое-кто и на машинах стоимостью выше миллиона рублей ездит. Я специально посмотрел и даже сфотографировал! А ведь можно пересесть и на «Ладу-Приору», можно и на общественном транспорте поездить, а не ездить в дорогой иномарке в котлован смотреть!

Давайте создадим комиссию и посмотрим точечно, нуждаются ли эти граждане в такой всемерной помощи? Может, подключить правоохранительные органы, как в 37-м году - проверить четко, на что живешь и нужно ли помогать тебе или нет!», - высказался Трапезников.

Справедливое замечание: почему «афганцы» ждут квартир 20 лет, а дольщики - их вот-вот получат?

Против субсидирования дольщиков высказался и член Общественной палаты, автор благотворительной инициативы «Дедморозим» Дмитрий Жебелев. «Я вижу два основания для оказания помощи в данном случае. Первое - это государство признает свою вину, то, что его действием или бездействием была создана такая ситуация. Тогда оно компенсирует нанесенный ущерб. Но тогда возникает вопрос - с кого он будет взыскиваться?», - спросил общественник.

Он также бросил камешек в огород Валерия Трапезникова: «Может быть, если бы у нас депутаты Госдумы прошлого созыва вместо антисиротских законов принимали полезные для обманутых дольщиков, то сейчас такой ситуации бы не было. И если бы из их карманов шла компенсация, тогда проблем не было бы, и я проголосовал бы за. Но сегодня мы слышали, что это новые меры социальной поддержки. При этом с уже существующими мерами социальной поддержки регион не справляется. Есть проблемы обеспечением жильем детей-сирот или строительства поликлиник.

670 миллионов, которые планируется выделить дольщикам - это три детских поликлиники или одна взрослая поликлиника онкоцентра. И здесь речь идет не о финансовых проблемах, а об угрозах жизни и здоровью.

При всем моем сочувствии дольщикам, мне непонятно, почему мы отдаем приоритет именно им», - сказал Дмитрий Жебелев. Общественник одобрил первые два этапа мер поддержки дольщиков, но предложил отказаться от субсидирования, то есть от третьего этапа.

Также против материальной помощи дольщиков высказался председатель Союза ветеранов Афганистана Игорь Кульпин: «Около 600 участников войны в Афганистане из Пермского края нуждаются в квартире. Прошло более 30 лет с той войны, и государство обещало помочь, но обещание не выполнило. Почему ветераны до сих пор не получили свое жилье не получили свое жилье, а обманутые дольщики хотят получить и вы хотите им помочь? Я буду голосовать против, и думаю, вы отнесетесь с пониманием».

Некоторые выступали за то, чтобы помочь дольщикам, но при этом ругали их. «Я за то, чтобы оказать помощь людям, которые оказались без жилья и поддерживаю предложения правительства.

Но представьте, что было бы, если бы дольщики предложили своим соседям скинуться им на жилье? Мы примерно представляем, что им ответят остальные граждане Пермского края. Я думаю, такого доброжелательного и позитивного настроя, как сегодня здесь, они вряд ли услышат.

И мне тем более непонятно, почему продолжаются протестные акции. Как можно назвать эту протестную активность конструктивной, если мы сидим здесь и решаем проблемы, а они там, на улице? Эта активность носит деструктивный характер, и я уверен, что она проплачена той частью профессиональных инвесторов, которые вкладывают в эти митинги деньги. Мне трудно представить, что категория нуждающихся скинулась на листовки, аппаратуру и плакаты», - заявил представитель Пермского края в Общественной палате РФ  ЯмурГильмутдинов.

Интересно, как будут развиваться события: на пятый месяц управления Максиму

В итоге участники заседания одобрили меры поддержки дольщиков, которые предложило краевое правительство. Даже более того, Общественная палата рекомендовала расширить перечень категорий имеющих право на субсидии. Например, материальную помощь предлагают давать также тем, кто входит в программы по расселению ветхого и аварийного жилья и тем, кто оплатил покупку недостроенного жилья из материнского капитала. При этом общественники предлагают давать субсидии только тем, у кого есть регистрация на территории Пермского края. Члены ОП должны представить свои предложения по мерам помощи обманутым дольщикам до 30 июня.

Случившееся уникально, поскольку открывает для команды Максима Решетникова новые возможности, выводит из-под зависимости от их митингов, позволяя каждый раз напоминать, что миллионы пермяков против столь щедрых подарков вне зависимости от того, выходят дольщики на митинги или нет.

26 июня. ТАСС

Количество лесных пожаров в Забайкальском крае с пятницы увеличилось в три раза - с 11 до 34. Огнем охвачено 3,7 тыс. га, сообщила в понедельник пресс-служба регионального Минприроды.

«По данным на утро пятницы, в 13 районах края действует 31 лесной пожар на общей площади 2 тыс. га, еще 3 лесных пожара локализованы на 1,7 тыс. га. Угрозы населенным пунктам нет», - сказали в ведомстве. Днем в пятницу в Забайкалье тушили 11 пожары на площади 1,8 тыс. га.

Огонь тушат 619 человек, в том числе 142 парашютиста-десантника, задействовано 142 единицы техники. «Значительная часть пожаров имеет природные причины - грозы, молнии. Но все же большинство возгораний возникает из-за неосторожно обращения с огнем», - добавили в министерстве.

Сухая и жаркая погода, установившаяся в регионе, увеличивает риск возникновения лесных пожаров. По информации синоптиков, с 24 по 28 июня в Забайкалье ожидается жара до 35 градусов и выше. В связи с этим с 22 по 26 июня в семи районах края прогнозируется пятый (высокий) класс пожарной опасности.

Леса начали гореть в Забайкалье в конце марта. За это время в регионе зарегистрировали около 612 лесных пожаров на общей площади около 100 тыс. га. Это значительно меньше, чем в 2016 году, когда за аналогичный период в крае огонь прошел более 267 тыс. га.

В Забайкальском крае действует режим, ограничивающий пребывание граждан в лесах.

23 июня 2017 г.

Лев Пономарев

Александра Таранова, эксперт ООД «За права человека»

В прессу регулярно попадает информация о пытках в колониях России. А уж если говорить об Интернете, то тут сведений о пытках — огромное количество.

Говорить о том, что пытки в колониях — это «горячая новость», мы не можем. Но мы, правозащитники, не можем и не писать об этой ситуации, которая никак не меняется. Только за последние годы сменилось три начальника ФСИН, но пыток меньше не становится.

Нельзя сказать, что руководство ФСИН не знает о пытках. Руководители один за другим осуждают насилие над заключенными, но не борются с ним.

Особенно мерзко выглядят избиения женщин-заключенных. Огромное количество жалоб приходит из колонии ИК‑2. Мы опросили множество бывших осужденных, и все они подтверждают насилие и пытки.

Ольге Ш. 37 лет. Сейчас она живет в Москве и работает маникюршей, но мечтает поступить в медицинский. Три года назад Ольга освободилась из ИК‑2 Мордовии, где провела два года. Не любит вспоминать, за что получила срок. Да и не важно, за что она сидела, — важно, что с ней там делали.

«Я хочу добиться того, чтобы их всех судили. Чтобы они ответили за свои преступления», — говорит Ольга о сотрудниках колонии.

В сентябре 2013 года между ней и одним из сотрудников ИК‑2 произошел небольшой словесный конфликт. Закончилось тем, что Ольга начала получать удары кулаками по голове, животу, спине и ягодицам. Потом ее поставили к стене и начали бить железной палкой по всему телу, пока она не сползла по стенке.

Избивавший Ольгу мужчина сказал ей: «Теперь я буду приходить к тебе каждый день». И действительно приходил и избивал. Ольга считает, что от смерти ее спасло только этапирование в другую область.

Ольга далеко не первая, кто обратился в фонд «В защиту прав заключенных» после освобождения из ИК‑2. На данный момент у нас есть заявления от шести освободившихся оттуда осужденных женщин. Мы постоянно получаем жалобы от родственников осужденных, которые содержатся там сейчас.

Все обратившиеся описывают одинаковые издевательства над осужденными: работа по многу часов без перерыва, избиения заключенных, доведение до самоубийства (имена сотрудников, участвующих в преступлениях, известны).

О том, что происходит в ИК‑2, в 2013 году писала правозащитница Зоя Светова после скандала с Надеждой Толоконниковой. Несмотря на то что прошло уже четыре года, сменился директор ФСИН и несколько раз менялся начальник УФСИН Мордовии, — в ИК‑2 ничего не изменилось.

Все осужденные ИК‑2 работают на швейной фабрике. Работа совершенно рабская. Подъем в 6 утра, в 6.30 — завтрак, в 7.00 — развод на фабрику.

С 7.00 до 24.00, а иногда до трех часов ночи, женщины работают. Сможет ли осужденная в течение дня сходить в туалет, в столовую, на прогулку, в баню, зависит исключительно от того, выполнила ли она «норму».

Осужденные берут с собой баночки и пакетики, в которые справляют нужду, не отходя от швейной машинки. «Иногда девчонки встают, их мочевой пузырь не выдерживает, они идут и на ходу мочатся под себя», — рассказывает бывшая заключенная Елена Винниченко.

Возможность сходить в баню тоже надо заслужить. Винниченко говорит, что в декабре 2016 года их пустили помыться только один раз — аккурат 31 декабря.

Тут не имеет значения, умеешь ты шить или не умеешь. Работают даже с отрезанными на производстве пальцами.

Бывшая осужденная Татьяна Забелина рассказывает историю своей подруги: «Работала двое суток в закройном цехе, ей отрезало три пальца на правой руке. Ее увезли в больницу. Через неделю привезли и загнали обратно на фабрику работать».

Татьяне Чепуриной не было и 30 лет. Тихая, спокойная, всегда сдержанная. Она не справлялась с «нормой», из-за чего ее заставляли работать по 22 часа в сутки, не пускали в туалет и столовую. 23 октября 2011 года ее назвали неуспевающей и сильно избили. Вечером этого же дня Чепурина повесилась на собственном платке.

Ее тело сутки пролежало на улице возле санчасти, а потом еще сутки в так называемой запретной зоне (периметр между забором с током и колючей проволокой). Смерть впоследствии «списали», т.е. оформили как смерть по состоянию здоровья.

53-летняя Наталья Ульянова также не успевала отшивать норму на промзоне. В декабре 2013 года ей не разрешили вставать из-за швейной машинки и заставили работать в две смены. Естественно, не отпускали в туалет и столовую. Не отпустили даже в медсанчасть, когда ей стало плохо.

Когда Ульянова потеряла способность сидеть и вообще двигаться, ее просто положили рядом с вахтой, где она на холодном полу пролежала несколько часов, ожидая медицинской помощи. В этот же день, 29 декабря, она скончалась.

Бывшую осужденную Татьяну Гаврилову в Мордовии помнят очень хорошо. Из своих 40 лет она провела в заключении пятнадцать, семь лет отсидела в ИК‑2, освободилась в 2014 году.

Первый день в ИК‑2 у Гавриловой вышел очень запоминающимся — как для нее, так и для всей администрации колонии. «Главный по безопасности в колонии К. тут же позвал к себе в кабинет. Он несколько раз меня ударил там по виску дубинкой. Мне ничего делать уже не оставалось, я начала обороняться», — рассказывает Гаврилова.

На крики К. прибежали все сотрудники, но Гаврилова, понимая, что терять ей нечего, не ослабляла захват: «Он приказал всем выйти из кабинета. Дал слово офицера, что больше меня никто тут бить не будет. Ну я его отпустила. Он сел на диван и спокойно уже сказал, что из колонии я никогда живой не выйду».

В этот же день Гаврилову повели в ШИЗО, потребовали снять нательный крестик. Она отказалась: «Пока меня по коридору вели, сотрудник П. со всей дури ударил меня сзади по голове. А он весом под сто килограмм. Я развернулась и нанесла ему боковой удар ногой в живот». Гаврилова тогда еще не знала, что П. являлся начальником колонии…

Увидев лежащего на полу начальника, остальные сотрудники забили тревогу и вызвали ОМОН: «К тому моменту меня уже прицепили наручниками к батарее. П. и другие продолжали мне наносить удары — в грудь, живот. Короче, когда прибежали двое омоновцев, я потеряла сознание».

Сейчас Татьяна Гаврилова — самая активная из освободившихся осужденных ИК‑2. Уже три года она продолжает писать жалобы в прокуратуру и УФСИН, пытается добиться возбуждения уголовных дел против сотрудников ИК‑2, собирает жалобы от других осужденных. У Гавриловой две цели: защитить тех, кто сейчас содержится в ИК‑2, и наказать всех ответственных за смерти и избиения осужденных.

Елена Винниченко прибыла в колонию ИК‑2 в феврале 2015 года. На левой ноге у нее была трофическая язва.

В медсанчасти ИК‑2 вместо надлежащего лечения ей начали колоть антибиотики, язва начала увеличиваться. Комплексного лечения Винниченко не получала, перевязок ей тоже не делали. Когда летом 2016 года женщину не пустили на очередную перевязку из-за невыполненной нормы, Винниченко сама сняла повязку с больной ноги. Из язвы полезли черви…

Другая осужденная рассказывает: при температуре 40, когда ее била лихорадка, свершилось чудо — ее положили в санчасть на два дня, чтобы сбить температуру. После того как температура опустилась до 38 градусов, чудеса кончились: пришлось выходить на промзону, где бригадир отряда начала избивать «отлынивающую».

Татьяна Забелина работала в столовой поваром, освободилась полгода назад. Сейчас живет и работает в Питере. На вопрос «как кормят» отвечает: «Такое ощущение, что дохлых свиней привозят. Когда варишь мясо, стоит отвратительный запах». Молоко выдают только больным, которым прописана специальная диета, но всегда только прокисшее. Но хорошую еду в столовой все-таки готовят, правда, не для осужденных: «Приезжают прокуроры, для них готовится заказ: салаты, утки, печенка, кролик — все готовится для прокурора. Упаковывается и вывозится за зону».

На еду отводится не более 20 минут, потом всех обратно загоняют на промку. Осужденные, зная, что в течение дня им больше не удастся поесть, пытаются спрятать у себя хлеб, но если сотрудники его найдут — обязательно побьют.

«Те, кого сутки не выпускают с производства, приходят в столовую как зомби — они не понимают, что происходит. Женщины в ИК‑2 не живут, а выживают», — рассказывает бывшая осужденная.

Осужденные, которые отбывают в ИК‑2 наказание, сами жалобы никогда не пишут — боятся мести сотрудников и в любом случае знают, что все бесполезно. Даже если кто-то из родственников осмелится написать жалобу в защиту осужденных, в итоге получит один и тот же ответ: «Проведенной проверкой никаких нарушений выявлено не было».

9 марта Владимир Путин освободил от должности начальника УФСИН по Мордовии генерал-майора внутренней службы Рамазана Ягьяева. Это произошло после серии статей члена Совета по правам человека и развитию гражданского общества Елены Масюк о нарушениях прав в мужских колониях Мордовии. Временно исполняющим полномочия начальника УФСИН России по Республике Мордовия назначен заместитель Ягьяева — Михаил Мезин.

Однако ситуация в колонии ИК‑2 не меняется — об этом нам сообщают девушки, которые сейчас находятся там. Описывают работу по 12 часов, отсутствие медицинской помощи, избиения. «В четвертом цехе бригадиры избили девочку беременную. Она вышла с карантина, даже не знала, что она беременна, потому что анализы ей не сделали. Ее избили и с выкидышем увезли», — сообщила нам заключенная Елена И. Заключенная О. сообщила нам о применении физического насилия к ней со стороны бригадира, из-за чего она лежала в больнице.

Нам в движении «За права человека» очень бы хотелось услышать мнение о происходящем генерал-полковника Геннадия Александровича Корниенко, который является директором Федеральной службы исполнения наказаний. Пусть скажет: может быть, так и надо? Может быть, это нормально — избивать и доводить до суицида осужденных девушек? Будем ждать его ответа.

Может показаться, что правозащитники в этой ситуации сражаются исключительно за права осужденных, преступников. Но это не так. Пока в российских колониях будут работать садисты, ни один человек не выйдет оттуда исправившимся. Наоборот — озлобленным, желающим мстить. Именно поэтому уровень рецидивов в России — более пятидесяти процентов.

23.06.2017 16:00 РБК (RBC.ru). Новостная лента

В пресс-центре «Новой газеты» состоялась пресс-конференция «Пытки в исправительных учреждениях Мордовии и Кировской области». Сорвать мероприятие попытались активисты Национально-освободительного движения (НОД), сообщает издание.

Пресс-конференция была организована движением «За права человека» и фондом «В защиту прав заключенных». На ней выступали бывшие заключенные, пострадавшие в ходе отбытия срока. В частности, в ней приняли участие Татьяна Гаврилова и Ольга Шиляева, отбывавшие наказание в ИК-2 в Мордовии. Они рассказали о принудительных работах, которые практикуются в этом исправительном учреждении, пытках и издевательствах со стороны руководства колонии.

В «Новой газете» заявили, что мероприятие прошло лишь наполовину, «поскольку после выступления двух женщин, отбывавших наказание в ИК-2 Мордовии и подвергавшихся там пыткам и избиениям, слово захватила женщина, которая обвинила выступавших во лжи и заявила, что в ИК-2 Мордовии все хорошо».

Женщина не реагировала на попытки организаторов прервать ее и отказалась от предложения покинуть зал. Она «много раз крикнула, что хочет «рассказать правду» об ИК-2 - там «все очень хорошо, а выступавшие ранее - наркоманки, и их слова - ложь», сообщает издание.

Кроме того, на выходе из пресс-центра участников мероприятия ожидал пикет НОД «с малопонятными по содержанию плакатами». «На самой пресс-конференции присутствовали представители РЕН ТВ, поэтому организаторы ожидают выхода нового сюжета этой телекомпании на тему пыток в колониях», - говорится в сообщении издания.

В феврале активисты НОД потребовали возбудить дело против журналистки издания Znak.com Екатерины Винокуровой за ее вопрос президенту Владимиру Путину. Вопрос Винокуровой был связан с нападением в Санкт-Петербурге активиста НОД на внештатного фотографа «Коммерсанта» Давида Френкеля.

26 июня 2017, 00:01 Известия

В России могут существенно ужесточить наказание за дачу и получение взятки, а среди уголовно наказуемых деяний появится понятие «неимущественная взятка» — например, фаворитизм и кумовство. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс подготовил комитет по безопасности и противодействию коррупции Госдумы. Автор законопроекта — зампредседателя комитета Анатолий Выборный («Единая Россия») пояснил «Известиям», что наказание за дачу и получение взятки предлагается увеличить до четырех лет лишения свободы, а под действие УК попадут и третейские судьи: за злоупотребление полномочиями им может грозить до трех лет лишения свободы. На законопроект уже поступил положительный отзыв Верховного суда, также он поддержан Генеральной прокуратурой.

Поправки вносятся в статьи Уголовного кодекса, которые касаются злоупотребления полномочиями (ст. 202), коммерческого подкупа (ст. 204), дачи и получения взятки (ст. 290 и ст. 291). Авторы законопроекта предлагают дополнить их новыми понятиями — «неимущественные преимущества», «услуги неимущественного характера», а также «неимущественные права и иные неправомерные преимущества».

— Это могут быть взаимовыгодные услуги — например, когда родственника высокопоставленного чиновника берут на работу в коммерческую организацию с высокой зарплатой без должной квалификации, а тот помогает бизнесу, используя свои служебные возможности, — пояснил «Известиям» автор законопроекта, зампредседателя комитета по безопасности Анатолий Выборный.

Наказание за дачу и получение взятки предлагается ужесточить до четырех лет лишения свободы (сейчас два и три года соответственно). Кроме того, под действие УК впервые попадут третейские судьи: предлагается установить для них ответственность за злоупотребление полномочиями до трех лет лишения свободы.

Нематериальная взятка

Согласно действующему УК, взяткой считаются только деньги и имущество либо услуги, стоимость которых можно оценить. Введение новых понятий в закон приблизит российское антикоррупционное законодательство к международному, поскольку Россия ратифицировала сразу три конвенции — ООН, Совета Европы и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Именно в них есть понятие «неправомерное преимущество», пояснил Анатолий Выборный. Расширить российское законодательство за счет неимущественных взяток рекомендовала РФ и Группа государств против коррупции (ГРЕКО).

Член бюро ГРЕКО, замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Аслан Юсуфов заявил «Известиям», что ведомство поддерживает инициативу. Целесообразность таких изменений, по словам Аслана Юсуфова, диктует правоприменительная практика.

— К сожалению, ненаказуемыми пока остаются не только случаи подкупа — в виде, например, написания чиновнику диссертации или организации хвалебных отзывов о нем в прессе, — не имеющие рыночной стоимости, но и оказание услуги за услугу между чиновниками. Принятие законопроекта позволит дать надлежащую уголовно-правовую оценку таким действиям, — пояснил он.

Законопроект получил положительный отзыв Верховного суда, а также прошел правительственную комиссию по законопроектной деятельности и экспертный совет фракции «Единая Россия».

Правоприменение

Доказать оказание неимущественных услуг будет непросто. Кроме того, возникает вопрос и с правоприменением: не будут ли органы слишком широко трактовать эту норму, рассматривая как неимущественные услуги любые взаимоотношения чиновников с гражданами, отметил в разговоре с «Известиями» управляющий партнер юридической компании BMS LawFirmАлимБишенов.

Сейчас есть четкие разъяснения Верховного суда по коррупционным преступлениям, напомнил он. Возможно, после принятия законопроекта возникнет необходимость его корректировки, но только после того, как норма начнет работать и практика покажет, есть ли проблемы с квалификацией таких деяний.

По мнению эксперта, коррупциогенности в нормах законопроекта нет — вероятность злоупотреблений со стороны силовиков даже ниже, чем при «материальной» взятке.

Дача и получение взятки

Предлагается ужесточить наказание за дачу и получение взятки. Сейчас максимальное наказание по этим преступлениям — два и три года лишения свободы соответственно. Согласно законопроекту, этот срок увеличивается до четырех лет, таким образом эти преступления переводятся в категорию средней тяжести, а срок давности по ним увеличивается с двух до шести лет. Общественная опасность обоих деяний равнозначна, пояснил Анатолий Выборный, поэтому и наказание должно быть одинаковым.

Поскольку в УК есть понятие мелкого взяточничества (не более 10 тыс. рублей), то обычное взяточничество логично перевести в категорию преступлений средней тяжести, полагает Аслан Юсуфов.

Третейские судьи

Отдельно в УК предлагается ввести ответственность для третейских судей (арбитров). Наказание за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп для них будет таким же, как для нотариусов и аудиторов, — до трех лет лишения свободы.

— Арбитр — это тот же судья, только более низкого уровня, и значимость третейского суда очень велика. Однако злоупотребления нотариусов и аудиторов криминализованы, а арбитров — нет, — пояснил Анатолий Выборный.

Снижение коррупционных рисков в сфере деятельности третейских судей необходимо, полагает председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов. Такие изменения выгодны и самим арбитрам, поскольку чем выше гарантии справедливого решения по делу, тем больше доверия и к системе третейского разбирательства.

Законопроект планируется внести в Госдуму до конца весенней сессии.

23.06.2017 РБК

Директор ФСБ Александр Бортников выступил на закрытом правительственном часе перед депутатами Госдумы. Он говорил об импортозамещении программного обеспечения и просил ускорить принятие законов по регулированию мессенджеров и о запрете анонимайзеров

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников на правительственном часе в Госдуме в пятницу, 23 июня, попросил депутатов ускорить принятие нескольких законопроектов, в том числе о критической информационной инфраструктуре, мессенджерах и анонимайзерах. Об этом РБК рассказали два участника встречи, которая проходила в закрытом режиме.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин просил депутатов не пользоваться мобильными телефонами и другими средствами связи, а также не разглашать подробностей встречи, кроме того, во время визита Бортникова в нижней палате не работал Wi-Fi.

Бортников обсуждал общие вопросы безопасности — существующих информационных угроз, противодействия хакерским атакам, рассказали РБК пять депутатов. Речь в том числе шла «о необходимости более активной работы по созданию российского ПО, на это внимание Бортникова обратили сами депутаты». Один собеседник в Думе уточнил, что затрагивалась и тема создания российских мессенджеров.

«По итогам информации, которую мы услышали, мы посмотрим, есть ли необходимость вносить изменения и дополнения в действующие законы», — заявил на брифинге глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия»). О новых запретах на встрече речи не шло, уверил он: «Не должны быть затронуты права и интересы законопослушных граждан и нарушены конституционные принципы охраны частной жизни человека». Речи о том, чтобы «взять все и запретить, не шло», подтвердил РБК другой депутат.

О «широком круге тем» в докладе Бортникова рассказал журналистам глава думского комитета по информполитике Леонид Левин («Справедливая Россия»). По его словам, на встрече поднимался вопрос закона о критической информационной инфраструктуре, инцидентах с вирусом-вымогателем, степени защищенности страны от хакерских угроз, импортозамещении программного обеспечения, борьбе с противоправным контентом, в том числе произведенном террористами.

Законопроект об ограничении анонимности в мессенджерах был принят депутатами в первом чтении 14 июня. Пользователям мессенджеров будут присваивать абонентские номера, для чего организатор обмена сообщениями и операторы связи должны заключить договор об идентификации. В законопроекте предлагается обеспечить в мессенджерах техническую возможность отказаться от получения сообщений от других пользователей. В сервисах также нужно будет предусмотреть возможность рассылок сообщений от органов вл​асти.

В свою очередь, законопроект, который запрещает использование технологий, открывающих доступ к заблокированным сайтам, был внесен две недели назад и накануне одобрен профильным комитетом. Согласно поправкам Роскомнадзор получает право блокировать сайты, где будет размещена информация о средствах обхода блокировок. З​​аконопроект предписывает операторам поисковых систем прекращать на территории России выдачу ссылок на информационные ресурсы, включенные в перечень Роскомнадзора.

23.06.2017 РБК

Госдума поддержала введение курортного сбора в размере 100 руб. в день в четырех регионах России. В документе много пробелов, его нужно доработать ко второму чтению, заявили депутаты и чиновники

Госдума в первом чтении проголосовала за законопроект о введении курортного сбора. Документ поддержали 313 парламентариев, 68 выступили против.

Над законопроектом еще нужна «большая совместная работа», сказал в ходе выступления замминистра по делам Северного Кавказа (именно это ведомство готовило документ) Олег Хацаев. Все предложения планируется учесть ко второму чтению, заверил он, сбор вводится как эксперимент, и это дает возможность продумать механизм его реализации.

Против инициативы проголосовали ЛДПР и «Справедливая Россия», КПРФ перед голосованием обещала воздержаться (замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев позднее уточнил РБК, что часть фракции не голосовала, а другая часть проголосовала против). Глава бюджетного комитета, единоросс Андрей Макаров, который ранее называл текущую версию проекта безграмотной, сообщил, что его партия введение сбора поддерживает.

Законопроект предполагает введение сбора в четырех пилотных регионах — Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях. Его максимальный размер устанавливается на уровне 100 руб. в день за каждого прибывающего в регион старше 18 лет, при этом конкретный размер взноса будут устанавливать сами власти субъектов. Срок действия эксперимента — пять лет, после этого правительству предстоит решить, распространять ли сбор на все регионы или отказаться от такой меры.

Критика по всем фронтам

Проект, разработанный Министерством по делам Северного Кавказа, еще до рассмотрения в первом чтении вызвал критику депутатов, Счетной палаты и бизнеса. Так, думский комитет по бюджету и налогам выступил за снижение предельного уровня сбора, такой же позиции придерживается комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам. «Хотя в проекте закона написано «до 100 руб.», пилотные регионы могут это интерпретировать как ровно 100 руб.», — говорила РБК зампредседателя комитета Совфеда Елена Перминова. Торгово-промышленная палата предупреждала, что за счет сбора могут подорожать санаторные и туристические путевки и повлияет на это не только сам сбор, но и ресурсы, которые нужно будет направить на его администрирование. Результатом сбора может стать уход туристов к частным арендодателям, предупредил в пятницу в Думе Олег Шеин из «Справедливой России».

Существуют предложения по снижению максимального размера сбора до 50 руб., сказала в ходе думского заседания член бюджетного комитета Раиса Кармазина, комитет такую меру поддерживает. Необходимо предусмотреть и нулевую ставку сбора, добавила она. Максимальную ставку в 50 руб. можно, например, установить в первый год действия сбора, уточнил Макаров. Кроме того, есть вопрос администрирования сбора, отметила Кармазина, из нынешней версии документа непонятно, какое ведомство будет этим заниматься.

Муниципалитеты или регионы?

Можно было бы зачислять до 100% доходов от сбора в муниципалитеты, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Сейчас муниципалитеты финансируются во вторую очередь — после регионов, но именно они несут «все тяготы» по организации отдыха, подчеркнул он. В других странах подобный сбор идет в бюджеты муниципалитетов, сказал Макаров, местным властям в России «давным-давно» нужно было дать возможность устанавливать налоги и сборы. Мэр Сочи Анатолий Пахомов заявил, что введение сбора поддерживает, но проблема в распределении бюджета, оговорился он: сегодня 50% работы по привлечению туристов делают муниципалитеты, а распределение доходов совершенно не стимулирует местные власти привлекать туристов.

Инициативу резко раскритиковал депутат от КПРФ Олег Смолин. Он назвал документ «налогом на патриотизм» — граждане поедут за рубеж, чтобы не платить сбор, выразил опасения Смолин, предложив вместо этого ввести налог на выездной туризм. Спикер Володин ответил, что сейчас бюджеты в муниципалитетах «скудные», а после введения сбора местным властям можно будет задавать вопросы о состоянии инфраструктуры. Сейчас Олимпийский парк и другую инфраструктуру в Сочи поддерживать приходится субботниками, пожаловался Пахомов.

Спорным вопросом сбора, как ранее писал РБК, также стало то, что под его действие подпадут не только туристы, но и командированные​​, а также спортсмены, ​которые тренируются на спортивных базах в Сочи и Лазаревском. Счетная палата предупреждала, что курортный сбор за граждан, прибывших в служебную командировку, платит работодатель, из-за чего вырастет нагрузка на организации, в том числе бюджетные. Впрочем, на заседании в пятницу этот вопрос не обсуждался.

24.06.2017 00:09 Коммерсантъ

Белый дом внес в Госдуму законопроект, которым меняет правила работы некоммерческих организаций (НКО). Из-под действия закона об НКО выводятся общественные движения. Кроме того, чиновники решили, что иностранные НКО не должны открывать на территории РФ свои отделения, имеющие статус юрлица. Эксперт не исключает, что законодательство в отношении зарубежных НКО будет ужесточаться.

Внесенный законопроект призван привести нормы закона «О некоммерческих организациях» в соответствие с новыми требованиями части 1 главы 4 Гражданского кодекса (ГК). В пояснительной записке говорится, что закон об НКО в том виде, в каком он был принят в 1996 году, «содержит повторы, пробелы и противоречия». В ГК же теперь значится «исчерпывающий перечень организационно-правовых форм НКО». К примеру, из рядов НКО выводятся государственные, муниципальные и бюджетные учреждения.

То, что госучреждения выводятся из числа НКО, «совершенно логично», заявила «Ъ» глава ассоциации «Юристы за гражданское общество» Дарья Милославская. Ведь сфера деятельности НКО - «третий сектор», то есть гражданское общество.

Поэтому эксперту непонятно, почему из перечня НКО исключаются «общественные объединения» и «общественные движения». В правительстве, судя по пояснительной записке, считают достаточным существование специального закона «Об общественных объединениях», который регулирует их деятельность. Вносить поправки в этот закон (в связи с изменениями в ГК) еще предстоит. Госпожа Милославская не исключает, что это произойдет осенью и может коснуться «деятельности, приносящей доход», которая пока еще разрешена для общественных объединений.

Отметим, правительство предлагает исключить из действующего закона собственно определение НКО - как «организации, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками». Это определение теперь записано в ГК, уточняет госпожа Милославская. Как действующий закон, так и правительственный проект позволяют всем НКО «осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана».

Корректирует Белый дом и условия работы в России для иностранных НКО. Они теперь не смогут открывать свои «отделения» - только филиалы или представительства. Это не создаст проблем для иностранных НКО, полагает Дарья Милославская. Для открытия филиала или представительства достаточно включения в госреестр «филиалов и представительств международных организаций и иностранных НКО». А для открытия отделения процедура сложней: требуется регистрация юридического лица. И на практике до сих пор выходило так, что НКО - иностранная, а открытое юрлицо все равно российское.

Впрочем, в дальнейшем зарубежной НКО может предстоять выбор между открытием представительства и филиала в РФ. Если зарубежная НКО имеет первое, это означает, что организация просто присутствует в стране. Если НКО открыла в РФ филиал - значит, она еще и ведет деятельность сообразно своим уставным целях. В последнее время, по словам госпожи Милославской, иностранные НКО просят преобразовывать представительства в филиалы, так как ведут деятельность на территории России. Некоторые из этих НКО, по словам эксперта, успели закрыть представительства, но теперь не могут зарегистрировать филиалы.

В думском комитете по развитию гражданского общества вчера отказались комментировать правительственную разработку, так как никто из депутатов еще не успел ознакомиться с нею.

23 ИЮН 17.04 LEGAL.REPORT   

Государственная дума 23 июня приняла в первом чтении депутатский законопроект, которым предусматривается введение единых правил оказания юридической помощи адвокатами по назначению в уголовном процессе. Эти изменения вносятся в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ.

Сейчас порядок распределения адвокатов на дела по назначению органов дознания, следствия или суда определяется советами адвокатских палат субъектов РФ. В связи с этим отсутствует единообразный порядок в этой области - он в разных регионах страны имеет свои особенности.

Принятыми в апреле этого года поправками в УПК о дополнительных гарантиях независимости адвокатов в уголовном процессе предусматривается, что порядок назначения защитника дознавателем, следователем или судом определяется ФПА.

Настоящим законопроектом устанавливается, что порядок оказания юрпомощи адвокатами по назначению будет устанавливать совет ФПА. А советы адвокатских палат субъектов РФ будут контролировать исполнение этого порядка защитниками.

26.06.2017Фонд поддержки и защиты прав соотечественников,проживающих за рубежом

Депутаты польского Сейма проголосовали за снос советских памятников на территории государства, в том числе мемориалов красноармейцам. Соответствующие поправки на минувшей неделе были внесены в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов. Изменения начнут действовать через три месяца после опубликования.

Законопроект был поддержан 408 депутатами, против проголосовали 7, а 15 воздержались.

Под снос не попадут мемориалы, установленные на кладбищах или захоронениях, памятники, которые не демонстрируются публично, выставлены на всеобщее обозрение в научных целях, являются произведением искусства или относятся к памятникам архитектуры. Советские памятники, не относящиеся к данным категориям, планируется снести в течение 12 месяцев после вступления в силу новых поправок.

По мнению авторов принятого Сеймом законопроекта, «сохранение названий учреждений и памятников в честь событий и людей, оказавших преступное влияние на историю Польши, дает сторонникам тоталитаризмов продвигать свои взгляды, что оказывает негативное влияние на общество».

26.06.2017 00:01:00 НГ

Примерно через месяц украинская власть собирается ввести новые правила въезда на свою территорию для россиян. Пропускать собираются только владельцев биометрических паспортов. При этом на границе будут сканировать отпечатки пальцев, сетчатку глаз, возможно, потребуется подтвердить электронную подпись владельца паспорта. Уже на этой неделе в Киеве планируют оценить стоимость необходимого оборудования для всех пограничных пунктов пропуска.

Об этом рассказал секретарь Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов. Он принял участие в открытии обновленного отдела пограничной службы «Тополи» Харьковского погранотряда.

Переоборудование этого пункта готовилось не для ужесточения режима пропуска российских граждан, а на случай «вооруженной агрессии». Турчинов пояснил: «На доминирующей высоте создан боевой опорный пункт с серьезным оружием, который в случае военной агрессии позволит (пограничникам. - «НГ») сдерживать врага до прихода Вооруженных сил и Национальной гвардии». Он отметил, что вся линия украинской границы с РФ «должна быть надежно защищена и технически оборудована, для врага она должна стать непреодолимым европейским валом».

В Верховной раде нет единства. Многие депутаты считают голосование за отмену безвизового режима нецелесообразным, поскольку этот вопрос - в ведении исполнительной власти, которая способна принять решение без подсказок. Другие отмечают, что даже рассмотрение этого вопроса породит больше проблем, нежели решит. Под сомнение ставится возможность решить главную задачу, которой руководствуются сторонники визового режима, - укрепить обороноспособность государства.

Руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко сказал в комментарии агентству УНН, что Украина ранее приняла необходимые меры: ввела норму о въезде россиян на свою территорию по загранпаспортам, определила порядок въезда-выезда в Крым и Донбасс, а также утвердила списки лиц, которым запрещен въезд в Украину. «Национальная безопасность не зависит от визового режима с Россией… Проблемы связаны не с визовым режимом или его отсутствием, а с тем, что у нас не закрыта граница в Донбассе. Это те территории, которые мы не контролируем, вот в чем проблема, а не в визах». Визы, по мнению Фесенко, осложнят жизнь только законопослушным гражданам, имеющим родственников и знакомых в соседней стране, а также уезжающим в Россию на заработки.

Пока велись споры, выяснилось, что ввести визовый режим для россиян одним росчерком пера невозможно. В соглашении, которое требуется расторгнуть, указано, что сторона-инициатор должна предупредить визави за полгода, отметил политический эксперт Тарас Чорновил на своей странице в соцсети. Он указал также, что, если бы Украина направила России соответствующее уведомление, нужно было бы сразу же подготовиться к введению одной из существующих форм визового режима: «Самых известных четыре: 1) египетский - визы всем, кроме внесенных в черные списки, ставят прямо на границе; 2) эмиратский - запрос на визу отправляется в консульство по электронной почте или по почте, подтверждение поступает на пограничные переходы, то есть лицо напрямую не контактирует с консульством, но контроль проходит тщательный; 3) консульский - это те механизмы, по которым мы получаем, например, визы Канады - полная процедура со всеми трудностями и барьерами; 4) американский - то же, что и в пункте третьем, но виза имеет лишь предварительный характер и позволяет прибыть на пограничный пост, а решение о допуске в страну принимает только сам пограничник».

Судя по заявлениям украинских чиновников, самые жесткие варианты пока не рассматриваются. Глава МИДа Павел Климкин сказал на днях журналистам, что может быть введена уведомительная система въезда для россиян. Смысл в том, чтобы, как в описанном Чорновилом «эмиратском варианте», гражданин РФ, собирающийся посетить Украину, за несколько дней сообщил о своем намерении на специальном интернет-ресурсе. А принимающая сторона рассмотрела бы это обращение и приняла решение - разрешить или запретить въезд. На сегодня такого ресурса не существует, нет и соответствующей системы принятия решений.

Но украинская власть взяла на вооружение озвученную ранее главой СБУ Василием Грицаком идею самого простого способа ограничения на въезд - только по биометрическим паспортам. Грицак пояснил, что для украинцев безвизовый въезд в ЕС разрешен по такому документу (с электронным чипом, который содержит отпечатки пальцев и электронную подпись владельца), такое же требование может быть введено и для россиян при безвизовом въезде в Украину. Турчинов подхватил эту идею. «Пока продолжается дискуссия на эту тему (о визовом режиме. - «НГ»), мы не должны терять время, нужно сделать то, что в наших силах. К примеру, мы должны пускать граждан России только по международным биометрическим паспортам. Все, закончились времена, когда они могли здесь гулять… Мы должны надежно защищать границу и четко идентифицировать любого, кто эту границу пересекает. В первую очередь - из страны-агрессора».

Турчинов подчеркнул, что кроме наличия биометрического паспорта «в обязательном порядке необходимо у каждого въезжающего из РФ снимать отпечатки пальцев рук, сканировать сетчатку глаз…». По его словам, на этой неделе пограничники представят СНБО и правительству расчеты на переоборудование пунктов пропуска соответствующими техническими средствами. И уже через месяц решение может быть принято.

Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков в Twitter прокомментировал заявление Турчинова: «Россия должна зеркально ответить на усложнение въезда для российских граждан в Украину… Украина заплатит за это большую цену».

Руководитель Международного института демократий Сергей Таран сказал «НГ», что, по его мнению, украинская власть не предпринимает никаких экстраординарных действий: «Россияне путешествуют по миру, ездят в ЕС и США - у них, как и у всех, берут отпечатки пальцев, сканируют сетчатку глаз. Все понимают: западные демократические государства ввели такие правила, чтобы защитить себя от терроризма. Понимают, что могут быть отказы на въезд. Чем отличается Украина? На нашей территории идет развязанная извне война - мы обязаны защищаться всеми способами, в том числе усилением пограничного контроля». Политолог считает, что в России украинские решения «воспринимают нервозно, поскольку привыкли, что границ между нашими государствами практически не было». Россияне, как оказалось, расценивали это как свидетельство, что Украина «не является настоящим государством». «А мы относились чрезмерно либерально, можно сказать, легкомысленно, потому что еще несколько лет тому назад в страшном сне не могло присниться то, что сделала по отношению к Украине Россия начиная с 2014 года… Сегодня ни у кого нет сомнений, что между двумя нашими государствами должна быть настоящая крепкая граница. И она будет», - сказал Таран.

Проводившиеся ранее соцопросы показывали, что около 40% украинцев не поддерживали идею визового режима с РФ. Но сейчас социологи отмечают тенденцию к потере интереса граждан к отношениям с Россией. По данным исследования, проведенного в конце мая Киевским международным институтом социологии, результаты которого были опубликованы на днях, среди проблем, которые больше всего беспокоят украинцев, отношения с Россией назвали 10,4% (в 2016-м - 13,4%). Отношения с ЕС - 4,3% (против 5,8% в прошлом году). Наиболее важными и актуальными проблемами остаются война на востоке страны (71,1%), уровень жизни (59,9%), экономическая ситуация в Украине (46,7%), национальная безопасность Украины (21%).       

23/06/2017 14:46  Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека

Со вчерашнего дня значительный общественный резонанс получила информация о проведении обысков в редакции издания Страна.юа и подозрениях в совершении преступления главным редактором указанного издания Игорем Гужвой.

Учитывая указанное, призываю правоохранительные органы проводить необходимые следственные действия, не вмешиваясь в деятельность указанного средства массовой информации. Необходимо четко разграничить расследование в отношении должностного лица и профессиональную деятельность СМИ, обеспечив при этом невмешательство в свободу слова.

Средства массовой информации играют особую роль в развитии демократического общества, формируют гражданское мнение, а также обеспечивают права граждан на доступ к информации.

Указанное уголовное производство нуждается в особенно тщательном изучении, поскольку может быть расценено как давление на СМИ, препятствование альтернативному освещению информации или осуществлению профессиональной деятельности в целом.

Указанная ситуация будет находиться на моем личном контроле, а в дальнейшем будет осуществляться мониторинг событий.

23.06.2017Фонд поддержки и защиты прав соотечественников,проживающих за рубежом

Молчание Брюсселя в связи с прекращением в Эстонии уголовного дела по факту убийства в Таллине гражданина России Дмитрия Ганина вызывает у Москвы недоумение, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге 22 июня 2017 года.

В Москве обратили внимание на полное отсутствие какой бы то ни было реакции представителей Европейского союза в связи с прекращением в Эстонии по сроку давности уголовного дела по факту убийства Д.Ганина в апреле 2007 года во время трагических событий, связанных с решением эстонских властей снести мемориальный комплекс советскому Воину-освободителю.

МИД России уже комментировал эту ситуацию, но в данном случае обращает внимание на молчание Брюсселя. «Речь идет не просто о столице европейского государства, а о столицы европейской бюрократии. Ничего кроме недоумения у нас подобное молчание не вызывает. Евросоюз, отдельные его представители и многие есовские структуры активно комментируют то, что происходит в Российской Федерации, внимательнейшим образом следят за теми расследованиями, которые происходят по следам громких и резонансных преступлений, требуют от Российской Федерации отчетности на различных международных площадках…Хотелось бы понять, почему никто в ЕС не считает нужным сделать заявление или каким-либо образом поинтересоваться у Эстонии, как так получилось, что одно из самых резонансных дел, которое связано с отстаиванием, в том числе глобальных прав человека, с демократией, со свободой выражения и слова просто было отложено на «архивную полку», - заявила Мария Захарова.

 «В случае с делом Д.Ганина в Евросоюзе, по-видимому, решили «закрыть глаза» на явное стремление эстонских властей «умыть руки» и прекратить неудобное для Таллина дело, свернуть расследование в связи с истечением срока давности», - предположила официальный представитель МИД России.

Удивлены в Москве и отсутствием реакции профильного института ОБСЕ - Бюро по демократическим институтам и правам человека - на ситуацию, когда человек не просто был убит, а был убит в момент участия в демонстрации, которую можно действительно рассматривать в качестве попытки жителей отстоять свои права, историческую правду.

«Почему мы так пристально возвращаемся к этой ситуации и на ней сфокусированы, в частности в контексте ОБСЕ? Потому что речь идет о несоблюдении одним государством-участником обязательств ОБСЕ в сфере верховенства закона и права на справедливое судебное разбирательство. Не замечая явную политизированность дела, БДИПЧ в очередной раз расписывается в неспособности работать объективно и беспристрастно», - отметила Мария Захарова.

МИД России призывает БДИПЧ, офис Верховного комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств, личных представителей Действующего председателя ОБСЕ по борьбе с различными формами нетерпимости и дискриминации дать объективную оценку несправедливому решению Таллина, потребовать от эстонских властей уважать память павших в борьбе с нацизмом и прекратить дискриминацию в отношении проживающего в стране русскоговорящего населения.

25.06.2017 07:17 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Законы о правах человека не позволили депортировать из Британии более 40 террористов. Об этом пишет TheTelegraph со ссылкой на доклад МВД страны, который изучили журналисты издания.

Из текста следует, что британские законы о правах человека становятся «непреодолимой проблемой при депортации опасных джихадистов, что приводит к серии терактов в Великобритании, вдохновленных «Исламским государством» (группировка запрещена в РФ).

По данным СМИ, речь идет о схеме «Депортация с гарантиями», в рамках которой депортации подлежат только те подозреваемые в терроризме, которым не грозят плохое обращение и пытки на родине. Благодаря данной схеме многим террористам получалось избежать депортации через суд.

Уточняется, что доклад по эффективности данной схемы был заказан премьер-министром Великобритании Терезой Мэй.

25.06.2017 17:30 ИА EADaily (eadaily.com). Новости

«Обратили внимание на полное отсутствие какой бы то ни было реакции от представителей Европейского Союза в связи с прекращением в Эстонии по сроку давности уголовного дела по факту убийства гражданина России Дмитрия Ганина в Таллине в апреле 2007 г. во время трагических событий, связанных с решением властей этой страны снести в центре эстонской столицы мемориальный комплекс советскому Воину-Освободителю». Такое заявление сделала официальный представитель российского МИДа Мария Захарова, сообщает корреспондент EADaily.

Захарова подчеркнула, что хотела бы обратить внимание на молчание Брюсселя. «Речь идет не просто о столице европейского государства, а о столицы европейской бюрократии. Ничего кроме недоумения у нас подобное молчание не вызывает. Евросоюз, отдельные его представители и многие ЕСовские структуры активно комментируют то, что происходит в Российской Федерации, внимательнейшим образом следят за теми расследованиями, которые происходят по следам громких и резонансных преступлений, требуют от РФ отчетности на различных международных площадках. Напомню, что мы регулярно предоставляем отчетность в соответствии с нашими обязательствами в рамках этих организаций. Хотелось бы понять, почему никто в ЕС не считает нужным сделать заявление или каким-либо образом поинтересоваться у Эстонии, как так получилось, что одно из самых резонансных дел, которое связано с отстаиванием, в том числе глобальных прав человека, с демократией, со свободой выражения и слова просто было отложено на «архивную полку»», - отмечает официальный представитель МИД РФ.

Захарова подчеркивает, что Европейский Союз всегда пытался позиционировать себя в качестве поборника верховенства закона и борьбы с безнаказанностью, никогда не стеснялся указывать третьим странам, как им следует жить и что им следует делать. «Мы, конечно, знаем об этом очень хорошо, потому что сами являемся объектом пристального внимания этой структуры. Отмечу, что всегда, когда речь заходит о ситуации в данной сфере в самом ЕС, такого рвения мы почему-то не наблюдаем. Ведь речь идет об объединении стран с разными законодательными базами, традициями, с разной степенью демократизации. Возможно, Брюсселю было бы полезно последить за тем, как это происходит у «молодых» членов ЕС, что-то им порекомендовать, где-то их «подтянуть». Как у нас раньше говорилось - «взять на буксир». В случае с делом Ганина в Евросоюзе, по-видимому, решили «закрыть глаза» на явное стремление эстонских властей «умыть руки» и прекратить неудобное для Таллина дело, свернуть расследование в связи с истечением срока давности», - сказала представитель министерства иностранных дел.

Она выразила удивление и отсутствием реакции профильного института ОБСЕ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) на ситуацию, когда человек не просто был убит, а был убит в момент участия в демонстрации, которую можно действительно рассматривать в качестве попытки жителей отстоять свои права, историческую правду, выразить свою точку зрения на явные нарушения и переписывание истории. «Почему мы так пристально возвращаемся к этой ситуации и на ней сфокусированы, в частности в контексте ОБСЕ? Потому что речь идет о несоблюдении одним государством-участником обязательств ОБСЕ в сфере верховенства закона и права на справедливое судебное разбирательство. Не замечая явную политизированность дела, БДИПЧ в очередной раз расписывается в неспособности работать объективно и беспристрастно. Призываем

БДИПЧ, офис Верховного комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств, а также личных представителей Действующего председателя ОБСЕ по борьбе с различными формами нетерпимости и дискриминации дать объективную оценку несправедливому решению Таллина, потребовать от эстонских властей уважать память павших в борьбе с нацизмом и прекратить дискриминацию в отношении проживающего в стране русскоговорящего населения», - заключила Мария Захарова.

23.06.2017 13:03 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

ВЕНА, 23 июня. /Корр. ТАСС Дмитрий Валеев /. ОБСЕ следует пристальнее следить за работой украинского сайта «Миротворец» и защитить от его угроз верующих и духовенство Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) на Украине. Об этом заявила в пятницу корр. ТАСС член Экспертного центра Всемирного русского народного собора (ВРНС) МаринэВосканян в Вене на совещании Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ на тему «Свобода религии и убеждений».

«Мы хотим отметить, что публикация на украинском сайте «Миротворец» данных журналистов из ЕС вызвала возмущение международных правозащитных организаций, однако в защите нуждаются не только они, но и другие лица из базы данных этого сайта, в том числе и представители духовенства УПЦ МП», - отметила эксперт ВРНС.

По ее словам, «фактически, имеет место систематическое давление на УПЦ МП со стороны парамилитарных формирований, использующих нацистскую символику и элементы нацистской идеологии [запрещенный в РФ «Правый сектор», Гражданский корпус «Азов»]». «Здесь также важно напомнить, что одно только использование подобной символики в таких странах ЕС, как Германия, является преступным. Эти формирования препятствуют выполнению судебных решений, вынесенных на Украине в пользу УПЦ МП», - указала Восканян.

При этом эксперты Всемирного русского народного собора уверены, что Киев пытается объявить вне закона Украинскую православную церковь Московского патриархата. «Правящими кругами Украины предпринимаются попытки поставить вне закона крупнейшую религиозную организацию страны, что является вопиющим нарушением основополагающих гражданских прав и свобод миллионов прихожан УПЦ МП на Украине», - подчеркнула Восканян.

Сайт «Миротворец», связанный с депутатом Верховной рады и советником главы МВД Антоном Геращенко, изначально был создан для установления личностей ополченцев или людей, помогающих им. В мае 2016 года вокруг сайта разгорелся скандал из-за публикации персональных данных около 5 тысяч журналистов, получавших аккредитацию в провозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках. Среди них были сотрудники RT, ТАСС, Би-би-си, Рейтер, Франс пресс, Си-эн-эн, Блумберг, «Аль-Джазира», Ассошиэйтед пресс, газет «Индепендент», «Либерасьон» и других средств массовой информации.

Австрийское председательство в ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ организовали 22 - 23 июня дополнительное совещание по человеческому измерению на тему «Свобода религии и убеждений». Участники обсуждают проблемы и возможности борьбы с антисемитизмом, нетерпимостью и дискриминацией в отношении христиан, мусульман и представителей других религий.

23.06.2017 12:56 Новости Интерфакса

Москва. 23 июня. ИНТЕРФАКС - Москва не против поездки в Крым экспертов Совета Европы (СЕ) по правам человека, если будут соблюдены определенные условия, заявил в интервью «Интерфаксу» директор Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин.

«Мы совершенно не против того, чтобы профильные эксперты Совета Европы по конкретным конвенциям и по конкретным направлениям - то есть не в целом по правам человека, но и еще по более узкой специальности - отследили ситуацию в Крыму, поскольку она нормализуется, и у нас проблем с этим нет», - отметил высокопоставленный дипломат.

«Вышел, как известно, доклад Жерара Штудмана, который описал ситуацию в Крыму достаточно объективно, непредвзято и подтвердил, что там ничего плохого не происходит, а, наоборот, ситуация на полуострове улучшается», - сказал А.Келин.

Ранее генеральный секретарь Совета Европы ТурбьернЯгланд в интервью немецким СМИ заявил, что работает над тем, чтобы эксперты Совета Европы «присутствовали в Крыму, чтобы следить там за правами людей».

«Это то, над чем я работаю. Наши наблюдатели должны иметь возможность работать (в Крыму - ИФ), невзирая на статус», - сказал Т.Ягланд.

«Мы - своего рода Красный Крест по правам человека. На нашей карте не должно быть белых пятен», - подчеркнул он.

Со своей стороныА.Келин заявил: «Мы работаем с Советом Европы, эта тема обсуждается, и я не исключаю, что, возможно, несколько позже, когда мы придем к единому мнению о том, каковы должны быть модальности заезда, скажем, миссии, ее отчетности, словом, когда у нас будет нормальное понимание, то посмотрим, что можно сделать на этом направлении».

На вопрос, значит ли это, что Москва не против такой миссии, он ответил: «Если будут соблюдены определенные условия».

Миссия Совета Европы по правам человека во главе со швейцарским дипломатом Жераром Штудманом посетила Крым 25-31 января прошлого года. Цель миссии заключалась в оценке ситуации с правами человека и верховенством права на полуострове, а также в подготовке доклада с рекомендациями.

24.06.2017 08:00 Коммерсантъ Власть

Несмотря на режим тишины, объявленный двумя неделями ранее, международные наблюдатели продолжают фиксировать участившиеся бои на юго-востоке Украины. Артиллерийские обстрелы с двух сторон возобновились по всей протяженности фронта, и независимые эксперты обещают новое обострение конфликта в Донбассе.

14 июня президент Украины Петр Порошенко посетил зону антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины. В городе Покровске Донецкой области, где базируется 66-й военный мобильный госпиталь, президент выступил перед военными медиками и вручил им государственные награды и новую технику – сертификаты на 20 легкобронированных машин и операционную. В ходе встречи он отметил, что с начала операции в 2014 году медицинскую помощь получили более 10 тыс. участников АТО. Президент также выступил против отмены режима антитеррористической операции, указав, что военным необходимо «действовать адекватно в условиях агрессии». Несмотря на это, Порошенко анонсировал законопроект «О реинтеграции оккупированных территорий Донбасса Украины», который включает введение военного положения в отдельных районах страны, а также предусматривает передачу контроля над АТО в руки военных, а не Службы безопасности Украины (СБУ).

Отменить режим АТО ранее предлагал секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов. «Пришло время на законодательном уровне определить основы государственной политики по освобождению регионов Донецкой и Луганской областей»,– призвал Турчинов (цитата по «Интерфакс-Украина»).

По его словам, в дальнейшем ведомство может перейти на военное положение и предоставить президенту Украины право применять вооруженные силы «против гибридной агрессии со стороны РФ».

Пока Киев пытается определить статус происходящего на востоке Украины, Москва точна в определениях. «Это гражданская война, которую может прекратить только сама Украина»,– сообщил журналистам пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков. По его мнению, урегулировать конфликт на востоке Украины можно только в русле минских договоренностей.

Тем временем в Донецке вторую неделю длится объявленный 1 июня обеими сторонами режим прекращения огня. Накануне соглашения специальная мониторинговая миссия ОБСЕ зафиксировала ухудшение ситуации.

Режим тишины продержался недолго. Уже 4 июня ОБСЕ сообщила о многократных нарушениях перемирия, 11 июня миссия отметила применение украинскими и донецкими военными минометного и артиллерийского вооружения. Согласно отчетам миссии с начала месяца, самые ожесточенные бои в июне шли на донецком и приморском направлениях. Наибольшее количество выпущенных снарядов миссия отметила у села Широкино (20 км к востоку от Мариуполя) и в городе Авдеевка, расположенном в 17 км к северу от Донецка. На этих направлениях с начала недели армия Украины, по данным СНБО, потеряла 19 раненых бойцов, еще четверо были убиты. Ополченцы официально не отчитывались о потерях с объявления режима тишины.

При этом, как отмечается в специальном докладе Управления ООН по правам человека, потери среди мирного населения продолжают расти. По данным международной организации, с 15 февраля по 15 мая 2017 года от обстрелов пострадал 81 человек. Всего же в конфликте на востоке Украины за это время были убиты 36 мирных жителей и более 157 жителей были ранены. Это в полтора раза больше, чем в предыдущий отчетный период, отмечают авторы доклада.

Всего же с начала военного конфликта авторы доклада зафиксировали более 34 тыс. пострадавших, среди них – свыше 10 тыс. убитых, 2,7 тыс. из которых – гражданские лица.

Эксперты Управления ООН по правам человека обеспокоены и растущим числом боестолкновений между Киевом и Донецком. Авторы доклада опасаются, что в летние месяцы ситуация может резко обостриться, так как «риск существенной эскалации остается высоким».

Международные наблюдатели и участники боевых действий выделяют три направления – приморское, донецкое и луганское. Согласно карте АТО, опубликованной Минобороны Украины 15 июня, сторонники самопровозглашенных республик обстреливают населенные пункты вдоль всей линии соприкосновения.

На приморском направлении, по данным вооруженных сил Украины, начавшиеся в мае бои продолжаются в районе населенных пунктов Николаевка, Чермалык, Красногоровка и Марьинка. Украинские военные утверждают, что за сутки на этом направлении зафиксировано 23 обстрела, включая применение 120-миллиметровых минометов и 122-миллиметровой ствольной артиллерии. Также военные отметили применение танков.

Ранее, во вторник, заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин сообщил, что бойцы самопровозглашенной ДНР продвинулись на приморском направлении и заняли позиции 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ. Согласно опубликованному видеоролику с захваченных позиций, взяли эти укрепления без боя.

Единственная на данный момент украинская бригада морской пехоты была сформирована в 2015 году из частей 1-го и 501-го отдельных батальонов морской пехоты, до 2014 года расположенных на полуострове Крым – в Керчи и Феодосии. После проведения референдума в Крыму менее 200 бойцов из двух батальонов решили продолжить службу в украинских вооруженных силах. Позже бригада была укомплектована до 2 тыс. человек и оснащена новой боевой техникой, в том числе американскими джипами HMMWV, модернизированными БМП-1 и БТР-70. В состав бригады также входят четыре отдельных батальона, усиленных 120-миллиметровыми минометами, противотанковыми средствами и 122-миллиметровыми гаубицами Д-30.

Противостоит украинским морским пехотинцам на приморском направлении 9-й отдельный мотострелковый полк морской пехоты ДНР, созданный в 2016 году специальным указом главы самопровозглашенной республики Александром Захарченко. По данным близкого к подразделению источника «Власти», к началу лета в подразделении проходили службу более 1200 человек. На вооружении полк имеет танки Т-72, бронемашины БМП-2 и бронетранспортеры БТР-80. Кроме того, как утверждает украинская сторона, в начале 2016 года подразделение было усилено российскими военнослужащими из состава 810-й отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота и новой техникой.

В Луганской области продолжаются обстрелы населенных пунктов Кадиевка, Муратово, а также станции «Луганской», расположенной к северо-востоку от города. Мониторинговая миссия ОБСЕ в своих отчетах отметила, что на луганском направлении с 11 июня количество боестолкновений снизилось. Ранее, 7 июня, недалеко от населенного пункта Желобок шли ожесточенные бои между отрядами народной милиции самопровозглашенной ЛНР и бойцами АТО. Согласно официальным данным, в боях в районе Бахмутской трассы за сутки погиб один украинский военнослужащий, десять были ранены. В военном ведомстве ЛНР сообщили, что с их стороны ранены трое, погибших нет.

Бои в районе Бахмутской трассы до апреля 2017 года вела 54-я отдельная механизированная бригада ВСУ. После 13 месяцев непрерывных боев на этом направлении подразделения бригады были переведены на Чугуевский полигон. Их место, по данным «Власти», заняла 53-я бригада, расквартированная в Луганской области. ВСУ официально не публиковали информацию о численности и боевом оснащении подразделения, однако по информации источников «Власти», бригада укомплектована более 2 тыс. человек личного состава и имеет на вооружении один танковый батальон, дивизион реактивных систем залпового огня «Град» и несколько артиллерийский дивизионов. Противостоят им три отдельные мотострелковые бригады народной милиции ЛНР, одна артиллерийская бригада, а также отдельная бригада специального назначения. Кроме того, в распоряжении командования ЛНР имеется отдельный зенитно-ракетный дивизион, вооруженный зенитно-ракетными комплексами «Стрела-10». Общая численность бойцов самопровозглашенной ЛНР неизвестна.

Ожесточенные бои продолжаются и на донецком направлении. В течение 12 и 13 июня специальная миссия ОБСЕ зафиксировала около 600 взрывов в Донецкой области. В самом Донецке наблюдатели в ночь на вторник отметили 51 взрыв «неопределенного происхождения».

Отдельное внимание в своих отчетах миссия уделяет Авдеевке, которая в феврале 2017 года оказалась в критическом положении. Более недели в городе продолжались артиллерийские обстрелы, из-за боевых действий жители остались без электричества, под угрозой остановки оказался Авдеевский коксохимический завод, который снабжал город теплом и природным газом.

В городе дислоцирована 72-я отдельная механизированная бригада ВСУ. В 2014 году из-за больших потерь у пункта «Изварино» в Луганской области бригада была переукомплектована, на вооружение поступили исправные танки Т-64, бронемашины БМП-1 и БМП-2, а также бронетранспортеры БТР-80. Численность подразделения неизвестна.

Противостоит ВСУ в Авдеевке бригада «Восток», насчитывающая, по данным «Власти», свыше 1200 бойцов самопровозглашенной республики. В состав бригады входят три специальных батальона (около 250-350 человек в каждом), а также артиллерийская группа, оснащенная гаубичной и реактивной артиллерией.

«ВСУ возобновили обстрелы по жилым кварталам. Они стреляют по тем же местам, которые обстреливали в 2014-2015 годах»,– заявил «Власти» заместитель командующего корпусом Минобороны самопровозглашенной ДНР Эдуард Басурин. По его словам, особенно обострилась ситуация на донецком и горловском направлениях. Отдельно Басурин отметил, что ситуация напряженная, однако настоящим обострением это назвать нельзя. «Как пойдут действия, мы узнаем в середине июля, после саммита «двадцатки» (G20.– «Власть»)»,– резюмирует заместитель командующего корпусом.

По словам независимого военного аналитика Антона Лаврова, никаких политических или военных причин для серьезного обострения на востоке Украины нет: «Это сезонное обострение, летом проще воевать». Кроме того, ВСУ не имеют достаточно сил и средств для того, чтобы пойти в наступление, подчеркивает эксперт. С ним не согласен руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. «Обострения на востоке не будет до тех пор, пока Порошенко не встретится с президентом США Дональдом Трампом перед саммитом G20»,– считает Цыганок. Он подчеркивает, что сейчас украинская армия более боеспособна, чем три года назад. «Кроме того, у ВСУ достаточно современных вооружений, переданных странами НАТО и новыми союзниками»,– заключает эксперт.

Впервые Порошенко и Трамп встретились 20 июня, за две недели до саммита «двадцатки» в Гамбурге. Президенты коротко обсудили ситуацию на юго-востоке Украины и затронули вопросы сотрудничества в военно-технической отрасли. Порошенко также встретился с вице-президентом США Майком Пенсом, главой Пентагона Джеймсом Мэттисом и госсекретарем Рексом Тиллерсоном. В ходе встреч стороны рассмотрели будущее торгово-экономического партнерства двух стран и обговорили передачу Украине оборонительного оружия.

Дополнительно Тиллерсон и Порошенко обсудили возможности для сотрудничества в области безопасности. «Мы будем более подробно об этом сейчас говорить с министром обороны США Джеймсом Мэттисом. Но президент (Дональд Трамп.– «Власть») дал четкие поручения для того, чтобы мы расширили наше сотрудничество»,– резюмировал Порошенко. Он дополнительно подчеркнул, что Трамп выразил твердую поддержку минским соглашениям и украинской независимости. На это также указал пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. После встречи двух президентов он заявил, что санкции против России будут действовать до тех пор, пока «российские войска не покинут территорию Украины».

Судя по результатам прошедшей в Вашингтоне встречи, эскалация конфликта маловероятна и может произойти только в том случае, если ВСУ начнут атаку на позиции самопровозглашенных республик,

считает программный директор Валдайского клуба и руководитель агентства «Внешняя политика» Андрей Сушенцов. «Это маловероятно, поскольку поставит под вопрос все до сих пор достигнутое Порошенко»,– указывает эксперт. Он также прогнозирует, что предложенный президентом Украины законопроект об изменении статуса зоны АТО нацелен в первую очередь на электорат Порошенко: «Подобных новаций будет больше по мере приближения выборов. Значительных военных последствий эта мера не повлечет».

23.06.2017 22:35 РИА Новости. Главное

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Сенаторы Джон Маккейн и Джек Рид обратились к главе Пентагона Джеймсу Мэттису с просьбой расследовать возможные пытки йеменских заключенных служащими американских ВС, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

«Мы уверены, что для вас данные необоснованные обвинения станут такими же тревожными, как и для нас», - цитирует агентство отрывок из письма сенаторов, адресованного Мэттису.

По словам Маккейна и Рида, данные обвинения вызвали у них «глубокое беспокойство».

Ранее бывшие узники, правозащитники и чиновники Йемена сообщили, что ОАЭ управляет системой секретных тюрем на юге Йемена, в которых распространены пытки и издевательства над заключенными. Высокопоставленные чиновники из оборонного ведомства США сообщили, что американцы допрашивали задержанных, однако Пентагон отметил, что граждане США не участвовали в каких-либо издевательствах, отмечает агентство.

В Йемене с 2014 года продолжается вооруженный конфликт, в котором с одной стороны участвуют повстанцы-хуситы из шиитского движения «Ансар Алла» и лояльная экс-президенту Али АбдаллеСалеху часть армии, а с другой - правительственные войска и ополчение, лояльные президенту АбдРаббу Мансуру Хади. Правительство с воздуха и на земле получает поддержку арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией.

26.06.2017 00:20 РИА Новости. Главное

КИЕВ, 26 июн - РИА Новости. Оболонский районный суд Киева после четырех дней предварительного заседания начнет в понедельник рассмотрение по существу уголовного дела о государственной измене против бывшего президента Украины Виктора Януковича.

Участия Януковича в заседании не ожидается, так как ранее киевский суд отказался направлять в Россию запрос о предоставлении международно-правовой помощи в организации его участия в режиме видеосвязи из Ростовского областного суда РФ.

В случае неявки экс-президента на заседание, в суде будет поднят вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном режиме.

ПЕРВОЕ ДЕЛО В СУДЕ

Генпрокуратура Украины завершила расследование уголовного дела о государственной измене 30 января, после чего его материалы были переданы на изучение адвокатам.

Дело о госизмене является первым переданным в суд из целого списка дел, которые были открыты против Януковича на Украине после госпереворота в 2014 году. Помимо этого бывший украинский лидер является фигурантом дел о гибели людей во время массовых беспорядков в центре Киева в 2014 году, о завладении лесными угодьями «Сухолучье», землей и резиденцией «Межигорье» под Киевом, а также дела о хищении госсредств при реализации одного из проектов компании «Укртелеком» - крупнейшего в стране оператора фиксированной телефонной связи.

По словам генпрокурора Украины Юрия Луценко, по делу о госизмене Януковича обвиняют в том, что тот, «находясь на территории РФ в марте 2014 года, подписал письмо на имя президента РФ и пригласил его «ввести на Украину оккупационные войска».

Ранее экс-президент Украины опроверг обвинения в свой адрес, заявив, что не направлял письма властям РФ с такими призывами. Власти России также заявили, что им не поступало письмо подобного содержания.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, непричастна к событиям в Донбассе и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

При этом обвинение уже заявило, что намерено просить в суде высшую меру наказания для Януковича - пожизненное заключение. По словам процессуального руководителя по делу прокурора Виктора Кравченко, это связано с тем, что бывший украинский лидер не признал своей вины.

Президент Украины Петр Порошенко ранее потребовал обеспечить прозрачный судебный процесс по этому делу. По его словам, суд должен проходить в публичном режиме, а адвокатам Януковича должна быть обеспечена возможность защищать права своего клиента.

ЗАОЧНЫЙ СУД

Расследование дела о госизмене проходило по процедуре заочного осуждения, которая была введена на Украине в 2014 году специально для привлечения к ответственности Януковича и его окружения. Новая процедура позволяет расследовать уголовные дела и судить заочно подозреваемых в совершении тяжких преступлений, если они скрываются от следствия за границей.

В ходе предварительного заседания, на которое Янукович не явился, суд предоставил ему возможность участия в процессе в режиме видеоконференции из РФ. Однако защита требует, чтобы генпрокуратура Украины направила в Министерство юстиции РФ запрос о предоставлении международно-правовой помощи, в рамках которой можно установить видеосвязь. Украинская сторона отказывается делать такой запрос, прокурор заявил, что в нем нет необходимости.

Защита считает, что генпрокуратура страны нарушила право обвиняемого на доступ к правосудию, отказавшись направлять запрос в Россию. В связи с этим адвокаты заявили, что готовят обращение в Европейский суд по правам человека.

Защита Януковича намерена и дальше добиваться участия экс-президента в заседании в режиме видеоконференции из Ростовского областного суда РФ. По словам адвокатов, Янукович не против личного участия в заседании, однако не может этого сделать, так как на Украине ему угрожает опасность.

Генпрокуратура Украины заявила, что если Янукович согласится приехать в суд, власти обеспечат ему безопасность. В частности, экс-президента могут встретить на украино-российской границе и в сопровождении охраны доставить в суд для избрания меры пресечения. В случае, если суд отпустит Януковича, ему будет приставлена государственная охрана. В ходе предварительного заседания суд также подчеркнул, что готов предоставить Януковичу охрану, в случае поступления такого ходатайства.

Ранее суд повесткой, размещенной на своем сайте, вызвал Януковича на 10 заседаний, на которых будет рассматриваться его дело по существу. Они запланированы на 26 и 29 июня, 6, 12 и 13, июля, 3, 10, 17, 23 и 31 августа. В случае неявки экс-президента суд рассмотрит возможность рассмотрения дела заочно.

26.06.2017 00:05 РИА Новости. Главное

СТРАСБУРГ, 26 июн - РИА Новости, Кристина Луна Родригес. Развитие ситуации вокруг возможной отставки главы ПАСЕ Педро Аграмунта из-за мартовского визита в Сирию и доклад о коррупции в странах Совета Европы станут центральными темами открывающейся во французском Страсбурге летней сессии парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ).

ПАСЕ, РЕГЛАМЕНТ, АГРАМУНТ

На сессии, как ожидается, получит развитие ситуация вокруг нынешнего главы ПАСЕ Педро Аграмунта.

В начале апрельской сессии глава ПАСЕ назвал ошибкой свою мартовскую поездку в Сирию, сразу после этого европарламентарии потребовали провести голосование по вотуму недоверия. Однако регламент организации не предполагает механизмов отставки с выборных должностей, в частности, с поста главы ПАСЕ. Уйти с должности он может только добровольно.

В последний день работы сессии уставной орган ПАСЕ - Бюро постановил, что нынешний глава Ассамблеи Педро Аграмунт не может делать заявления и участвовать в поездках от лица ассамблеи. Бюро поручило главе комиссии по регламенту Лилиан Мори Паскье подготовить проект документа, рассматривающего возможность внесения поправок в регламент для введения процедуры отстранения спикера от должности.

Проект именно этого документа и будет обсуждаться на летней сессии ассамблеи. В тексте проекта доклада, поступившем в распоряжение РИА Новости, предлагается установить «процедуру введения в действие принципа институциональной подотчетности тех, кто занимает выборные должности и освобождать их от занимаемого поста».

Как рассказали РИА Новости в аппарате ПАСЕ, «в ассамблее периодически обсуждаются возможности внесения изменений в регламент организации, но в таком виде, насколько известно, в первый раз».

Как сообщили агентству в аппарате организации, обсуждение проекта доклада Лилиан Мори Паскье намечено на 27 июня. В начале парламентарии выслушают докладчицу, а затем проголосуют по проекту резолюции к ее документу.

Вместе с тем, по данным РИА Новости, парламентарии обсуждением проекта доклада по поправкам в регламент на этой сессии ограничиваться не намерены. По инициативе британской стороны, политическая группа, к которой принадлежит глава ассамблеи, на своем ближайшем заседании в рамках сессии обсудит создавшуюся ситуацию.

Сам Аграмунт пока никак публично не отреагировал на инициативы парламентариев.

КОРРУПЦИЯ

На этой сессии внимание будет также приковано и к проекту доклада итальянского парламентария МикелеНиколетти «Содействие целостности в управлении по борьбе с политической коррупцией». В поступившем в РИА Новости проекте документа его автор анализирует основные причины и факторы коррупции, а также методы борьбы с ней.

В четырех тематических частях Николетти рассматривает исторические, политические, социальные и культурные стратегии по борьбе с коррупцией в Великобритании, Украине, Нидерландах и Испании. В проекте доклада Николетти предлагает усилить борьбу с коррупцией и обеспечить ясность в управлении. Планируется, что ассамблея рассмотрит доклад итальянского парламентария во вторник.

Примечательно, что обсуждения доклада будет проходить в условиях, когда внутри самой ПАСЕ создана группа по расследованию обвинений в коррупции. Месяц назад ее уставной орган ПАСЕ - Бюро - назначил членов независимой группы по расследованию подобных обвинений.

В группу вошли Николас Братца (Соединенное Королевство), бывший судья и бывший президент Европейского суда по правам человека; Жан Луис Брагьер (Франция), бывший судья, отвечающий за расследования, в частности, случаев, связанных с терроризмом, эксперт международных организаций и государства в борьбе с терроризмом; Элизабет Фера (Швеция), бывший судья Европейского суда по правам человека и бывший главный парламентский омбудсмен в Швеции, а ныне юрисконсульт.

Ассамблея 28 апреля ратифицировала мандат следственной группы, которая проведет независимое расследование утверждений о коррупции против отдельных членов или бывших членов ассамблеи. Ранее генсек Совета Европы ТурбьернЯгланд обратил на данную тему внимание и призвал ПАСЕ как можно скорее начать независимое расследование обвинений ряда депутатов в коррупции. В конце прошлого года в западных СМИ появилась информация о том, что некоторые члены ПАСЕ (экс-члены итальянской делегации) могут быть вовлечены в коррупционные схемы.

Российская делегация в работе летней сессии участия не принимает. Взаимоотношения с парламентской ассамблеей Совета Европы в последние несколько лет резко обострились. ПАСЕ в 2014-2015 годах приняла ряд резолюций из-за позиции РФ по Крыму, в которых лишила российскую делегацию права голосовать на сессиях, участвовать в работе уставных органов, права участия в мониторинговой деятельности организации.

В 2016 году Россия приняла решение не направлять необходимые для работы делегации документы, при этом Москва продолжила работать с Советом Европы. В 2017 году российская сторона также решила не направлять документы для аккредитации своей делегации в ПАСЕ.

В начале июня спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что Москва не будет перечислять третью часть своего общего взноса за 2017 год в размере 11 миллионов евро в Совет Европы с учетом расходов на ПАСЕ.

Позднее генсек Совета Европы ТурбьернЯгланд в интервью немецким СМИ сообщил, что Страсбург пока не получал официального уведомления. «Страны не могут просто сократить свои взносы. Россия является одним из крупных участников, и это предусмотрено в ее соглашении о присоединении к Совету Европы», - добавил он.

25 июня. INTERFAX.RU

Белоруссия и Россия подготовят межправительственное соглашение о взаимном признании виз до конца 2017 года, сообщил посол России в Минске Александр Суриков в интервью телеканалу «Беларусь-1», вышедшем в эфир в воскресенье.

«Работаем над следующим этапом документа о взаимном признании виз (…) Я так понимаю, что к концу года это межправсоглашение будет готово», - сказал Суриков.

Комментируя решение о переводе в международные сектора в российских аэропортах рейсов в Белоруссию и из Белоруссии, посол РФ объяснил, что такое решение было принято в связи с противодействием террористической угрозе в условиях введения Белоруссией пятидневного безвизового режима для граждан 80 государств.

«У спецслужб есть вполне определенные сомнения: как бы среди третьих стран не оказались лица, которые, воспользовавшись нашей открытой границей, попадут к нам. Да и в Беларусь тоже могут попасть, только с обратной стороны. И наделают неприятностей», - сказал Суриков.

23.06.2017Фонд поддержки и защиты прав соотечественников,проживающих за рубежом

15 — 16 июня 2017 года Посольство Российской Федерации в Республике Беларусь в Минске радушно принимало в своих стенах участников VI Региональной конференции российских соотечественников стран Ближнего зарубежья. Об этом сообщает портал Всемирного координационного совета российских соотечественников.

На минский международный форум прибыли делегаты из Абхазии, Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Южной Осетии.

В работе конференции приняли участие представители Совета Федерации и Государственной Думы, Министерства иностранных дел России, Россотрудничества, Московского дома соотечественника и Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.

Открыл мероприятие Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Беларусь Александр Суриков.

Руководитель представительства Россотрудничества Сергей Круппо рассказал о работе организации по линии российской Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, зачитал приветствие руководителя Россотрудничества Любови Глебовой.

На конференции обсуждались вопросы совершенствования общественных институтов движения российских соотечественников, их сегодняшнее положение в странах проживания, а также расширение процессов взаимодействия с Фондом защиты и поддержки прав соотечественников, другими международными организациями.

Участники форума поделились накопленным опытом проведения важных мероприятий по консолидации организаций российских соотечественников. В ходе диспутов особое внимание было уделено формированию объективного образа России в общественном мнении стран Ближнего зарубежья и сохранению русскоязычного образовательного пространства на просторах СНГ.

Прошли выборы стран во Всемирный и Региональный координационные советы соотечественников. В ВКС избраны Казахстан, Украина, Белоруссия, Молдова; в РКС - Азербайджан, Киргизия, Грузия, Абхазия, Узбекистан.

25.06.2017 10:05 Новости Интерфакса

Москва. 25 июня. ИНТЕРФАКС - Молодежь со всей России соберется на всероссийском образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме» под Владимиром, который пройдет с 27 июня по 20 августа.

«Его участниками станут порядка 7 тысяч аспирантов, магистров, бакалавров и специалистов со всей страны в возрасте от 18 до 30 лет», - сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Федерального агентства по делам молодежи, которое является организатором мероприятия.

Образовательная программа форума поделена на семь тематических смен: «Молодежные студенческие клубы, студенческий актив и студенческие СМИ» (с 27 июня по 3 июля); «Молодые специалисты в сфере ИТ и смежных отраслей» (с 5 по 11 июля); «Молодые специалисты в сфере экономики и бизнеса» (с 13 по 19 июля); «Молодые руководители НКО, правозащитных и добровольческих проектов» (с 21 по 27 июля); «Молодые парламентарии и политические лидеры» (с 29 июля по 4 августа); «Молодые политологи и социологи» (с 6 по 12 августа); «Молодые специалисты транспортной отрасли» (с 12 по 20 августа).

В рамках форума будет организован Всероссийский молодежный конкурс проектов. Участники площадки смогут публично представить свои проекты социальной направленности и получить финансовую поддержку на лучшие из них. Суммы грантов в 2017 году составят 100 тыс. рублей, 200 тыс. рублей и 300 тыс. рублей.

Помимо встреч и дискуссий со специалистами профильных отраслей, для участников форума будут организованы практические занятия, направленные на развитие профессиональных компетенций молодых людей.

В числе гостей форума в частности заявлены: лидеры думских фракций; министр образования и науки Ольга Васильева, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, бизнес-омбудсмен Борис Титов, гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.

В пресс-службе отметили, что форум «Территория смыслов на Клязьме» предваряет ключевое событие страны в сфере молодежной политики - XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов (ВФМС), основные мероприятия которого пройдут в октябре этого года в Сочи, а 2 тыс. иностранных гостей посетят еще 17 городов России, в которых запланировано проведение региональной программы ВФМС.

Кто: Международный клуб «МГЕР» и Дипломатический клуб «Амикабилити»

Где: Москва, ул. Малая Лубянка 16

Когда: 27.06.17 (19:00—21:00)

Список участников:

Делегация французских депутатов во главе с депутатом ЮберомФояртом

Сергей Дворянов - президент международного дипломатического клуба » Amicability»

Дарья Шарова - руководитель международного направления МГЕР

Телефон / Факс: 89858865885

E-mail:

Сайт организатора: http://www.molgvardia.ru/

Делегация французских депутатов, посетившая Донбасс, откроют во Франции представительство Республики в Париже.

В ходе круглого стола «Европа и Россия - права человека - открытый диалог» депутаты поделятся своим видением проблематики, расскажут об опыте на Донбассе и как им видится развитие диалога и многополярного мира.

Модераторы стола: Сергей Дворянов - президент международного дипломатического клуба » Amicability»

Дарья Шарова - руководитель международного направления МГЕР

Кто: ТАСС

Где: Москва, ул. Тверской бульвар дом.2

Когда: 27.06.17 (15:30—17:00)

Телефон / Факс: +7 (499) 791-03-87; +7 (903) 284-25-41

E-mail: press-center@tass.ru

Сайт организатора: http://tass.ru/

Об итогах всероссийского опроса «Автовладельцы об изменениях в законе об ОСАГО» и тенденциях развития рынка после вступления в силу закона расскажут президент Российского союза автостраховщиков Игорь Юргенс, генеральный директор «Ромир мониторинг стандарт» Ольга Горелова и редактор журнала «За рулем» Сергей Смирнов.

С 28 апреля 2017 года вступили в силу поправки в закон об ОСАГО о приоритете натурального возмещения над денежными выплатами. В соответствии с нововведениями, ремонт автомобиля будет производиться без учета износа, а денежные выплаты сохраняются в определенных случаях. Такие меры введены для устранения из системы недобросовестных посредников.

Кто: Пресс-служба Совета Федерации РФ

Где: Москва, ул. Б.Дмитровка, д.26

Когда: 27.06.17 (15:00—19:00)

Телефон / Факс: +7 (495) 692-18-77, +7 (495) 692-56-04

E-mail: 6921877@mail.ru

Сайт организатора: http://www.council.gov.ru

Cостоится первое заседание Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации

Проведет заседание председатель Комиссии, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Андрей Климов.

Планируется обсудить задачи и порядок работы Комиссии, утвердить состав рабочих и экспертных групп.

Кто: Пресс-служба фракции партии «Справедливая Россия»

Где: Москва, Московская область, Щелковский район, СНТ «Заозерный»

Когда: 27.06.17 (12:00—16:00)

Список участников:

В мероприятии примут участие Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов, руководитель Совета МРОО «Дом трудолюбия «НОЙ» Емельян Сосинский, юристы МОО «Дом трудолюбия «НОЙ» и фракции «СР» в ГД, руководители социальных домов, подопечные социальных и работных домов, социальные работники, а также члены рабочей группы Экспертного совета фракции «СР» в ГД и др.

Телефон / Факс: Максим Лопатин, +7 (916) 249-49-47

E-mail: lopatin@spravedlivo.ru

Сайт организатора: http://spravedlivo.ru

Особые отметки: Встреча в 12:00 на ж/д станции «Детская» (на автостоянке), г. Ивантеевка

Межрегиональная общественная организация адаптации лиц без определенного места жительства «Дом трудолюбия «НОЙ» работает с 2011 года. Организаторы при построении модели ресоциализации бездомных обратились к опыту Святого Праведного Иоанна Кронштадтского и его Дома трудолюбия при Андреевском попечительстве. Святой обратил внимание на существовавшую и достаточно развитую в России практику работных домов, где, по его словам, свершается доброе дело «спасения людей от лености, праздности, апатии, тунеядства».

Но главным отличием дома, устроенного отцом Иоанном, была его добровольность, направленность на пробуждение лучших свойств и качеств, которые есть в каждом человеке, пусть и оказавшемся на периферии социальной жизни. Благодаря подвижничеству святого тысячи людей получили крышу над головой, смогли встать на ноги, поборов свои пороки, обрели истинный смысл и радость жизни. «Дом трудолюбия «НОЙ», основанный Емельяном Сосинским, занимается оказанием помощи бездомным людям в возвращении их к нормальной трудовой жизни, опираясь на бесценный опыт св. Иоанна Кронштадтского, выполняя те функции, которые современное общество лицемерно игнорирует.

На данный момент «Дом трудолюбия «НОЙ» имеет 13 филиалов в Москве и Московской области, в которых проживает более 700 человек. Но в условиях экономического кризиса, когда все труднее найти работу для жителей общины, работные дома могут оказаться под угрозой закрытия, а люди вновь останутся без дома. Кроме материальной помощи деятельность структуры нуждается и в правовой поддержке. В частности, при документировании подопечных, при установлении их личности возникает ряд очень серьёзных проблем, непосредственно связанных с реализацией миграционной политики.

В ходе мероприятия, после знакомства с устройством работного дома планируется обсуждение рабочей группой ЭС фракции «СР» вопросов правового характера:

- выработка законодательных и административно-распорядительных мер, направленных на устранение имеющихся недостатков в работе органов власти по оказанию помощи бездомным;

- рассмотрение предложения о проведении в ГД публичных слушаний по проблемам социальной адаптации лиц без определенного места жительства с целью внесения изменений в уже существующее законодательство;

- выработка предложений по подготовке законопроекта о социальной адаптации лиц без определенного места жительства.