ДАЙДЖЕСТ ПО МАТЕРИАЛАМ ПУБЛИКАЦИЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» ПО ВОПРОСАМ ПРАВОЗАЩИТЫ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(ПРЕСС - СЛУЖБА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

23 июня. INTERFAX.RU

Рост числа россиян, желающих взять в свою семью сироту, зачастую объясняется желанием получить дополнительный доход, заявил старший помощник главы Следственного комитета РФ Игорь Комиссаров.

«Не могу не отметить следующую тенденцию, подтвержденную материалами доследственных проверок и уголовных дел: резкий рост числа желающих принять ребенка на воспитание в свою семью, к сожалению, во многих случаях обусловлен интересом получения постоянного дохода, а для некоторых приемных родителей - это вообще единственный способ заработать», - сказал Комиссаров на «круглом столе» в Совете Федерации.

Он привел целый ряд примеров из разных регионов России, свидетельствующих о таком явлении.

По его словам, результаты по сокращению числа детей, находящихся в детских домах, не всегда можно оценить как достижение в сфере защиты их прав. «Это я к тому, что у нас на 50% количество детдомов снизилось, и все говорят, как это хорошо, все прекрасно. А что за этим стоит?» - сказал Комиссаров.

Кроме того, он сообщил, что практически половина случаев насилия в отношении приемных детей - это преступления против половой неприкосновенности. «Другими словами, наряду с коммерческой эксплуатацией сироты распространение получает сексуальная эксплуатация таких детей, причем как со стороны мужчин, так и со стороны женщин», - отметил представитель СК РФ.

В этой связи он сообщил, что в СК РФ «абсолютно согласны с мнением министра образования и науки РФ Ольги Юрьевны Васильевой, обратившей внимание на крайнюю важность такой задачи, как подготовка приемного родителя, контроль и прежде всего помощь приемной семье».

«Это должны быть не те люди, которые берут детей в семью в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Это должны быть люди, обладающие определенными профессиональными компетенциями, которым государство не побоится доверить бесценную детскую жизнь, и спрос должен быть с них как с профессионалов», - считает Комиссаров.

22.06.2017 21:57 РБК (RBC.ru). Новостная лента

Совет по правам человека при президенте (СПЧ) создадут совместную рабочую группу для обсуждения изменений законодательства о массовых мероприятиях и правоприменительной практике. Об этом агентству «Интерфакс» сообщил руководитель комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе.

Такое решение было принято по итогам совместного заседания комиссии СПЧ с представителями Росгвардии и МВД, отметил он. «Мы обсуждали то, что связано с 12 июня [антикоррупционными акциями в России]», уточнил Сванидзе. По его мнению, создание совместной группы является «единственным решением, которое в данный момент можно было принять».

Руководитель комиссии СПЧ добавил, что заседание продолжалось более четырех часов. На нем обсуждались и другие темы, которые связаны с митингами, отметил он. В частности, представитель МВД заявил, что заинтересован в том, чтобы в дальнейшем митинги были согласованными, рассказал Сванидзе.

В середине июня в СПЧ заявили о планах создать подкомиссию, которая будет защищать права журналистов, работающих на публичных акциях. Возглавить работу подкомиссии согласился член совета, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. В СПЧ отметили, что подкомиссия будет действовать на постоянной основе.

Антикоррупционные акции 12 июня в городах России. Фотогалерея

Антикоррупционные акции 12 июня прошли в нескольких десятках российских городов. Их организовали сторонники основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. В Москве несогласованный с властями митинг состоялся на Тверской улице, он стал одним из наиболее массовых.

Прежде согласованная акция в столице должна была пройти на проспекте Сахарова, однако накануне Навальный призвал сторонников «мирно» провести митинг в формате народных гуляний на Тверской улице. Такое решение политик объяснил тем, что «власти» «запрещали любым подрядчикам ставить [на месте проведения акции] сцену и звук».

Московские власти заявление главы ФБК расценили как провокацию.

23.06.2017 05:19 Интерфакс

Также общественники предложили правительству открыть кабинеты психотерапевтов в детских поликлиниках и создать межведомственный штаб по противодействию суицидам

Москва. 23 июня. INTERFAX.RU - Общественная палата РФ (ОП РФ) подготовила предложения для правительства по решению проблемы детских суицидов, а специалисты Центра имени Сербского завершили работу над первым в истории страны «Национальным руководством по суицидологии», сообщает в пятницу газета «Известия».

«Среди них (предложений для правительства - ИФ) - организация межведомственного штаба, открытие на базе детских поликлиник кабинетов психотерапевтов, а также создание киберполиции, в которую будут входить сотрудники разных силовых структур», - говорится в публикации.

Издание отмечает, что в межведомственный штаб должны войти представители силовых ведомств, Минтруда, Минобразования, Роскомнадзора, Росмолодежи, Роспотребнадзора, общественных организаций, эксперты. Они будут заниматься поисками детей, состоящих в деструктивных интернет-сообществах, а также адресной помощью семьям в случаях кризисов, сообщают «Известия».

Кроме того, по данным газеты, предлагается создать систему подготовки специалистов, работающих с детьми и подростками (в том числе представителей традиционных конфессий и силовых структур, педагогов, психологов, социальных работников).

Между тем, специалисты Центра имени Сербского сообщили «Известиям», что завершили работу над первым в истории России «Национальным руководством по суицидологии», предназначенным для учителей, врачей, полицейских и чиновников, которое скоро выйдет из печати.

22 июня. /ТАСС/

Госдума запросит объективную информацию у соответствующих органов по расследованию ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик. Об этом журналистам сообщил первый вице-спикер нижней палаты парламента Иван Мельников.

«Эта тема обсуждалась на заседании Совета [Думы], представители всех фракций поддержали инициативу ЛДПР сделать завтра протокольное поручение, чтобы получить объективную информацию по случившемуся», - сказал парламентарий.

При этом он подчеркнул, что никаких оценок по этому делу не делается. «Никаких оценочных суждений не делаем, мы хотим просто получить объективную информацию по этому случаю, и чтобы профильные комитеты Госдумы взяли на контроль дальнейшее развитие событий», - подчеркнул первый вице-спикер.

23 апреля 31-летняя жительница Балашихи нарушила правила дорожного движения и сбила шестилетнего мальчика. По данным СМИ, автомобиль протащил ребенка не менее 10 метров перед тем, как остановиться. В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), ей предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В крови погибшего ребенка, согласно данным экспертизы, было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Семья мальчика требовала провести повторную экспертизу, утверждая, что на свидетелей в ходе расследования оказывается давление. 21 июня глава МВД Владимир Колокольцев подтвердил повторное проведение судебно-медицинской экспертизы крови погибшего мальчика и заявил, что результаты обоих исследований совпадают. Колокольцев также сообщил, что у ведомства нет претензий к следствию по этому делу.

22.06.2017 20:22 Vedomosti.ru. Новости и статьи портала

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в четверг одобрил к принятию в первом чтении законопроект, ужесточающий ответственность за нецензурную брань в семье. На сегодняшний день в законе прописана ответственность только за ругательства в общественных местах.

Штраф предусмотрен за «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Поправки в Кодекс об административных правонарушениях были внесены группой депутатов еще в 2014 г., их вносили депутаты-единороссы Дмитрий Вяткин, Валентина Терешкова, эсер Татьяна Москалькова и другие. По закону за нецензурную брань полагается штраф до 2000 руб. (за повторное - 5000 руб.), административный арест до 15 суток. Депутаты также предложили в качестве альтернативы добавить обязательные работы до 40 часов (80 часов при повторном).

Очень часто статья «Мелкое хулиганство» применяется за нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью или состоянием тяжелого опьянения, но наказать за это можно только в общественном месте, объясняет один из авторов поправок Дмитрий Вяткин. Жилые помещения не попадают под категорию общественных мест, и дебоширы уходили от ответственности: человек может вести себя непотребно, но не совершать ничего, что попадает под другие статьи КоАП, продолжает депутат. Это могут быть не побои и не нарушения тишины, но непотребное поведение в подъездах или приставания к соседям, объясняет Вяткин. «Понятно, что не каждое выяснение отношений будет попадать под хулиганство. Есть определенный набор признаков, мы просто предлагаем убрать слова - «в общественных местах» и расширить действие работающей нормы на многоквартирные дома. Это не значит, что всех ругающихся будут забирать, и никто не будет следить за тем, чтобы дома не матерились», - обещает депутат. «Очень многих штрафом не испугаешь, а вот обязательные работы - это правильно, поэтому мы их предлагаем в качестве альтернативы», - добавляет он.

На эту проблему очень жаловались в регионах, она никак не регулировалась законодательством в субъектах, рассказывает чиновник, знакомый с ситуацией. «Законопроект инициировала Терешкова, но по нему долго не могли согласовать позиции: не могли понять, что считать общественным местом и как администрировать, а само внесение в 2014 г. совпало с реорганизацией полицейских структур: шли сокращения, и было не очень понятно, как будет работать норма на практике», - объясняет собеседник. Потом в МВД начали работать с каждым регионом отдельно и нашли взаимопонимание, резюмирует он.

«Разумной мерой было бы уточнить понятие публичного места, у нас плохо описано понятие общественного пространства», - объясняет руководитель центра социолингвистики РАНХиГС Максим Кронгауз. По мнению эксперта, мат должен быть запрещен в служебном общении: когда полицейский говорит с гражданином или доктор с пациентом. Бессмысленно влезать в непубличное пространство и частную жизнь, так как непонятно, кто должен сообщать, что кто-то в семье выругался, добавляет эксперт. Поэтому запрет дома не может быть проконтролирован, он недоказуем. «Это популистский закон, который якобы за мораль, но на самом деле пустой и неисполнимый. Искоренить брань невозможно, она нужна для выпускания пара. Человек должен иметь возможность произносить эти слова, потому что они есть», - заключает эксперт.

22.06.2017 21:32 Блог сайта Спутник (mirtesen.sputnik.ru)

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова обратилась к правоохранительным органам с просьбой разрешить заместителю главы запрещенного в РФ «Меджлиса крымско-татарского народа» АхтемуЧийгозу, обвиняемому в организации беспорядков у парламента региона в феврале 2014 года, навестить больную мать. «Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова обратилась в соответствующие правоохранительные органы с целью разрешить (Ахтему) Чийгозу посещение тяжелобольной матери и выразила уверенность, что наши правоохранительные органы, работающие на принципах гуманизма удовлетворят ее обращение и эту проблему решат», - заявили ТАСС в пресс-службе омбудсмена. При этом представитель пресс-службы отметил, что Москалькова опровергает сообщения некоторых СМИ, в т. ч. украинских, «о том, что было предложено везти больную мать к Чийгозу в СИЗО, в котором он содержится». По данным следствия, в результате беспорядков 26 февраля 2014 года у здания крымского парламента два человека погибли, 79 получили травмы. Организатором беспорядков следствие и прокуратура считают заместителя главы запрещенного в РФ «Меджлиса крымско-татарского народа» АхтемаЧийгоза, сам он вину не признает. На данной стадии доказательства невиновности обвиняемого представляет его защита. Ранее суд завершил допрос потерпевших и свидетелей обвинения, в числе которых был глава республики Сергей Аксенов. «Меджлис крымско-татарского народа» в России признан экстремистской организацией и запрещен, соответствующий иск подавала тогда еще прокурор Крыма (ныне депутат Госдумы) Наталья Поклонская 15 февраля 2016 года в Верховный суд региона, который поддержал доводы истца. Чуть позже, в сентябре 2016 года, Верховный суд России подтвердил данное решение, оно вступило в законную силу.

23.06.2017 00:01 Известия.ру (iz.ru). Новости портала

Татьяна Москалькова

Омбудсмен Татьяна Москалькова — о вере в гражданское общество и защите прав человека

Так уж сложилось, что в русском языке черный цвет часто символизирует предательство и вероломство: «черная злоба», «черный пиар», «черная неблагодарность». Именно последнее определение лучше всего подходит к истории, о которой хочу рассказать.

В обычной московской семье до поры до времени все было благополучно: мать и дочь жили в хорошей квартире в районе Фрунзенской набережной: место в городе известное и престижное. Девочка хорошо училась в элитной английской школе, казалось, все будет «как у людей»… А теперь представьте ужас матери, когда вместо счастья жизни ее ребенок выбирает «путевку в ад». Становится наркоманом. Дальше последовали долгие 15 лет депрессий, постнаркотических синдромов, скандалов и оскорблений. Мать терпела. Содержала дочь, воспитывала внучку.

Материнская любовь бескорыстна и безгранична, но жить так дальше стало невыносимо. По рекомендации врачей мать определила свою 31-летнюю дочь в известную частную наркологическую клинику. А уже через несколько часов та ушла из клиники и написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении своей матери. Как ни странно, следственный отдел предъявил матери обвинение в похищении человека, а суд уже через месяц избрал в отношении нее меру пресечения — заключение под стражу. Забегая вперед, скажу: мать, 62-летний инвалид, провела за решеткой целый год… Обращение к нам пришло только в марте. К тому времени женщина уже была под стражей десять месяцев.

Не буду останавливаться на деталях, об этом деле много и подробно писали в средствах массовой информации. Мой рассказ о том, что, несмотря ни на что, справедливость можно восстановить. Главное — не опускать руки и верить в нее и в то, что гражданское общество, к которому многие относятся с известным скептицизмом, работает, умеет находить доводы для диалога с властью и защищать права и свободы человека.

Итак, получив обращение, мы внимательно изучили аргументы защиты, обвинения и приведенные материалы. Сразу стало заметно отсутствие объективности в расследовании: все доводы, которые обвиняемая приводила в свою защиту, попросту игнорировались, и никакие следственные действия, направленные на их проверку, не проводились. К тому же, поскольку сомнения вызывала сама фабула обвинения, трудно было не обратить внимание на доводы защиты о том, что истинной причиной уголовного преследования матери является ее престижная квартира.

В апреле наш представитель присутствовал при рассмотрении в суде ходатайства следствия об очередном продлении срока содержания под стражей. В ходе судебного заседания стало известно, что органами прокуратуры в адрес следственных органов уже вносилось требование об устранении нарушений федерального законодательства, которые, по мнению защиты, могли напрямую касаться и оснований для лишения свободы, и продления сроков содержания под стражей. Удивление вызвал и тот факт, что представитель надзирающего прокурора в суд не явился, а помощник межрайонного прокурора оказалась не в курсе обстоятельств дела и ограничилась лишь тем, что формально поддержала ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей.

Поэтому в мае мы направили письмо генеральному прокурору Российской Федерации, в котором просили взять под личный контроль ход и результаты расследования, а также провести проверку доводов автора обращения. Кроме того, мы просили дать правовую оценку принятым по делу процессуальным решениям, проверить обоснованность поддержания сотрудниками прокуратуры ходатайства следователя о заключении под стражу и его продлении. 

Наши аргументы защиты и наше мнение были услышаны: 25 мая 2017 года мера пресечения для обвиняемой женщины была изменена на домашний арест.

«Мы обращались в самые невероятные инстанции, писали в приемную президента об этом вопиющем случае, обили все пороги. В итоге обратились к уполномоченному по правам человека <…> Они подготовили письмо на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки… Это та последняя капля, которая создала критическую массу», — рассказал в интервью одному из СМИ адвокат обвиняемой.

Когда мы слышим положительную оценку нашей работы, понимаем, что еще один период жизни прожит не зря. Однако светлый финал в этой истории о «черной неблагодарности» пока не наступил. Еще предстоит суд, на котором, как мы надеемся, справедливость наконец-то восторжествует. А если нет, будем бороться за нее дальше.

Ведь, как замечательно сказал великий Иммануил Кант, «когда справедливость исчезнет, то не останется ничего, что могло бы придать ценность жизни людей».

Автор — уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

23.06.2017 08:33:00

ИА Грозный-Информ. Новости

Исторически сложилось так, что на территории России проживают народы разных традиций, культур, вероисповедания. Эти различия в России никогда не являлись поводом для значительных межнациональных и межконфессиональных волнений. Именно поэтому мы имеем все основания утверждать, что Россия имеет уникальный в своем роде опыт не только мирного сосуществования полиэтничного сообщества, но и взаимообогащения культур.

Согласно ст. 14 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - светское государство. Религиозные организации отделены от государства и равны перед законом. Из этого следует, что в нашей стране религиозные объединения функционируют независимо от государства, а исповедание любой веры или неисповедание никакой является личным делом каждого человека. Именно такое положение свободы совести и вероисповедания характеризует российское общество как свободное общество.

Да, Россия - светское государство. Но в государственных органах, образовательных учреждениях, армии подавляющее большинство работающих и служащих - люди верующие в Бога. Граждане РФ - люди разных вероисповеданий, - отбывают наказание и в местах лишения свободы. Так в штатных расписаниях российских вооруженных сил появилась новая должность - военный священник, а в уголовно-исполнительной системе России - помощник начальника территориального управления исполнения наказаний по организации работы с верующими. Многие государственные учреждения сегодня имеют помещения религиозно-культового предназначения.

Однако в последнее время мы наблюдаем тенденцию резкого увеличения числа жалоб осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России. В данном случае речь идет о заключенных, исповедующих ислам. Жалобы на грубое нарушение права на вероисповедание поступают как в мой, так и в адрес руководителей государственных органов Чеченской Республики и Российской Федерации.

Жалобы на воспрепятствование отправлению религиозных обрядов от осужденных из учреждений ФСИН России ни для кого не новость, они поступали и поступают, к сожалению, систематически. Но с наступлением священного для мусульман месяца Рамадан поток таких жалоб увеличился в разы и это не может не вызывать у нас тревоги. Осужденные жалуются на то, что их наказывают за подготовительные для поста действия, которые им приходится выполнять до общего подъема и отбоя осужденных, за коллективные (два и более человек) молитвы, отказ от приема пищи (во время поста). Во время молитвы в камеру (помещение) заходят сотрудники учреждения и принуждают прерывать молитву, что по канонам ислама допускается лишь в исключительных случаях. За немедленное неподчинение осужденного избивают, сажают в ШИЗО, ставят на профилактический учет. Аналогичные жалобы поступают из многих учреждений территориальных органов ФСИН России, и перечислять, откуда и сколько таких жалоб поступило, нет резона.

Известно, что для осужденных любого вероисповедания, находящихся в местах лишения свободы, немаловажным является обеспечение их права на свободу совести и вероисповедания.

Свобода совести и свобода вероисповедания относятся, как известно, к основополагающим правам человека, предусмотренным международными, ратифицированными Российской Федерацией, документами и Конституцией Российской Федерации. Статья 18 Всеобщей декларации прав человека, статья 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 18 Пакта о гражданских и политических правах, а также статья 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу совести и вероисповедания. Следовательно, в буквальном смысле резолюции международных, признанных Российской Федерацией, решений, равно как и основной закон Российской Федерации, гарантируют осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, свободу совести и вероисповедания. В российском законодательстве четко закреплено, что право человека и гражданина на свободу совести и вероисповедания может быть ограничено только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека, и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности граждан и государства.

Нет и не может быть сомнения в том, что ни одному из вышеперечисленных пунктов, наличие которых обосновывает необходимость ограничений, ничем не угрожает отправление обрядов веры. Излишне даже напоминать, что как раз таки отсутствие веры, любой веры, является питательной средой для перечисленных выше негативных, несущих угрозу обществу проявлений.

В законе Российской Федерации «О свободе вероисповеданий» (ст. 3), а также в Уголовно-исполнительном законе РФ (ст. 14), в качестве одного из условий реализации свободы совести и свободы вероисповедания указывается также и на необходимость при этом соблюдения законов государства. Например, согласно нормам уголовно-исполнительного закона РФ, в исправительных учреждениях реализация свободы совести и свободы вероисповедания не должна нарушать установленные в учреждениях правила внутреннего распорядка, а также ущемлять права других лиц. И в связи с этим, по моему мнению, для реализации осужденными своих конституционных прав на свободу совести и вероисповедания, учитывая демократическую и моноконфессиональную основу государственного устройства России, в исправительных учреждениях необходимо установить в законе норму, обязывающую органы уголовно-исполнительной системы России создавать условия для практического осуществления осужденными указанных прав, хотя бы по опыту европейских стран, где эти вопросы давно решены. Для этого внести соответствующие изменения в уголовно-исполнительный закон РФ и правила внутреннего распорядка учреждений УИС России.

Как известно, сегодня на практике УИС России в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный, поминутно расписанный распорядок дня с учетом особенностей учреждения, местных условий и иных обстоятельств, включая время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, учебу, воспитательных, культурно-массовых, спортивных, режимных и прочих мероприятий, а так же отбоя. При этом в этом распорядке дня для заключенных время на приготовление и совершение незапрещенных законом религиозных обрядов не указывается. И в этой ситуации, отказывая осужденным в предоставлении времени на отправление религиозного обряда, начальники учреждений формально закон и установленный в учреждении распорядок дня не нарушают. Этот вопрос полностью выпал из законодательного регулирования и отдан на откуп администрациям учреждений. И мы видим, что в тех учреждениях, где уровень культуры и уважение религиозных чувствах людей у руководителей на должном уровне эти вопросы так остро не стоят. И такие примеры у нас тоже есть.

Также давно назрела необходимость усовершенствовать по типу европейских стран систему гарантий для защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в местах принудительного содержания УИС и МВД России.

Мы наблюдаем, что развитие права и институтов власти Российской Федерации на современном этапе характеризуется с учетом изменений, происходящих в жизни общества.

Конституция Российской Федерации, провозгласив новые приоритеты и принципы взаимоотношений личности и государства, прежде всего, признание прав и свобод человека высшей ценностью и построение правового государства, гарантирует осужденным к лишению свободы, как и всем гражданам России, права и свободы в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами, которые признаются частью правовой системы России и подлежат применению наравне с российскими законами.

Совершенствуя нормы права, нам нельзя из поля зрения упустить наиболее актуальные для российского государства вопросы в первую очередь связанные с обеспечением права на вероисповедание.

Ислам - одна из трех ведущих мировых религий. В Российской Федерации ислам исповедует более 21 миллиона человек и не считаться с религиозными чувствами этой части населения - это, считаю, путь к нестабильности и даже к хаосу, особенно сейчас, когда живем в условиях стремительной деградации основополагающих ценностных ориентиров.

Уполномоченный по правам человека в ЧР

Н.С. Нухажиев

23.06.2017 00:01 Коммерсантъ (Пермь)

Занимавшая должность регионального омбудсмена 12 лет Татьяна Марголина больше не будет переизбрана на эту должность. Региональный парламент не стал вносить поправки в закон об уполномоченном по правам человека в Пермском крае, которые могли бы продлить срок работы госпожи Марголиной на этой должности. Источники „Ъ-Прикамье» в окружении губернатора признают, что сильных кандидатур на должность омбудсмена нет.

Как стало известно „Ъ-Прикамье», в Пермском крае скоро сменится уполномоченный по правам человека. Срок полномочий Татьяны Марголиной, занимающей пост 12 лет, истекает в сентябре. Согласно действующей редакции закона Пермского края, одно и то же лицо не может быть назначено на должность уполномоченного более двух сроков подряд.

На 17 августа с согласия депутатов заксобрания запланировано выступление Татьяны Марголиной с информацией «О соблюдении прав и свобод жителей Пермского края в 2012-2017 годах», которое должно стать ее отчетом за последние пять лет работы.

Вчера на пленарном заседании депутаты краевого заксобрания утвердили в первом чтении поправки в закон Пермского края «Об уполномоченном по правам человека» в части уточнения порядка назначения и досрочного прекращения полномочий уполномоченного в соответствии с последними изменениями ФЗ «Об уполномоченном по правам человека». Согласно поправкам, после внесения предложений в заксобрание документы по кандидатурам на должность уполномоченного в течение пяти рабочих дней должны быть направлены на согласование федеральному уполномоченному по правам человека.

Госпожа Марголина на пленарном заседании сообщила, что документы кандидатов на должность уполномоченного будут приниматься до 20 августа. Согласно действующему закону, кандидатуры на должность омбудсмена могут вноситься в заксобрание депутатами краевого парламента, губернатором, представительными органами местного самоуправления и правозащитными организациями. На должность уполномоченного может быть назначен гражданин РФ не моложе 30 лет, «обладающий безупречной репутацией, имеющий высшее образование, познания в области прав и свобод человека и гражданина, а также опыт их защиты».

Как пояснила „Ъ-Прикамье» Татьяна Марголина, у регионального парламента была возможность продления срока ее работы на посту омбудсмена: «Федеральным законом в 2015 году были внесены изменения, позволявшие обнулить имеющийся срок деятельности действующих уполномоченных. Для этого надо было внести малюсенькую поправочку в региональный закон. Я этого делать не могла из этических соображений. Никто другой этого не сделал». Госпожа Марголина не стала предполагать, кто может стать новым омбудсменом, отметив лишь, что «это должна быть новая страница, которую должны писать действующие политики, гражданское общество и законодатели». «У меня есть планы вернуться в полной мере в научно-исследовательскую и преподавательскую деятельность. С точки зрения политики — еще думаю», — сообщила она.

Напомним, Татьяна Марголина была назначена уполномоченным по правам человека в Пермской области с февраля 2005 года, с сентября 2007 года — уполномоченным по правам человека в Пермском крае. Омбудсмен пользуется безусловным авторитетом среди прикамской элиты и имеет публичную поддержку общества. При этом она практически никогда не конфликтовала с краевой властью — ни при Олеге Чиркунове, ни при Викторе Басаргине. Пожалуй, единственный раз, когда она разошлась с прошлой краевой властью, это ее позиция по музею «Пермь-36». В том конфликте региональной власти с АНО «Пермь-36» омбудсмен отчетливо поддерживала общественную организацию, которую краевой минкульт выживал из Музея политических репрессий.

По словам уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Павла Микова, заслуга Татьяны Марголиной состоит в четком определении места и роли уполномоченного по правам человека в системе отношений власти и общества: «Татьяне Ивановне удалось решить очень много социальных проблем, которые волновали граждан. В частности, значительно улучшилось обслуживание в социальных учреждениях — психоневрологическом интернате, геронтологическом центре. Кроме того, при ее поддержке в нашем крае удалось сохранить и оставить авторитетным негосударственный правозащитный сектор. Да, ей было непросто порой отстаивать интересы, но она это делала последовательно и профессионально».

Среди заслуг Татьяны Марголиной господин Миков назвал практику досудебного урегулирования конфликтов, утверждение задолго до федерального тренда должности регионального уполномоченного по правам ребенка. Павел Миков также сообщил „Ъ-Прикамье», что ему не поступало предложений занять освобождающийся пост: «Со мной никаких переговоров не велось».

Источник в окружении губернатора подтвердил „Ъ-Прикамье», что действующая норма, запрещающая занимать пост более двух сроков одному человеку, будет сохранена. В окружении губернатора признают, что кроме госпожи Марголиной сильных кандидатур нет. По данным „Ъ-Прикамье», прежние краевые власти рассматривали три кандидатуры: помимо детского омбудсмена, бывшего представителя края в Общественной палате РФ Светлану Денисову и бывшего вице-спикера заксобрания Лилию Ширяеву.

23.06.2017 Антипытки

Сегодня в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека состоялось заседание постоянной комиссии по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений.

В заседании принимали участие руководитель комиссии Андрей Бабушкин, члены Совета Элла Полякова и Игорь Каляпин, а также приглашенные представители правозащитных организаций.

Обсуждались вопросы о донаборе в ОНК субъектов Российской Федерации, где комиссии сформированы в неэффективном составе, либо  где при донаборе эффективность комиссий может быть повышена;  проблемы выдворяемых иностранцев, имеющих родственников - россиян; начало работы секции экспертного совета при уполномоченном по правам  человека; принятие постановления Правительства об освобождении по болезни и планы работы комиссии на текущий квартал.

22.06.2017 14:51 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ) предложил «обнулить» базы данных Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по штрафам ГИБДД, приурочив это к 100-летию Революции в России. Об этом сообщил глава СПЧ Михаил Федотов на официальном сайте совета.

«Объявление административной амнистии, предусматривающей прекращение исполнения постановлений по штрафам ГИБДД, вынесенных до издания акта амнистии, позволит «обнулить» базы данных ФССП России и МВД России, списав наиболее проблемные и фактически безнадежные долги», - говорится в сообщении.

Федотов привел данные ФССП, согласно которым около 30% штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения остаются неуплаченными. «В годовом отчете ФССП России за 2016 год отмечается, что количество постановлений по штрафам ГИБДД, которые были исполнены нарушителями, но при этом были ошибочно переданы в ФССП России, возросло с 925 тыс. до 1,3 млн», - отметил он. Зачастую сумма затрат на исполнение постановлений по невзысканным штрафам ГИБДД превышает сумму самих штрафов, подчеркнул глава СПЧ.

Также в СПЧ предложили обратить внимание на проблемы в сфере миграционной политики, которые могут быть отчасти решены с помощью административной амнистии.

22.06.2017 19:51 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) предлагает выдать журналистам жилетки и бейджи нового образца для освещения массовых акций, в том числе несогласованных. Об этом ТАСС сообщил сегодня член СПЧ, главный редактор газеты «Московский комсомолец» и глава Союза журналистов (СЖ) Москвы Павел Гусев.

Ранее Союз журналистов Москвы и ГУ МВД РФ по Москве выдали СМИ номерные бейджи с надписью «Пресса», заверенные печатями СЖ и полиции, а также жилеты желтого цвета с надписью «Пресса». Закон о митингах и демонстрациях предписывает журналистам, освещающим публичные мероприятия, иметь при себе не только редакционное удостоверение, но и «ясно видимый отличительный знак представителя средства массовой информации».

«Сейчас появилась Росгвардия. И она к этому не имела отношения (к изготовлению бейджей и жилетов для журналистов - прим. ТАСС), поэтому сейчас будем переделывать эти аккредитации (бейджи) и жилетки», - сказал Гувев по итогам заседания комиссии СПЧ с участием силовиков, в ходе которого обсуждались вопросы соблюдения прав человека при проведении согласованных и несогласованных массовых акций. «В ближайшие недели согласуем вид документа нового, и ГУВД, и Росгвардия согласились, что это надо делать как можно быстрее», - добавил он.

По словам Гусева, после изготовления новых номерных бейджей и жилетов, они будут выданы редакциям, которые сами определят, кто именно из журналистов при выполнении заданий будет ими пользоваться.

Член СПЧ, телеведущий Николай Сванидзе со своей стороны отметил, что на заседании комиссии был поднят вопрос об отсутствии у бойцов Росгвардии идентификационных жетонов. «Оказывается, Росгвардии, в отличие от сотрудников МВД, не полагаются идентификационные номера на жетонах, и в ходе заседания комиссии было указано на необходимость идентификационных номеров для сотрудников этой службы», - сообщил он.

22.06.2017 21:30 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

«Дети коррупционеров» — о том, удалось ли власти их запугать и пойдут ли отсидевшие в спецприемнике на новые акции протеста.

На свободу вышли участники антикоррупционного митинга в Петербурге. Они провели 10 суток в изоляторе временного содержания на Захарьевской улице. Их встречали волонтеры и журналисты. Оппозиционерам и случайно задержанным дарили цветы и рассказывали о дальнейших действиях.

К акции подошли с юмором. Среди встречавших оказался активист с плакатом: «Поздравляем освобожденных мажоров и детей коррупционеров». Буква «н» на плакате была выполнена в стиле агитационных материалов оппозиционера Алексея Навального. А сам лозунг отсылал к недавнему заявлению журналиста Владимира Соловьева.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с теми, кто вышел на свободу 22 июня, а также с другими участниками акции, освободившимися раньше. Они рассказали, пойдут ли на новые митинги и почему.

Константин, 34 года. Получил 7 суток ареста:

«На Марсовом поле я протянул руку незнакомой девушке, меня сзади ударили дубинкой и потащили в автозак, а потом повезли в отдел. В полиции нам задавали откровенно глупые вопросы - в каких пабликах в соцсетях я состою, сколько денег мне дали за митинг.

В нашей камере было всего три спальных места и нерабочий туалет. На восемь человек - три матраса и одна подушка. Полицейские сказали, что это нормально.

Мы знали, что нам положено горячее питание и вода, и написали жалобу. В итоге нам принесли пакет из магазина, в котором были „дошираки» и картофель быстрого приготовления, притащили разломанный чайник. Потом приехали волонтеры, передали пенки, чтобы нам было где спать.

Те, кто помоложе, легли. Остальные сидели и ждали решения. Сначала мы надеялись, что нас отпустят через три часа, потом - что через сутки. В итоге стало ясно, что нас никто не выпустит. Вся драма в том, что ты чего-то постоянно ждешь. Если бы сразу увезли в тюрьму - было бы проще.

Утром приехал начальник отдела, наорал на подчиненных и на нас заодно, ибо „нефиг подавать жалобы». С нас сняли шнурки, мы сдали вещи и нас закрыли в камерах. В матрасах были клопы, у одного парня началась аллергия.

Нам было искренне жаль одного полицейского, который к нам подошел и сказал: „Ребята, я все понимаю, но начальство такое».

Утром мы подписали протоколы о задержании и нас отправили в суд. Полдня мы сидели в машине, процессы шли супердолго. Мне дали 7 суток ареста и повезли в изолятор на Захарьевской улице. И снова мы ждали, пока камеры приведут в порядок. Сотрудники не понимали, что мы у них забыли. Все-таки привыкли к другому контингенту. Нам повезло - нам выдали новые матрасы, постельное белье. Условия были нормальные - чисто, кормили, как в столовой.

На работе у меня никаких проблем из-за этой истории не возникло - все-таки занимаюсь частным бизнесом, мне попроще с этим. Но у некоторых другие обстоятельства. Со мной сидел гид, так он за время ареста потерял самые прибыльные дни.

Власть своей акцией не добилась ничего, кроме сплочения людей. Может быть, это отпугнет тех, кому проблематично оплатить штраф, к примеру студентов. Значит, больше взрослых будут выходить на акции. Это ошибочное мнение, что там преобладали школьники. На митинге было много взрослых, состоявшихся людей. Да, штраф - это удар по карману, но я готов к такому раз в 2-3 месяца.

Единственное, что поменялось для меня - я теперь понимаю, что нужно положить в рюкзак, когда идешь на митинг. Взять хорошие книги, записать телефоны, которые могут пригодиться, не забыть переходник для симки - телефон в спецприемнике старый, и не всякую SIM-карту туда вставишь».

Максим, сотрудник госкомпании. Провел 10 суток под арестом:

«Если честно, я в митинге не участвовал, но меня задержали. Более суток продержали в ледяной камере на полу. А в изоляторе условия уже нормальные были.

Теперь я думаю, что буду бороться с несправедливостью. Видимо, буду выходить на митинги. Возможно, властям и удалось несколько процентов людей запугать. Но не всех».

Леонид (имя изменено), 71 год, был госпитализирован из отдела полиции.

«На Марсовом поле в тот день проходил фестиваль реконструкторов. Я пошел посмотреть. Там танки были, броневичок стоял, спектакль показывали. И всех бесплатно кормили кашей. Сами понимаете, я пенсионер. Я поел каши. А потом остался на митинг. Когда все началось, я пообщался с молодыми ребятами и двинулся к автозаку. Тут полицейские меня схватили на полпути и вместе с толпой потащили в автобус….

Мне задают вопрос: ходил я на митинг или нет. А если я был на митинге, значит, меня можно на 20 часов закрывать в душной переполненной камере и заставлять сидеть на грязном полу, а если нет - нельзя? Так получается?

Когда меня тащили, я был в гипнотическом шоке, может, даже сознание потерял. Получил ушиб. Нас увезли в отдел полиции, где мы пробыли до утра. По 4-5 человек поселили в камеру. Места было мало, лежанок всего две, циновок не давали. Двое могли спать, а остальным приходилось сидеть на полу или стоять. Туалета было два на все отделение, нам приходилось пользоваться грязным - чистый был для полиции. На следующий день у меня поднялось давление, и меня увезли на „скорой» в больницу. Там я пробыл все эти дни, выписался только вчера. За 15 минут до этого пришел полицейский и взял расписку, что я должен явиться в отдел, где на меня составят протокол и повезут в суд.

После того, что со мной случилось, я буду на все акции протеста ходить. Я не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине. Я помню, как это было тогда и в более позднее время, когда людям было страшно высказывать свою позицию. Я тоже боюсь, на работе не могу говорить, что хожу на митинги за Навального. Но в больнице уже этого не скрывал, хотя там были и путинцы, и антипутинцы.

Хочется, чтобы люди открыто выходили на митинги. Это как с шахматами. Каждый играет по-своему, у каждого свое мнение в политике и экономике. Но из этого не следует, что тот, кто не согласен с мнением оппонента, хватает доску и бьет противника по голове».

Вадим, 47 лет, сотрудник компании. Получил 10 суток ареста:

«Я сотрудник частной компании, но в ней симпатизируют губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, поддерживают линию партии. Если бы мой работодатель знал, что я участвую в митинге Навального, меня могли бы выгнать. Поэтому я начальству ничего не говорил, только коллегам. Они меня прикрыли в дни ареста.

Власти надеются, что задержанные больше не выйдут на митинги. А я считаю, что выйдут. Может, не все, но большинство. У меня за все время поменялось три сокамерника, и все они люди неравнодушные. Студенты, работающие - все готовы продолжать участие в акциях протеста.

Произвол властей меня только обозлил. Я буду и дальше выходить на митинги. Просто в следующий раз нужно быть умнее и хитрее».

Светлана (имя изменено), студентка-первокурсница. Провела пять суток под арестом:

«Я посмотрела фильм „Он вам не Димон» и другие расследования Навального и решила пойти на митинг. Сначала просто наблюдала за происходившим. Потом вижу - мимо ОМОН идет ручейком. Я их пропускала, а потом поняла, что они окружили нас и взялись за руки. Сначала я решила, что это ошибка, и нас вскоре отпустят. Но вышло иначе.

И в изоляторе, и в полиции условия были нормальные. Проблемы только с туалетом возникли - он все время засорялся.

Я учусь и работаю в госучреждении. Полиции я не сказала, что студентка. Сообщила только, что у меня среднее специальное образование. Не хотела, чтобы в вузе знали, что меня задержали.

Я больше не буду выходить на акции протеста. Во-первых, не потяну такие штрафы. Платить по 10 тыс. рублей каждый раз не смогу. И в спецприемник тоже не хочется попадать опять. Когда меня арестовали, я сдавала сессию, пропустила экзамен. Надеюсь, меня не отчислят.

На самом деле мне не страшно попасть сюда еще раз. Но я боюсь, что меня отчислят из вуза. Если мои взгляды не поменяются, я снова выйду на митинг, когда закончу учебу».

Юлия (имя изменено), стажер в компании, 10 суток ареста:

«Я была на митинге всего пять минут - и меня задержали. В отделе полиции в принципе были сносные условия, нам дали сухой паек, воду, спальные места… В изоляторе тоже все было хорошо - вежливо обращались, кормили.

Я сейчас прохожу стажировку и пока не знаю, как это повлияло на мою работу. Я не считаю, что меня законно задержали. Думаю, что на акции творилось какое-то беззаконие.

Не знаю, пойду ли после этого на митинги. Сейчас не готова сказать. Буду еще размышлять над этим».

Екатерина Прокопович, 7 суток ареста:

«За последнее время меня трижды задерживали на акциях протеста. 29 апреля на митинге „Открытой России» у станции метро „Горьковская» я прошла несколько метров и попала в кольцо ОМОНа. 26 марта меня задержали на площади Восстания. Но если в тот день я была похожа на скандирующую, то 12 апреля выглядела как человек, который просто пришел на Марсово поле, немного прогулялся и попытался уйти, увидев ОМОН, но попал в кольцо.

В полиции было терпимо. Матрасы, белье, широкие шконки. Если в 29-м отделе я ночевала в небольшом обоссанном вонючем уголке с узкими скамейками, то в 14-м по сравнению с этим уже был просто отель.

Когда мы были в застенках, ребята из штаба помощи задержанным очень сильно нас поддержали - и с жалобами, и с поиском адвокатов, и с передачами, и с правозащитой. Они проделали огромную работу. Я в изоляторе лежала и отдыхала, читала книги. Когда мне говорят, что я герой, я отвечаю, что герои - те, кто нам помогал титаническими усилиями, не спал сутками.

Я не могу остаться в стороне. Мне тут знакомые сказали, что в июле будет акция протеста. Я говорю: „Наверное, буду работать с вами в штабе помощи задержанным». А мне в ответ: „Ты точно будешь работать с нами в штабе. Никаких вариантов. Даже не думай».

Я считаю, что люди разозлены случившимся и будут выходить на акции протеста. Надеюсь, их не удалось запугать. Когда мы сидели в автобусе после суда, все понимали, что едут в тюрьму. И ребята говорили: „Я раньше был так себе оппозиционер, а теперь буду бороться».

Так получилось, что в период задержаний я ушла с предыдущей работы и устроилась на новую. С митингами это никак не связано. Когда я шла в тюрьму, мне позвонили и позвали на собеседование. Пришлось сказать, что я в отъезде. Договорились, что приеду во вторник. Я вот все думаю, ведь часто эйчары заглядывают в Facebook, что же они не зашли ко мне? А если зашли, значит, их не напугало? Но меня взяли на работу».

Антонида Пашинина

22 июня. INTERFAX.RU

В Русской православной церкви не подтвердили информацию депутата Госдумы Натальи Поклонской о наказаниях верующих за просмотр фильма Алексея Учителя «Матильда».

«У нас нет информации об участии верующих в закрытых показах «Матильды» и их отлучении от причастия», - заявил «Интерфаксу» в четверг источник в синодальном Отделе по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

Накануне Поклонская заявила, что верующих, посмотревших на закрытых показах «Матильду», отлучили от причастия на шесть месяцев в храмах и монастырях.

В фильме «Матильда» рассказывается о взаимоотношениях наследника престола, будущего императора Николая II, и балерины Матильды Кшесинской. Еще до выхода на широкие экраны картина вызвала широкий резонанс.

В частности, Поклонская обращалась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку в отношении фильма, поскольку, по ее мнению, в картине содержатся сцены, оскорбляющие чувства верующих. С критикой картины выступили высокопоставленные представители РПЦ.

23.06.2017 Коммерсант

Конституционный суд (КС) запретил государству отнимать у добросовестного покупателя проданную ему мошенниками недвижимость, признав при этом оспариваемую ст. 302 Гражданского кодекса (ГК) соответствующей Основному закону. Как пояснил судья КС Сергей Казанцев, добросовестный покупатель не может знать о нарушении закона, если право собственности государства не отражается в ЕГРН. Дело заявителя Александра Дубовца, которого московские власти выселили из квартиры и добились передачи ее городу, КС велел пересмотреть.

Заслуженный строитель Александр Дубовец оспорил в КС ст. 302 ГК. Он стал последним покупателем в цепочке договоров купли-продажи квартиры не имевшего наследников москвича, умершего в 1994 году, которой завладели по поддельному свидетельству наследства и перепродавали мошенники (их вина была признана судом в 2013 году). В 2015 году московские власти добились выселения заявителя и передачи квартиры Москве, с чем согласился, несмотря на возражения Генпрокуратуры, Верховный суд. Заявитель настаивал, что власти должны отвечать за надежность санкционированных ими сделок с недвижимостью и не могут утверждать, что объект украден у государства, поскольку все сделки проверяются и регистрируются госорганами. Как писал «Ъ» 4 июня, КС решил рассмотреть дело после того, как жалобу господина Дубовцакоммуницировал Европейский суд по правам человека, который уже принимал сторону пострадавших в аналогичных ситуациях.

Саму ст. 302 ГК суд признал конституционной, однако, как пояснил судья-докладчик Сергей Казанцев, в данной ситуации «имеет принципиальное значение, как собственник в лице государства своим имуществом распорядился». Как отметили в КС, речь идет только о жилом имуществе и случаях, когда одной из сторон выступает государство, а спорное имущество является выморочным (переходит государству за отсутствием наследников.— «Ъ»). Ст. 302 ГК, резюмировал суд, не учитывает «ненадлежащего исполнения своих обязанностей компетентными органами публичной власти», которые не приняли своевременных мер для регистрации выморочного имущества, а его истребование у добросовестного приобретателя «не должно происходить без учета факта государственной регистрации права собственности на жилое помещение».

По словам судьи Казанцева, если имущество еще до конечного покупателя было каким-то образом зарегистрировано другим приобретателем, уже неважно, добросовестный он был или нет. В случае же если конечный покупатель на основе данных ЕГРН убедился, что имущество выбыло из собственности продавца, и оформил приобретение на себя, то изъятие у него собственности недопустимо, потому что он не мог знать о нарушении закона. «Государство является собственником. Но собственность обязывает. Госорган должен был установить наличие своего имущества и зарегистрировать его. Если бы эта квартира была зарегистрирована государством, то маловероятно, что мошенники смогли бы им воспользоваться и подделать документы»,— пояснил судья. Дело Александра Дубовца подлежит пересмотру, и суду, по словам господина Казанцева, предстоит установить, была ли проявлена государством в этом деле надлежащая заботливость.

Напомним, урегулировать эту проблему президент Владимир Путин поручил еще в 2015 году (см. «Ъ» от 12 августа 2015 года) после встречи с Общественной палатой (ОП). В подписанном заместителем главы Исследовательского центра частного права при президенте Лидией Михеевой отзыве ОП по делу говорится, что палата за последние три года получила около 400 обращений добросовестных приобретателей, у которых по схожему сценарию изъято жилье. «Решение КС защищает всех собственников: крайне важно быть уверенным в основании приобретения права. При покупке мы опираемся на данные ЕГРН и исходим из презумпции их достоверности. Реестр должны вести не с точки зрения штампованности, он должен вестись из проверенных и достоверных данных, а иначе мы просто подрываем доверие к власти»,— сказала вчера «Ъ» госпожа Михеева. Впрочем, она отметила, что проблема гораздо шире: в каких-то ситуациях речь идет о приватизации с нарушениями, недвижимость несколько раз перепродается, а изымается у последнего собственника. Госпожа Михеева также упомянула случаи, когда, к примеру, земельный участок оказался в особо охраняемой природной зоне или на месте прохода трубопровода. Московская «ночь длинных ковшей» — «звено той же цепи», говорит адвокат.

22 июня. /ТАСС/

Мосгорсуд признал в четверг законным постановление Замоскворецкого суда о направлении фигуранта «болотного дела» Максима Панфилова на принудительное лечение в психиатрический стационар. Об этом сообщила ТАСС одна из его адвокатов Мария Куракина.

«Мосгорсуд отклонил нашу апелляционную жалобу, решение суда признано законным», - сказала защитник.

29 марта Замоскворецкий суд Москвы освободил Панфилова от уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках, применив к нему принудительные меры медицинского характера в специализированном закрытом медучреждении. Защита настаивала на амбулаторном лечении по месту жительства подсудимого.

Панфилов, по данным следствия, целенаправленно приехал в Москву из Астрахани для участия в акции оппозиции. По данным СК, в ходе массовых беспорядков он, препятствуя задержанию агрессивно настроенных граждан, сорвал шлем с сержанта полиции, обеспечивавшего охрану общественного порядка. Он обвиняется по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») УК РФ. Психиатрическая экспертиза признала его невменяемым.

Дело о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция переросла в столкновения с полицией. За противоправные действия были задержаны более 400 человек, пострадали более 30 полицейских. Еще несколько десятков человек получили ранения.

22.06.2017 18:09 РИА Новости. Главное

МОСКВА, 22 июн - РИА Новости. Симоновский суд арестовал на пять суток руководителя штаба оппозиционера Алексея Навального Леонида Волкова за нарушение правил организации митинга, сообщил РИА Новости пресс-секретарь суда Виктор Васильев.

«Суд признал Леонида Волкова виновным по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия) за организацию митинга 12 июня посредством Youtube-трансляции», - сказал представитель суда.

В Москве 12 июня прошел согласованный митинг протеста на проспекте Академика Сахарова. По последним данным ГУМВД столицы, в нем приняло участие около 1,8 тысячи человек, хотя организаторы подавали заявку на 15 тысяч. При этом Навальный призывал людей сменить место согласованной акции на Тверскую улицу, где проходил фестиваль, а политический митинг не был согласован. Мэрия Москвы назвала эти призывы провокацией, а прокуратура напомнила об ответственности за подобные действия. Тем не менее, по данным МВД, в несогласованной публичной акции на Тверской улице участвовали порядка 4,5 тысячи человек, задержано было более 150 участников.

22.06.2017 16:29 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Верховный суд РФ не стал рассматривать кассационную жалобу ООО «Созидание» на решение Арбитражного суда по иску к правительству Москвы за так называемую ночь длинных ковшей в феврале прошлого года, когда в столице были снесены торговые павильоны у нескольких станций метро. Об этом в четверг ТАСС сообщил адвокат истца Рубен Маркарьян.

«21 июня судья Верховного суда РФ отказал ООО «Созидание» в передаче кассационной жалобы о незаконном сносе строения в «ночь длинных ковшей» на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам. Единственным основанием для отказа, по мнению судьи Попова, явилось то, что действия московских властей по сносу объекта «не могут быть признанными незаконными, поскольку произведены в соответствии с постановлением правительства Москвы, которое не признано судом противоречащим нормам действующего законодательства», - сказал адвокат.

Маркарьян отметил, что судья проигнорировал довод истца о невозможности оспорить постановление правительства, так как ранее заявление не было принято судом к рассмотрению.

«Компания «Созидание» намерена обратиться к председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву, а также в Европейский суд по правам человека», - заключил защитник.

В 2016 году ООО «Созидание» обратилось в Арбитражный суд с иском к правительству Москвы, префектуре Южного административного округа и ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» о взыскании убытков в размере более 1,806 млрд рублей. Основанием для обращения послужил факт сноса принадлежащего истцу объекта, расположенного у станции метро «Южная».

22.06.2017 16:33 ИА Карелинформ. Новости

Осужденного, который подозревается в нападении на сотрудников исправительного учреждения, отправят на психиатрическую экспертизу.

На днях Сегежский горсуд удовлетворил ходатайство следствия о направлении на судебно-психиатрическую экспертизу осужденного, который напал на сотрудников исправительного учреждения. История произошла в прошлом году в ИК-7, расположенной в карельском городе Сегежа. Один из заключенных, некий ХазбулатГабзаев, подозревается в том, что не подчинился законным требованиям инспекторов колонии, отреагировав на них, мягко говоря, не самым адекватным образом.

Габзаев отбывает срок в карельской «семерке» за преступление экстремистской направленности. В октябре 2015 года он был осужден Урус-Мартановским городским судом Чеченской республики за приготовление к участию в вооруженном формировании. Молодой человек решил отправиться в Сирию, чтобы воевать на стороне террористов - по крайней мере, так утверждается в открытых интернет-источниках. Но довести свой замысел до конца злоумышленник не смог, его перехватили на границе с Азербайджаном. В итоге Габзаев был осужден на три года лишения свободы и этапирован в сегежскую колонию.

А в начале 2017 года карельское управление Следкома сообщило, что в отношении Габзаева возбуждено новое уголовное дело. По версии следствия, осужденный дважды отказался выполнять законные требования сотрудников колонии.

- Когда они входили в камеру, в первом случае бросил тарелку для приема пищи в голову сотруднику колонии, а во втором случае напал на двух инспекторов и нанес им удары руками, - говорилось в сообщении Следкома.

Некоторые СМИ тогда же написали, что, по их информации, заключенный Габзаев был возмущен тем, сотрудники колонии заставляли его есть свинину. Как бы то ни было, все эти обстоятельства выяснит следствие. Любопытно здесь одно - почему этот случай получил широкий резонанс в средствах массовой информации. Ведь в исправительных учреждениях в ряде российских регионов случались и куда более серьезные конфликты, доходило даже до настоящих войн заключенных с администрацией. Например, в забайкальской колонии несколько лет назад осужденные устроили масштабный поджог: зона выгорела чуть ли не полностью. Как стало известно, это было ответом на попытки руководства исправительного учреждения ввести на зоне «красный» режим, то есть ликвидировать неформальную власть криминальных авторитетов.

В Карелии все зоны всегда относились к числу «красных», но криминальное сообщество, конечно, предпринимает попытки раскачать ситуацию, чтобы установить свой контроль над порядками в исправительных учреждениях. И вряд ли случайным можно назвать то, что в конце прошлого и начале этого года по федеральным СМИ внезапно прокатилась целая волна публикаций о якобы имеющих место в карельских колониях избиениях заключенных и даже пытках. Волна эта была настолько мощной, что наталкивала на мысль о настоящей информационной атаке на региональную систему исполнения наказаний.

Дошло до того, что в феврале в республику приехали члены Совета по правам человека при Президенте РФ. Правозащитники организовали круглый стол, в котором приняли участие как адвокаты, представляющие интересы осужденных, так представители силовых и правоохранительных структур. При обсуждении на круглом столе всплыл и случай с Габзаевым, который к тому моменту уже являлся подозреваемым по делу о противодействии сотрудникам колонии.

В результате в СМИ прошла очередная серия публикаций. Но затем информационная волна сошла на нет. Между тем, расследование уголовного дела продолжается. Как стало известно от нашего источника, следствие выступило с ходатайством поместить осужденного Габзаева в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Основание - молодой человек состоит на учете у врача-психиатра. В таких случаях соответствующая экспертиза проводится обязательно согласно уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Суд ходатайство следствия, поддержанное прокуратурой, удовлетворил. И постановил на период проведения экспертизы направить подозреваемого в стационар медучреждения в Санкт-Петербурге, где он, разумеется, будет находиться в специальном отделении, куда помещаются лица, осужденные на отбывание наказания. Теперь слово - за специалистами, которым предстоит сделать вывод о психическом состоянии подозреваемого.

23.06.2017 00:00 Московский комсомолец

Все началось с дела медбрата из Наро-Фоминска Самые громкие и резонансные преступления последнего времени. Дела педофилов-врачей, педофилов-священников, педофилов-учителей… Всех тех, кто по профессии своей должен защищать ребенка, его тело и душу…

Ныне они на первых полосах газет. Такое впечатление, что нормальных мужиков уже и не осталось, ведет ребенка за руку — значит, потенциальный насильник. Поступил на педагогический факультет — извращенец.

Но что если некоторые из этих преступлений были сфальсифицированы ради скандала или славы, ради звездочек на погонах, а люди, отбывающие за них срок или еще ожидающие приговора суда, невиновны? Как быть тогда?

Кто вернет им жизнь, свободу, честь?.. Кто за это все ответит?

Хотя в современном российском правосудии, увы, нет понятия «ошибка следствия». И это самое страшное. Когда суд и следствие считают себя абсолютно безупречными. «У них мозги заточены только на обвинение, больше они ничего не желают знать и слышать», — убеждена Ольга Матвеева, мама известного офтальмолога Артема Матвеева, осужденного за действия сексуального характера в отношении малолетних пациентов.

Родители обвиняемых молодых мужчин пытаются найти друг друга и объединиться, чтобы вместе бороться за свои права и за скорое освобождение, а впоследствии и возможную реабилитацию близких.

А все началось с дела 32-летнего медбрата из Наро-Фоминска Евгения Ефименко, чьи родные категорически и наотрез отказались поверить в то, что он педофил…

Льет дождь, льются слезы Уже четыре с лишним месяца житель Наро-Фоминска, сотрудник отделения физиотерапии районной больницы Евгений Ефименко находится за решеткой, и все это время родители и друзья бьются за него, устраивают пикеты, пишут коллективные письма и проводят вечера в его честь, весь город вдруг встал единым фронтом, отстаивая почему-то обвиненного в педофилии медбрата, а не детей, якобы от него пострадавших.

…В Наро-Фоминске идет дождь. Хмуро и серо, как почти каждый день этим летом. Добираться сюда от Москвы три часа, да еще и в единственный выходной — хорошего мало. Но у здания краеведческого музея города меня уже ждут. Это родители, родственники, друзья 32-летнего Евгения Ефименко, они собрались здесь под зонтами в бесконечную июньскую слякоть, чтобы рассказать мне о нем. Только правду. И ничего, кроме правды.

«И это все о нем». Так назывался старый советский кинофильм. Там тоже был главный герой по имени Женька, которого играл актер Костолевский, комсомолец и отличный парень. Он погиб, отстаивая свою правоту. Старое поколение помнит, как пел он под гитару песню Евгения Евтушенко про сережку ольховую и про то, что наша жизнь не такой уж пустяк.

И следователь там тоже был, настоящий неподкупный дотошный следак, распутавший историю смерти того советского Женьки от конца и до самого начала. Ему было не все равно, кого сажать. И невиновный не попал за решетку.

Но это в старом кино. А в реальности, как считает нынешнее следствие, нынешний Евгений Ефименко — негодяй и развратник, который приставал к девочкам восьми и четырех лет во время физиотерапевтических процедур в больнице. Какие времена, такие и герои.

«Мы решили, что не будем сегодня плакать», — Ксения Ефименко, жена младшего брата Жени, берет все в свои руки. Их семье бесплатно отдали на несколько часов под мероприятие второй этаж городского музея. Служители вошли в положение. Разноцветные плакаты и снимки, на которых Женя еще на свободе и не подозревает о своем будущем, вот он с любимой девушкой, «они как раз хотели подать заявление в загс, но не успели», а вот — с семьей.

Улыбается, смеется, шутит… Это грустный субботний праздник в городском музее в его честь.

Его маленькие пациенты, не те, родители которых обвинили молодого мужчину в педофилии, другие — их в разы больше — пришли сюда тоже. Они читают стихи, посвященные Евгению Ефименко. И поют для него песни. Такое не придумаешь и нарочно. Актеры профессионального московского театра, друзья Женьки, ставят сценки, импровизированный спектакль, где главный герой тоже Евгений, он ребенок, подросток, взрослый, его образ соткан из рассказов всех собравшихся здесь, из их воспоминаний, любой гость может встать и поведать, каким же был Женька, а актеры изобразят это на сцене:

все вживую на наших глазах — и поэтому очень больно… «Давайте обнимем друг друга, чтоб не пропасть поодиночке!» — горько вздыхают собравшиеся.

«Наш Женя постоянно кого-то лечил, кого-то уже вылечил, кого-то, я верю, еще будет лечить — именно для этого, чтобы это будущее стало возможно, мы здесь все сегодня и собрались», — едва сдерживает эмоции Лилия Ефименко, мама. «Мы не назовем, что произошло, бедой, это просто проблема, но мы решим ее сообща, все вместе», — убеждает меня (да и себя, наверное) она.

«Нам важно бороться всем вместе за Женю, а не просто сидеть и слушать, как его обвиняют в таких страшных преступлениях, понимаете?» — восклицает его родная тетя. Она говорит, что уверена в племяннике как в себе самой и даже больше.

Девочка обвинения В январе этого года четырехлетней Арине, жительнице Наро-Фоминска, назначили прогревания на грудь, так как она недавно переболела воспалением легких, с ней вместе на процедуры должна была ходить и ее мама, но процедур было слишком много, а мама одна, и она как раз ждала второго малыша, поэтому ее отговорили присутствовать на врачебной манипуляции.

Вдруг та повредит будущему ребенку? Молодая женщина оставалась ждать дочку на стуле в коридоре районной больницы.

От мамы до Арины рукой подать. В кабинете физиотерапии вечно толпится народ. Пациенты, врачи, медсестры, заведующая… 9.30 утра. Суета и самая беготня. Комната разделена на три части, две кабинки с аппаратурой и маленькое подсобное помещение для сотрудников. Дети с медперсоналом не остаются ни на секунду одни, тем более что все происходящее еще и фиксирует видеокамера. Дело известного московского офтальмолога Артема Матвеева, осматривавшего маленьких больных один на один и дорого поплатившегося за это (в 2013 году он был обвинен в педофилии), многому научило врачей, но, как оказалось, не до конца, остались еще лазейки.

Вот на камере видно, как маленькая Арина выходит из процедурной, весело подбегает к матери и они обе, весьма довольные, отправляются прочь.

А через полчаса разразился страшный скандал.

Это уже из показаний малолетней потерпевшей: «Я пришла на процедуру, дядя доктор меня отвел за шторку, посадил на стул, стал греть спинку.

Когда я сидела на стуле, дядя доктор встал передо мной, спустил с себя штаны и показал мне «писю». Он спросил, не страшно ли мне. Потом дядя одел штаны и отвел меня к маме в коридор. Раньше я никогда не видела, чтобы дяди показывали мне такое, и мне никто не рассказывал об этом. Дядя доктор меня не трогал и не просил, чтобы я его потрогала».

Естественно, что мать девочки, услышав этот рассказ, тут же написала заявление с просьбой провести расследование. Началась служебная проверка.

В ходе которой выяснилось, что все врачебные манипуляции медбрат Ефименко выполнял как обычно. Посадил девочку перед аппаратом УВЧ, приложил специальные насадки к ее спине и на грудь и одновременно пошел обслуживать другого больного. Один на один он с маленькой пациенткой не оставался. «На следствии Женя рассказал, что девочка вела себя спокойно, это была уже третья ее процедура, так что она не плакала, не капризничала, все понимала, — рассказывает отец Евгения Ефименко. — Не исключено, что, когда сын настраивал аппаратуру, он потянулся и у него могла задраться рубашка, оголился, извините за интимную подробность, довольно волосатый живот, а девочка приняла это за что-то другое, рассказала матери, а та уже всех подняла на уши».

Вполне вероятно, что это и был живот. Да и действительно, откуда ребенку в четыре года знать, как выглядит мужские гениталии? Восемь свидетелей показали, что и медбрат, и девочка все время находились у них на глазах. Они утверждают, что никаких штор и ширм в кабинете не было — аппарат УВЧ работает в открытом пространстве в центре кабинета.

Желая, чтобы все как можно скорее и наилучшим образом разъяснилось, Евгений сразу согласился пройти детектор лжи. Но в исследовании на полиграфе ему отказали. Посчитали, что в этом нет необходимости.

Дело не тянуло даже на административку. Тем более что семья девочки не настаивала на продолжении расследования, отец Арины — военный, когда все это произошло, семья уже упаковала чемоданы и со дня на день готовилась к отъезду на новое место назначения аж за 5 тысяч километров от Наро-Фоминска. Сейчас их в городе нет, и даже показания в суде, если тот все-таки состоится, зачитают по бумажке… Это будут только письменные опросы, так как видео- и аудиодопрос четырехлетней Арины никто почему-то не догадался провести вовремя. Уж что там на самом деле имела в виду невинная малышка и как ее слова интерпретировали потом испорченные взрослые…

«Возможно, что все бы и обошлось, но уже напоследок следователь для проформы поинтересовался у сына: случались ли какие-то подобные эпизоды с детьми до этого? И наш Женя сам, понимаете, САМ честно признался, что полгода назад в его дежурство был как раз похожий случай».

Волосатое и соленое Осенью прошлого года Евгений Ефименко проводил магнитолазерную терапию восьмилетней Агнии, страдавшей острым синуситом. Аппарат прикладывается на придаточные пазухи носа, от него идет провод, на глаза пациентки надевают темные очки. Под воздействием облучения из придаточных пазух ребенка сразу начинает течь гной и мокрота, они свободно отделяются и опускаются в горло. Ощущение не из приятных. «После окончания процедуры девочка пожаловалась матери, что ей было противно во рту, как потом напишут в протоколе, она вроде бы почувствовала, что ее губ коснулось что-то волосатое и соленое, скорее всего, та самая отошедшая слизь, но она же ее не видела, так как была в очках. Мама в тот момент не настаивала на проверке, ей все объяснили, никаких претензий у нее к врачам вроде бы не было.

История быльем поросла. Но тут Женя сам на допросе зачем-то вспомнил, что вот был и такой случай. Вполне вероятно, что он просто хотел показать, на какие фантазии иногда способны дети. Но следователи тут же разыскали Агнию и ее маму и уговорили их написать заявление, которое и легло в основу главного обвинения», — разводит руками Ксения Ефименко, родственница подозреваемого.

Так непонятная «волосатая и соленая» субстанция, которая на деле могла быть обычными детскими соплями, превратилась во вполне определенный «соленый и волосатый» половой орган, который медбрат Ефименко «умышленно ввел потерпевшей в рот», как следует из материалов нового уголовного дела.

Посыл обвинения был настолько противоречив, а доказательства сомнительны, что на защиту медбрата встал даже родной папа Агнии, бывший муж ее матери, который предположил, что тут могли иметь место фантазии не столько дочки, сколько экс-жены. Он рассказал, что у них был тяжелый развод и Агния некоторое время даже жила в реабилитационном центре для несовершеннолетних «Надежда», что у нее сложные отношения с мамой, и поэтому школьница склонна придумывать даже то, чего никогда и не было. Но второй эпизод в деле Евгения Ефименко зацементировал его обвинение. Парень был заключен под стражу.

Уже из следственного изолятора Женя написал письмо родителям, чтобы они не верили тому, что про него говорят.

«Я чист перед детьми, которых взрослые решили сделать пострадавшими, я чист перед их родителями, я чист перед Богом, такого греха я не совершал.

Мне нечего стыдиться, скрывать свое лицо и имя, ибо я не делал того, что мне инкриминируют», — поклялся он.

«Такого просто не может быть. Такого быть просто не может, — снова и снова повторяет тетя Жени. — Когда был суд о продлении его ареста, мы выставили одиночные пикеты перед зданием, полиция подошла и пригрозила нам, что этого делать нельзя, что надо стоять на пятьдесят метров дальше, а ближе — нет. И Саша, мой брат, отец Жени, он простоял с этим плакатом в защиту сына несколько часов под снегом и дождем. Суд длился так долго, что нас, кто там находился — а это не только родственники, но и друзья, которых было много, —  попросили предъявить паспорт: у кого написано, что Ефименко, тот, мол, может остаться и ждать, а другие пусть уходят…» Клятва Гиппократа У матери Жени все время спрашивают, как вышло, что молодой парень, симпатичный, все дороги перед ним открыты, вдруг проработал 12 лет в одном и том же отделении маленькой районной больницы? И нет ли здесь какого-то подвоха? Ведь не о физиотерапевтическом же кабинете и процедурах УВЧ мечтают с детства настоящие мужчины?

«Женьке исполнилось всего несколько месяцев, когда он очень серьезно заболел. Врачи уже даже уговаривали меня смириться: молодая, мол, еще родишь. Но мы тогда буквально вытащили его с того света, — рассказывает Лилия Ефименко. — Не буду углубляться, но мы были уверены, что все обошлось, когда в девятом классе случился рецидив того детского заболевания и Женька на полгода опять оказался прикованным к больничной кровати — сначала в гипсе, затем на реабилитации. И после выздоровления он нам с отцом заявил, что собирается стать медбратом, реально помогать больным людям, конечно, мы были немного удивлены, мы ожидали несколько иного для него будущего, но приняли это решение как должное и взвешенное».

«Женя очень порядочный и отзывчивый, — наперебой делятся коллеги-медсестры, на вечер, посвященный парню, они пришли вместе со своими детьми. — Конечно, в таких маленьких, как у нас, больницах мужчин обычно не хватает. Женя на субботниках постоянно таскал мешки за всех, участвовал в соревнованиях и даже в конкурсах. Женя был такой трудяга, что обслуживал заодно и реанимационных больных, и хирургических. Он даже добровольно ходил помогать в детскую инфекцию. И это все после основного дежурства. Как и кому можно такое объяснить? Нормально ли это — так любить свою работу? Мы не знаем, но за последние полгода из нашего Женьки сделали преступника, и только потому, что он хорошо относился к детям, как мы считаем…»

«Когда дети приходят к нам в больницу впервые, обычно всего боятся, — рассказывают процедурные сестры. — Иногда они плачут или даже плюются на персонал, и мы обязательно должны найти для них такие слова, чтобы провести нередко неприятную процедуру до конца. Женя это мог. Умел. Он их как-то успокаивал. Играл с ними. И наши дети тоже с ним оставались и играли, неужели же вы думаете, что мы собственных детей оставили бы с педофилом?»

«Нам важно бороться за нашего Женьку, ни на секунду не останавливаясь, вы меня понимаете? — переспрашивает Ксения Ефименко. — Концертом, памятным вечером, театральной постановкой. Ведь ничего же в его деле на сегодняшний день больше нет, кроме весьма расплывчатых показаний двух девочек. Неужели нескольких слов достаточно, чтобы сломать человеку жизнь?» На встречу в музее родители Евгения пригласили других матерей, своих подруг по несчастью, чьи дети были осуждены или ждут суда по этой же страшной статье.

Так в Наро-Фоминск приехала мама Артема Матвеева, того самого известного московского офтальмолога, который был обвинен в домогательствах к своим маленьким пациентам. И хотя первоначальный срок Артема, 13 лет строгого режима, в результате поднявшейся шумихи удалось скостить почти вдвое, мать пытается добиться полной отмены приговора или хотя бы понять, за что же теперь сидит ее сын.

«Если Артем все-таки педофил и опасен для общества — тогда каким образом ему уменьшили срок почти вдвое? Если же он честный человек, то почему его оставили за решеткой?» — до сих пор не может прийти в себя Ольга Матвеева.

Она говорит, что не знает, что ей делать дальше. Надежда только на Путина, на его «Прямую линию» (встреча происходила до нее), но кто даст слово «матери педофила»?

Артем Матвеев не только коллега Жени Ефименко, он был обвинен в тех же самых грехах и по почти такой же «врачебной» схеме. Предположили, что офтальмолог совершал действия сексуального характера во время проверки зрения детей при помощи аппарата авторефрактометра. И также родитель одного из потерпевших, несмотря ни на что, засомневался в словах своего ребенка, выводах следствия и попытался вступиться за обвиняемого.

План по педофилам Две минуты, которые Артем Матвеев находился наедине со своими пациентами, без свидетелей.

Два года длилось следствие по его делу, которое прекращали и возвращали на доследование несколько раз.

А вот отец другой девочки, проходившей по делу, ни в какую не давал разрешения ни на ее допрос, ни на экспертизу, пока не возникла реальная проблема: а на каком основании тогда вообще осуждать человека? Одни только слова… И только после этого стали возможны какие-то действия.

«Психиатрическая экспертиза показала, что сексуальных отклонений у сына нет, но для приговора это уже не имело никакого значения», — вздыхает Ольга Матвеева.

«Нам тоже отказали в экспертизе на полиграфе, детекторе лжи, хотя мы очень просили об этом. Правда, адвокаты потом сказали, что, может, это и к лучшему, мало ли какие бывают погрешности, — добавляет она. — О том, что случилось с Женей Ефименко, я узнала случайно, но решила разыскать его родителей и поговорить с ними, чтобы дальше бороться вместе. Ведь на самом деле таких, как мы, очень много. И нас объединяет то, что мы не знаем, где нам искать защиты, у кого. Для всех мы как прокаженные».

Это несчастные женщины — мамы мужчин, обвиненных в том, чему прощения нет, убитые горем, ненакрашенные. Они сидят и рыдают целый вечер, несмотря на веселый концерт, посвященный Жене Ефименко. «Наташ, ты только слезы сейчас утри, только не плачь, пожалуйста», — обращаются к Наташе Куликовой из Малого Ярославца. Ее невестка обвинила бывшего мужа в том, что он, «воскресный папа», приставал к их общему ребенку у себя на даче. «Сын женился второй раз, у него родился еще один малыш, и вот невестка, видимо, из ревности решила нам отомстить, и мы все понимаем, что из ревности, и она сама этого даже не скрывает, но следствию почему-то виднее».

У Веры Лапшиной из совхоза Архангельский, тоже Наро-Фоминского района, сына, по ее словам, оговорила соседка. Ни за что ни про что.

«Пока жена Сергея получала в детской поликлинике сыну по рецепту соки, знакомая попросила его довезти ее до больницы, чтобы сдать родинку на гистологию в лабораторию. Ее не было в машине не больше 10 минут.

В дневное время и тоже у всех на виду, — переживает Вера Лапшина. — В машине остался 2-летний сын Сережи и дочка этой женщины. Машина у Сергея старенькая, и печка не работает, девочка вроде бы замерзла. Он ей сказал:

«Разотри ручки и ножки», а сам вышел покурить.

Уже дома девочка пошла погулять с собакой. Вернулась и вдруг спросила мать: «А вот дядя Сережа….» И та сама — по словам родных Сергея, так и указано в деле — начала задавать наводящие вопросы: «Он что, трогал тебя?

А зачем? А как?».

Вера Лапшина считает, что у ее сына выбили признательные показания, угрожая расправой над его двумя родными и тоже несовершеннолетними детьми.

Побои они сняли, но проверка ничего не дала. План по педофилам в районе был выполнен.

10 февраля 2017 года 37-летний Лапшин Сергей Николаевич был осужден на закрытом судебном заседании и получил 13 лет исправительной колонии строгого режима по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК.

«То, что сейчас происходит в России касательно педофилии, — это настоящий беспредел, и многие женщины это используют в своих интересах, оговаривают, кого и когда им удобно, — рассказывают родственники подозреваемых. — Недавно был ролик на Ютубе: пьяной мамаше не понравился таксист, который приехал на вызов, и она пообещала обвинить его в том, что он, дескать, приставал к ее ребенку. Или давай вези бесплатно. И как быть?

Таксисты боятся уже сажать таких вот мамочек с детьми. А врачи — лечить детей. Боятся. Ведь сядет такая, оговорит — и ее начнут все защищать, не водителя. Или врач дотронется до пациента — а как его лечить, не дотрагиваясь, — и вот он уже готовый преступник».

«Мы бы взяли и уехали из нашей деревни, но куда ехать, если у нас нет ничего и нас никто не ждет», — горюет Вера Лапшина.

Без права на ошибку

«Я когда клеила листовку в защиту Жени на остановку, запомнила стишок, что на ней был написан», — рассказывает Маша, подруга Жени Ефименко. Она с выражением читает: «На защиту Евгения встанем, невиновный не должен сидеть, мы посмотрим в глаза лже-Фемиде, справедливость ей не одолеть».

«Кто здесь случайный? Кто не знает, в чем обвиняют Женю Ефименко и кто он вообще такой, поднимите руки!» — говорят организаторы вечера. Все молчат. Все знают.

Бывают постыдные болезни — одно их название заставляет людей переболевших краснеть и отворачиваться. Так и родственники подсудимых иногда предпочитают не оглашать некоторые статьи Уголовного кодекса, по которым обвиняются их близкие.

И это еще один довод в пользу обвинения: молчат — значит, виноваты.

Статьи от 132 до 135 УК РФ. Страшнее не придумаешь. Совращение малолетних. Сексуальные преступления против лиц, заведомо не достигших 16 лет. От двадцати и до пожизненного.

При этом речь идет не об изнасиловании, так что подтвердить, что ребенок действительно подвергался некоему сексуальному воздействию, подчас не может и экспертиза — следов же нет.

Но эти женщины, матери, не желают смиряться, потому что уверены в невиновности своих сыновей. И в том, что их просто оговорили. Много ли нужно, если сами потерпевшие — малые несмышленыши, подверженные любому влиянию.

Но как скажется это на них во взрослой жизни? И не насилие ли это — представить жертвами насилия несовершеннолетних детишек, на самом деле таковыми жертвами не являющихся?

«Раньше была надежда на суд присяжных, что хотя бы они смогут нас выслушать и в наших делах по-настоящему разобраться, — говорят безутешные родители. — И до августа 2013-го эту категорию дел действительно могли рассматривать присяжные заседатели, но так как процент оправдательных приговоров у них был слишком высок, то все дела разом засекретили, как дела государственной важности и о государственной измене, и теперь мы даже не знаем, за что судят и как… И следователю теперь тоже можно особо не стараться с доказательной базой — все равно никто и ничего о его промахах или ошибках не узнает. А приговор вынесут такой, как надо».

«Если не мы, то кто? Он же сейчас в четырех стенах и никак не может себя защитить», — вздыхает мама Жени Ефименко.

Наро-Фоминскому медбрату по двум эпизодам тоже грозит срок до 20 лет лишения свободы. В данный момент он проходит психиатрическую экспертизу в Институте имени Сербского. Потом опять вернется в СИЗО. Уже ждать суда.

По данным СМИ, количество расследуемых уголовных дел по подобным статьям за последние годы увеличилось почти в два раза: число педофилов растет в геометрической прогрессии, их ловят, а становится все больше, словно голов у Змея Горыныча: если в 2012 году за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних было возбуждено 6495 дел, то в 2016-м — 11 769.

При этом если еще пять лет назад рассчитывать на снисхождение и доброту присяжных могли от 5 до 10 процентов обвиняемых, дела просто разваливались за недоказанностью, то в прошлом году, по данным Верховного суда РФ, по «сексуальным» статьям были осуждены к различным срокам 5286 человек, оправданы — всего 16. Это даже меньше, чем один процент.

23.06.2017 00:02

Vedomosti.ru. Новости и статьи портала

Заставить всех работников отчислять средства на пенсионные накопления не получится. Юристы, с которыми консультировался Минфин, так и не придумали, как подписать граждан на пенсионные накопления без предварительного согласия, не нарушив Гражданский кодекс, сообщил «Ведомостям» замминистра финансов Алексей Моисеев.

Принудительное будущее

Государство ищет способ заставить россиян добровольно копить на пенсию

«Минтруд утверждает, что автоподписка никак не вписывается в Гражданский кодекс, и, к сожалению, юристы сейчас подтверждают, что он скорее прав», - сказал Моисеев. По его словам, конструкция автоподписки на индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) в виде публичной оферты (когда молчание в ответ подразумевает согласие с предложенными условиями договора. - «Ведомости») не просматривается: такой механизм не работает в отношении сложных финансовых инструментов, человек не может по умолчанию начать перечислять куда-то средства. Даже когда человек платит за коммунальные услуги в Москве и автоматически подписывается на страховку квартиры - он принимает условия оферты, по крайней мере расписавшись в платежке, объясняет Моисеев. Пока юристы говорят, что надо будет расписаться, признает он, поэтому «план Б» (см. врез) и появился. Доработанную концепцию ИПК Минфин планирует внести в правительство на следующей неделе.

Запасной вариант

«План Б» предполагает изменение Трудового кодекса: Минфин предлагал прописать в нем, что при любом изменении трудового договора - например, при повышении зарплаты, увеличении или сокращении отпуска, изменении должности - в договоре должна появиться фраза о том, что человек участвует в ИПК. Если он хочет отказаться, то может обратиться с заявлением об отказе от данного условия в кадровую службу и получить договор без пункта об ИПК.

Пенсионные фонды все еще рассчитывают подписать всех работников на пенсионные накопления по умолчанию. Такое предложение вошло в проект поправок к концепции Минфина об ИПК, подготовленный Ассоциацией негосударственных пенсионных фондов («Ведомости» ознакомились с документом, президент ассоциации Сергей Беляков подтвердил его содержание). Чтобы отказаться, работник должен подать соответствующее заявление, следует из предложений. Государство не может профинансировать будущую пенсию, а возможность выбора не будет стимулировать копить, объясняет Беляков, выбирая между текущим потреблением и долгосрочными сбережениями, человек выберет первое, а о будущем мало кто задумывается. По оценкам ассоциации, без автоподписки число потенциальных участников новой системы даже на начальном этапе снизится с 10 млн до 100 000 человек. Это подтверждает и международный опыт, говорит Беляков: Великобритания, которая действовала через автоподписку, успешно внедрила ИПК, а в Италии, где подписка была добровольной, это не получилось. Без автоподписки система ИПК не заработает, согласен представитель Национальной ассоциации пенсионных фондов.

ЦБ прорабатывает юридическую конструкцию автоподписки, а предложения фондов изучит, когда они к нему поступят, указывает его представитель. Минтруд против автоподписки, напоминает его представитель, это фактически принуждение работников отчислять часть средств из зарплаты в ИПК: накопительная пенсия должна быть добровольной. С деталями предложения о подписке через трудовой договор Минтруд до сих пор не знаком, добавляет он.

Ни в Гражданском кодексе, ни в Трудовом, ни в Конституции нет жесткой нормы, как должно действовать «правило по умолчанию», говорит партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Но исследования показывают, что 80-90% людей начинают следовать новому: достаточно переключить его, рассказывает он. Например, в Австрии 98% граждан согласны передать органы после смерти, в соседней Германии 98% против. Но в Австрии ты должен отказаться при жизни и внести отказ в водительское удостоверение или завещание, а в Германии - согласиться, объясняет он.

23.06.2017 00:46 Парламентская газета

Срок внесения законопроекта в Госдуму будет зависеть от активности регионов В проекте закона о «всероссийской реновации жилья» появится положение, позволяющее реконструировать дома вместо сноса. Об этом рассказала «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. По ее словам, сроки внесения документа в Госдуму будут зависеть от активности регионов.

Депутаты утверждают, что во многих домах с высокой степенью износа просто нецелесообразно делать капитальный ремонт, то есть себестоимость квадратного метра при новом строительстве окажется ниже. Однако есть и объекты, которые сносить не обязательно.

«Надо говорить не только о сносе, но и возможности реконструкции, на эту операцию должно быть стопроцентное согласие собственников, потому что им придется терпеть все тяготы», - объяснила Галина Хованская.

Как пример она привела дом в московском районе Аэропорт, где жители сами нашли инвестора и провели реконструкцию без участия города.

О реновации недавно говорили на «Прямой линии» с Владимиром Путиным.

«Для меня важно, чтобы не были нарушены права граждан при реализации этой программы, прежде всего право собственности», - заявил президент.

Галина Хованская спросила его о возможности распространить реновацию в другие регионы страны. В первую очередь ею могут заняться там, где завершили расселение из аварийного жилья, считает депутат. Владимир Путин ответил, что ему хотелось бы реализовать эту идею, но она должна быть подкреплена реальными ресурсами. Значительная часть региональных программ расселения финансируется из федерального бюджета, столица же будет ежегодно выделять на реновацию около 100 миллиардов рублей из собственных средств. Комментируя диалог с главой государства, Галина Хованская отметила, что удовлетворена реакцией.

По ее словам, общероссийский закон о реновации станет вторым этапом, чтобы не допустить дальнейшего возникновения аварийного жилья.

«Пока есть только заготовка законопроекта, над которой еще стоит подумать, а скорость его внесения в Госдуму будет зависеть от активности регионов, - продолжила глава комитета. - Воспользоваться новыми нормами смогут те субъекты Федерации, в которых есть к этому воля руководства и завершенная программа по расселению ветхого жилья».

Во время обсуждения столичного законопроекта тему распространения реновации на регионы также поднимали представители фракции КПРФ.

«В период осенней сессии мы, конечно, должны внести в Госдуму такой документ», - считает депутат-коммунист Юрий Афонин.

У многих регионов действительно нет своих ресурсов, чтобы расселить граждан из аварийного и ветхого жилья, поэтому без федеральной помощи им никак не обойтись, констатировала заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при президенте, член Общественной палаты Лидия Михеева.

«Ведь надо понимать, что человек, у которого нет горячей воды, а на голову сыплется штукатурка, не может нормально воспринять информацию, что в Москве сносят пятиэтажный кирпичный дом, чтобы поставить на его месте многоэтажку», - сказала эксперт «Парламентской газете».

Напомним, закон о реновации в Москве Госдума приняла в третьем чтении 14 июня. В программу войдут дома не выше девяти этажей, построенные по типовым проектам 1957-1968 годов.

15 июня в Москве завершилось голосование по реновации в проекте «Активный гражданин» и в центрах госуслуг «Мои документы». Свою волю высказали 71 процент жителей домов, попавших в предварительный список на включение в программу. По данным мэрии, из 4539 домов в 4073 москвичи проголосовали за снос 466 домов высказались против, причем 84 процента «отказников» - жители кирпичных пятиэтажек.

До 15 июля отношение к программе горожане могут высказать на общих собраниях собственников помещений.

«Именно протокол общего собрания жителей имеет силу юридического документа, все остальное не более чем соцопрос», - пояснила Лидия Михеева.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что перед тем, как распространять реновацию на регионы, следует «реализовать этот проект как пилот в Москве, хотя бы частично увидеть, насколько он решает проблемы граждан, насколько он эффективен».

22.06.2017 Мемориал

Орловский областной суд 21 июня отказал гражданину Дании ДеннисуКристенсену, обвиняемому в организации деятельности экстремисткой организации, в апелляционной жалобе на своей арест. Кристенсен стал первым арестованным в России Свидетелем Иеговы после запрета организации Верховным судом. В ходе заседания защита датчанина настаивала на безосновательности его содержания под стражей, сам обвиняемый пожаловался на суровые условия нахождения в СИЗО и попросил суд отпустить его к семье. За заседанием наблюдал корреспондент Открытой России.

Заседание в Орловском областном суде было назначено на 14 часов. За полчаса до начала в зале суда выстроилась большая очередь. Поддержать подданного датского королевства пришли несколько десятков адептов запрещенных теперь Свидетелей Иеговы, приехали и представители посольства Дании в России. В зал вместились не все, приставы сумели найти места только для 30 человек.

Пока председательствующий по делу Игорь Пауков не вошел в зал, адвокату датчанина Антону Богданову и переводчице Юлии Аваковой позволяли общаться с подзащитным. В суде датчанин присутствовал в экране монитора по конференц-связи из СИЗО.

— Вы сможете видеть только судью, — сразу предупредил адвокат. — Мы просили, чтобы можно было посылать изображение всего зала, но нам объяснили, что технические возможности не позволяют этого сделать.

Адвокат попросил датчанина говорить в прениях медленнее, чтобы было легче переводить. «Он все понимает», — выслушав ответ Кристенсена, пояснила переводчица.

Через пару минут в зале появился судья, и суд приступил к установлению его личности и оглашению обстоятельств апелляционной жалобы.

Обыск и задержание

45-летний уроженец Копенгагена Деннис Оле Кристенсен был задержан в Орле 26 мая 2017 года сотрудниками ФСБ. В отношении него было возбуждено дело по части 2 статьи 282.2 УК РФ (организация деятельности религиозной организации, признанной экстремистской). В 2016 году суд запретил деятельность организации «Свидетели Иеговы-Орел». Однако и после запрета, полагают следователи, Кристенсен на ее базе продолжил деятельность секты. Накануне задержания ФСБ и полиция провели обыски в доме, где проводили собрания иеговисты. Как сообщили тогда в пресс-службе управления, силовиками были изъяты «более 1500 экземпляров религиозной литературы, в том числе экстремистского характера, аудио- и видеоматериалы собраний, электронные носители информации, средства вычислительной техники, отчетная документация, отражающая объемы финансирования структуры, источники получения денежных средств, бланки подписных листов с контактными данными членов общины об отказе от исполнения гражданских обязанностей». «Также были проведены опросы около 50 членов местной общины МРО СИ «Орел, — добавили в ФСБ, — в ходе которых получены показания в отношении фигуранта уголовного дела и его причастности к противоправной деятельности».

Советский районный суд Орла арестовал Кристенсена сроком на два месяца. Его защита с этим не согласилась, и решение было обжаловано.

«Ваша честь, у меня есть несколько заявлений», — сказал защитник Богданова, когда суд предоставил ему слово. Адвокат пояснил, что просит вести протокол заседания в соответствии с аудиозаписью, кроме того, он попросил вести видеозапись, а затем приложить ее к материалам дела. Однако суд в этой просьбе сразу отказал. «У нас нет таких технических возможностей», — сразу ответил председательствующий. Богданов также попросил суд приобщить к делу несколько документов, которые, по его мнению, должны доказать, что ДеннисКристенсен не намерен скрываться от следствия и суда в случае изменения ему меры пресечения. К таковым были отнесены банковские справки, показывающие, что датчанин работает и платит налоги в России, документы из Дании, в которых говорится, что там у него нет источника доходов, и материалы датской полиции, где отмечается, что Кристенсен не привлекался к уголовной ответственности. Также адвокат попросил приобщить свидетельство на двухкомнатную квартиру в Орле, положительную характеристику с места жительства, благодарность от администрации Заводского района Орла, фотографию, на которой Кристенсен запечатлен во время одного из местных субботников и диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий в офисе Свидетелей Иеговы. «Они доказывают, что господин Кристенсен требовал предоставить ему переводчика», — пояснил адвокат. Суд приобщил почти все документы, кроме видеозаписи, так как не увидел для этого оснований.

Законопослушный гражданин

На разрешения ходатайств ушло полтора часа. Это обусловлено тем, что переводчик была вынуждена переводить датчанину каждую реплику и каждый заявленный документ. Еще полчаса суду понадобилось на частичное оглашение материалов дела, после чего были назначены прения сторон. Адвокат Кристенсена сразу сказал, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. По его мнению, он грубо нарушил уголовно-процессуальное законодательство. Богданов подчеркнул, что суд при избрании меры пресечения безосновательно счел, что Кристенсен, в случае освобождения, может оказывать влияние на свидетелей, а также может скрыться, так как обвиняется по тяжкой статье и не является гражданином России.

«Получается так, что в случае, если любого человека заподозрят в тяжком преступлении, он автоматически может скрыться, то же касается и подданства другого государства. Но это не так. Нужно смотреть на характер пребывания господина Кристенсена в России, — призвал юрист. — Если человек незаконно находится на территории России и его заподозрили в преступлении, то тут, конечно, вопросов нет. Но мой подзащитный находится тут законно, до 2022 года, имеет вид на жительство. Кроме того, у него забрали паспорт. Как он сможет скрыться, если даже я, чтобы приехать в Орел из Москвы, не могу этого сделать без паспорта». Богданов добавил, что Кристенсен не скрывает, что он является Свидетелем Иеговы. «И всем известно, что они мирные граждане. Кому он может угрожать?», — задался вопросом адвокат. Он также посетовал, что суд не рассматривает альтернативные меры пресечения — домашний арест или залог. «Если по домашнему аресту нужны какие-то дополнительные запреты, так наложите их, и это будет выполняться. Он законопослушный гражданин», — сказал Богданов. Сами обвинения он назвал дискриминационными и нарушающими международные правовые акты. «Непонятно, что ему конкретно вменяют. Арестовать господина Кристенсена только на основании того, что он Свидетель Иеговы — это нарушение его права на вероисповедание. Давайте посмотрим на характеристику моего подзащитного: он регулярно принимает участие в уборке города от мусора, принимает участие в строительстве детской площадки. Соседи и дети ждут его возвращения. Люди, которые могут скрываться и кого-то запугивать, не убирают город и не строят детские площадки», — сказал адвокат.

Свое выступление Богданов завершил отсылкой к «известному датскому писателю Гансу Кристиану Андерсену». «Все мы читали „Стойкого оловянного солдатика», и я хочу попросить вас, ваша честь, исключить повторение судьбы этого персонажа господином Кристенсеном. Чтобы он не превратился в оловянного солдатика, которому бы пришлось претерпевать все новые и новые злоключения, находясь в СИЗО», — завершил свою речь адвокат, попросил суд избрать для датчанина любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

«У меня отняли Библию, и я считаю, это несправедливо»

Далее слово предоставили самому ДеннисуКристенсену. Он говорил на датском.

«Я честный и мирный человек, который уважает убеждения других людей, даже если они не такие, как мои собственные, — начал датчанин. — Я вел себя так всегда и буду вести впредь. Поэтому я считаю, что каждый имеет право на выражение своих убеждений. Я не могу и не хочу угрожать и оказывать влияние на следователей, чтобы они думали то же, что и я. Я всегда уважал сотрудников госорганов. Я не буду мешать следователям вести следствие. Я никогда не занимался преступной деятельностью и не могу этого делать, так как это противоречит всему, во что я верю, что люблю и на чем основываю свою жизнь. Я не преступник».

Кристенсен рассказал, что много лет он живет в Орле вместе с супругой Ириной и очень любит этот город, принимает участие в его благоустройстве. Датчанин рассказал, что с 2009 года он — индивидуальный предприниматель, плотник. «Есть люди, которые очень довольны моей работой и ценят меня как человека, который не делает никому зла. Я не хочу прекращать заниматься своим делом. Кроме того, у меня в Орле много друзей, которых я люблю. Здесь у меня квартира и автомобиль. Но ФСБ своим обвинением очернила мое имя, честь и репутацию. Это ложные обвинения. Я не собираюсь покидать Орел и Россию и буду защищать себя. Я хочу, чтобы моя жизнь вернулась ко мне», — сказал Кристенсен.

Он пожаловался на условия своего содержания: датчанин «находится под стражей», ему «очень холодно и сыро». Так как ему не передали теплую одежду, у него обострились хронические заболевания. «Мне необходимо профессиональное лечение, которое здесь [в СИЗО] я получить не могу. Кроме того, здесь я могу принимать душ всего раз в неделю, а в остальные дни использую бутылку. Тут нет теплой воды. А еще у меня отняли Библию, и я считаю, это несправедливо», — рассказал датчанин. Свою речь он завершил обращением к судье Паукову и попросил выпустить его к жене, «чтобы мы были вместе».

Следующей слово предоставили гособвинителю Елене Черниковой, которая сразу призвала отодвинуть эмоции в сторону. Черникова сказала, что все требования законодательства в отношении Кристенсена были соблюдены, а мера пресечения в виде заключения под стражу «носит превентивный характер», так как существует вероятность, что человек, которому грозит 10 лет лишения свободы, попытается скрыться от следствия. Прокурор отметила, что на этом судебном заседании вина Кристенсена не рассматривается: «Это еще предстоит выяснить следствию, но возможная причастность к преступлению подтверждается». Черникова попросила суд принять во внимание, что преступление, которое вменяют датчанину, «относится к категории преступлений против государственной власти». «На первоначальной стадии суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Я прошу оставить его без изменений, а жалобу — без удовлетворения», — сказала прокурор.

В последнем слове ДеннисКристенсен еще раз попросил избрать для него более мягкую меру, после чего судья ушел в совещательную комнату. По возвращению он зачитал резолютивную часть решения: оставить датчанина в СИЗО, и покинул зал. Собравшиеся соратники Кристесена остались стоять, слушая, как переводчица доносит до него суть слов судьи Паукова.

22.06.2017 21:16 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

ЯРОСЛАВЛЬ, 22 июня. /ТАСС/. Следствие отменило отказ в возбуждении уголовного дела по факту якобы избиения в исправительной колонии №1 Ярославля заключенных, среди которых был фигурант «болотного дела» Иван Непомнящих. Об этом ТАСС сообщил в четверг источник в правоохранительных органах.

«Следственные органы СУ (следственного управления - прим. ТАСС) СК (Следственного комитета - прим. ТАСС) РФ по Ярославской области отменили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, назначена новая доследственная проверка», - отметил собеседник агентства.

Ранее сообщалось, что жалоба об избиении заключенных штрафного изолятора, где находился осужденный по «болотному делу» Непомнящих, поступила уполномоченному по правам человека в Ярославской области Сергею Бабуркину. Непомнящих и еще двоих осужденных в исправительной колонии осмотрели врачи, чтобы проверить информацию об избиении. Во время осмотра медики травм не обнаружили. В начале июня СК отказал в возбуждении уголовного дела по итогам доследственной проверки.

Замоскворецкий районный суд Москвы 22 декабря 2015 года приговорил Непомнящих к двум с половиной годам колонии по обвинению в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителя власти. 16 мая в Заволжский районный суд Ярославля поступило ходатайство о его условно-досрочном освобождении, однако пока информация о его рассмотрении не появлялась.

Дело о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция переросла в столкновения с полицией. За противоправные действия были задержаны более 400 человек, пострадали более 30 полицейских. Еще несколько десятков человек получили ранения.

22.06.2017 16:30 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

В Элисте прокурор требует 70 лет для бывших сотрудников УФСИН, обвиняемых в пытках осужденных. В результате один из заключенных ИК-1 — Дмитрий Батырев погиб. Об этом «Росбалту» сообщил адвокат Андрей Сабинин, который по инициативе правозащитной организации «Зона права» представляет интересы сестры погибшего.

Прокурор потребовал приговорить дежурного помощника начальника колонии Казбека Исраилова к 16 годам, оперуполномоченного Церена Насунова — к 14,5 годам, сотрудников отдела безопасности Илью Бадма-Убушаева и Александра Шуваева — к 5  и 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Представитель надзорного органа также озвучил желаемый срок наказания для бывшего замначальника отдела специального назначения республиканского УФСИН Евгения Молозаева и врача медико-санитарной части № 30 Константина Убушаева — 5 лет и 8 лет в колонии общего режима, а также для бывшего замначальника ИК-1 БаатрыДорджиева — 9 лет в колонии общего режима.

Сестра погибшего Дмитрия Батырева поддержала требования прокурора в полном объеме. Прения сторон продолжаются.

По данным следствия, 20 сентября 2012 года работники оперативного отдела и отдела безопасности совместно с замначальника ОСН УФСИН по Калмыкии незаконно избивали осужденных, которые не оказывали никакого сопротивления. Таким образом они требовали от потерпевших соблюдать порядок и режим отбывания наказания. Происходящее фиксировалось на видеокамеру.

Согласно материалам дела, 20 ноября 2015 года в служебном кабинете трое сотрудников ИК-1 нанесли 60 ударов, в том числе резиновой палкой, находившемуся в наручниках осужденному Дмитрию Батыреву за отказ представиться.

«Присутствовавший в начале проведения личного досмотра осужденного заместитель начальника колонии БаатрДорджиев, с целью сокрытия факта применения физической силы и специальных средств, дал незаконное указание о поднятии установленной в комнате для досмотра осужденных видеокамеры вверх к потолку», — заявили в Следственном управлении СКР по Калмыкии.

По версии следствия, врач медико-санитарной части видел, что Батырева избивали, и он неоднократно падал, ударяясь головой об стену и теряя сознание. Тем не менее, медработник никаких мер по пресечению действий сотрудников колонии не предпринял и неотложную помощь потерпевшему не оказал.

Из материалов дела следует, что после гибели Батырева замначальника колонии БаатрДорджиев собрал причастных к преступлению сотрудников в своем кабинете. Руководитель выработал версию о якобы агрессивном поведении осужденного и его нападении на работников ИК-1 с лезвием. Дорджиев дал указание подчиненным нанести себе телесные повреждения и порезать форменное обмундирование, чтобы подтвердить эту версию.

Российская газета - Федеральный выпуск №7302 (136)

Правительство РФ направило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий блокировать водительские права у должников по транспортному налогу.

Если ГАИ поймает за рулем должника с заблокированными правами, тот будет строго наказан. Фото: Олеся Курпяева/ РГЕсли ГАИ поймает за рулем должника с заблокированными правами, тот будет строго наказан. Фото: Олеся Курпяева/ РГ Если ГАИ поймает за рулем должника с заблокированными правами, тот будет строго наказан. Фото: Олеся Курпяева/ РГ

Подобная инициатива сейчас рассматривается в Госдуме. По данным авторов проекта, в прошлом году задолженность по транспортному налогу составила около 2 миллиардов рублей, или почти 60 процентов задолженности по имущественным налогам.

При этом, как сообщают сторонники идеи, около 96 процентов приходится на задолженность физических лиц. Запрет садиться за руль, по замыслу инициаторов проекта, подтолкнет должников к кассам.

Однако в правительстве страны инициативу раскритиковали, как недостаточно обоснованную. Как сказано в отзыве, разработчики проекта не проанализировали причины неуплаты транспортного налога, не объяснили, почему не работают нынешние рычаги и почему нужна новая мера. Чем она поможет?

«Такая мера, как временное ограничение должников на пользование правом управления транспортным средством, была введена недавно: в прошлом году, - пояснил «РГ» председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Она распространяется лишь на три категории должников: злостных неплательщиков алиментов, неплательщиков штрафов за нарушение правил дорожного движения, а также должников, возмещающих вред, причиненный преступлениями». Минимальный размер долга для применения данной меры - 10 тысяч рублей.

«Практика применения подобной меры только нарабатывается, - говорит Владимир Груздев. - Надо изучать и анализировать результаты действия нового для нас института. Не исключаю, что в перспективе применение подобной меры будет расширено. Тем не менее сейчас рано говорить об этом. А к предложениям о распространении этой меры на другие категории должников пока надо подходить осторожно. Например, авторы законопроекта, предлагающего применять такую меру к должникам по транспортному налогу, не привели убедительных доводов в защиту своей инициативы».

По мнению правительственных экспертов, необоснованное расширение круга лиц, в отношении которых может быть применено временное ограничение водительских прав, увеличит нагрузку на МВД. Не исключено, что полицейским придется набирать дополнительных сотрудников, чтобы вели банки данных разжалованных в пешеходы должников. Соответственно, появится и дополнительная нагрузка на бюджет. Так стоят ли затраты возможного выигрыша для казны? Все надо просчитывать.

Кроме того, неуплата налога является налоговым правонарушением и влечет ответственность. То есть человеку насчитают пеню, и ему придется платить больше. Поэтому аргументы, как заставить гражданина платить, есть. Что же касается блокировки водительских прав, то, по последним данным Федеральной службы судебных приставов, почти 230 тысяч должников фактически ограничены в праве садиться за руль.

«Реализация этого закона положительно отразилась на эффективности принудительного исполнения социально значимых категорий исполнительных производств, - считает директор ФССП России Дмитрий Аристов. - Как показывает практика, чаще всего временное ограничение в пользовании специальным правом устанавливается в отношении должников по исполнительным производствам о взыскании алиментов».

Приставы заблокировали водительские права у почти 230 тысяч должников, из них две трети - алиментщики

По его словам, в целом в результате применения судебными приставами-исполнителями в течение 2016-го и первых месяцев текущего года превентивных мер по предупреждению должников о возможном ограничении специального права и фактического ограничения специального права взыскано порядка пяти миллиардов рублей. Поэтому многие эксперты предлагают все-таки подумать о расширении применения данной меры.

Между тем

По состоянию на 1 мая 2017 года более 154 тысяч неплательщиков алиментов фактически ограничены в пользовании специальным правом в рамках 162,4 тысячи исполнительных производств. Наибольшие суммы взыскания после применения данной меры ведомство фиксирует в территориальных органах ФССП России по Москве, Московской, Сахалинской, Волгоградской, Нижегородской областям, по Республике Дагестан, по Чувашской Республике.

23.06.2017 ИА Росбалт

Резонансный законопроект правительства о пробном введении в четырех регионах России платы за пользование курортной инфраструктурой (курортного сбора) вызвал множество споров еще до первого чтения в Госдуме, которое намечено на пятницу, 23 июня, передает РБК.

Ответственный комитет Госдумы по бюджету и налогам настаивает на существенной доработке проекта, следует из заключения комитета, которое было размещено в думской базе в четверг, 22 июня. Критика правительственного законопроекта содержится также в заключениях комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам, Счетной палаты и Торгово-промышленной палаты (ТПП).

Участники дискуссии предлагают понизить верхнюю планку сбора, отменить его для командированных граждан, а также разработать механизм администрирования этого платежа в частном (неформальном) секторе.

Текущая версия проекта предполагает, что пилотные регионы (Крым, Алтайский, Краснодарский и Ставропольский края) сами установят размер сбора, но он не должен превышать 100 руб. за каждые сутки пребывания приезжих старше 18 лет.

Комитет Думы по бюджету выступает за снижение предельного уровня сбора. Аналогичная позиция содержится в заключении комитета Совета федерации по бюджету и финансовым рынкам. «Хотя в проекте закона написано „до 100 рублей», пилотные регионы могут это интерпретировать как ровно 100 руб. Поскольку предполагается брать сбор за каждый день пребывания, а, допустим, для семьи из четырех человек—бюджетников это будет очень накладно, мы считаем необходимым понизить эту планку», — рассказала РБК зампредседателя комитета Совфеда Елена Перминова.

ТПП в принципе выступает против курортного сбора, но если уж его вводить, то нужно снизить предложенный предельный размер. Санаторные или туристические путевки могут подорожать, причем на увеличение цены повлияет не только размер самого сбора, но и дополнительные расходы операторов по его администрированию. «Это может заметно увеличить итоговую стоимость путевки или размещения в гостинице, по оценкам участников рынка, до 10%», — сообщил РБК глава палаты Сергей Катырин.

«Необходимо продумать варианты, чтобы принятие законопроекта не повлекло подорожания туристского продукта», — сказал РБК зампредседателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Сергей Кривоносов. «Одно из предложений — ввести данный сбор только для иностранных туристов», — рассказал он.

Еще одним спорным вопросом стал сбор квазиналога с тех, кто приезжает в пилотные регионы по рабочим вопросам. Как ранее писал РБК, в случае принятия закона под его действие подпадут не только туристы, но и командированные, а также спортсмены, которые тренируются на спортивных базах в Сочи и Лазаревском. Исходя из того, что курортный сбор за граждан, прибывших в служебную командировку, платит работодатель, вырастет нагрузка на бюджеты организаций, в том числе бюджетных, предупреждает Счетная палата.

Еще одна проблема для введения курортного сбора заключается в трудностях его администрирования в частном секторе. По мнению главы ТПП Катырина, это поставит частников в преимущество перед легально работающими гостиницами. Комитет Макарова ссылается в своем заключении на этот вывод ТПП. На заседании профильного комитета в Совфеде также были высказаны опасения, что деньги, собранные с людей, проживающих в частном секторе, не дойдут в бюджет региона или фонд, созданный для того, чтобы улучшать инфраструктуру курорта и ремонтировать гостиницы.

ТПП подсчитала, что планируемый правительством объем поступлений от сбора в бюджеты регионов, участвующих в эксперименте, превысит ежегодную объективную потребность этих регионов в таких средствах в среднем в 10 раз. Например, как рассказал РБК Катырин, в городе Белокуриха Алтайского края ежегодная потребность — 25 млн руб., а курортный сбор будет составлять 260 млн руб. ежегодно. Та же картина прогнозируется по курортам Краснодарского края: за пять лет эксперимента потребность составит 1,6 млрд руб., а планируемая сумма сбора — 16,7 млрд руб.

«Возникает вопрос — на какие цели будут израсходованы „излишки» средств, поступающих от курортного сбора», — отмечает Катырин.

По итогам эксперимента власти намерены принять решение либо о распространении данного опыта на всей территории России, либо об отказе от его внедрения. Катырин назвал эту идею некорректной, так как вся территория страны не является курортом, и, таким образом, сбор «может превратиться в еще один неналоговый платеж на коммунальные нужды».

Комитет Совфеда по бюджету предлагает сократить срок эксперимента по курортному сбору с пяти до двух лет. Это значит, что по итогам 2019 года правительство должен будет решить судьбу этого проекта.

22 июня. INTERFAX.RU

Группа депутатов фракции КПРФ в Госдуме во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым предлагает отменить новогодние каникулы, но сделать нерабочими днями 31 декабря, 18 марта и 7 ноября. Соответствующий проект закона размещен в четверг в базе законодательной деятельности нижней палаты парламента РФ.

Проект закона предлагает изменения в Трудовой кодекс РФ, «обусловленные практикой трудовых отношений и рядом политических событий в истории России».

В пояснительной записке говорится, что «внесение в число нерабочих дней 31 декабря позволит гражданам спокойно подготовиться к встрече Нового года без затрат рабочего времени, что имеет место в настоящее время».

Одновременно законопроектом исключаются из перечня нерабочих дней новогодние каникулы.

«По вопросу упразднения новогодних каникул поступает много писем. Граждане России в начале нового года остаются без зарплаты и требуют вернуть рабочие дни в полной мере», - поясняют депутаты в документе.

«18 марта - это день воссоединения Крыма с Россией, праздник для всего нашего народа, заслуживающий быть нерабочим днем. Тем более что в Крыму такой праздник есть, но он не распространяется на гражданский персонал Черноморского флота», - также указывается в пояснительной записке.

7 ноября - день Великой Октябрьской социалистической революции, события XX века всемирного значения, оказавшее огромное влияние на ход мировой истории, отмечается в проекте закона.

«Объявление 7 ноября нерабочим днем - это дань уважения нашим предкам, вырвавшим страну из нищеты и безграмотности, создавшим могучее российское государство - СССР», - пишут авторы в проекте закона.

23.06.2017 01:17 Интерфакс

Москва. 23 июня. INTERFAX.RU - Госдума рассмотрит в пятницу в первом чтении законопроект о новых правилах избрания руководства Российской академии наук (РАН). Проект закона предлагает установить, что президиум РАН, президент РАН, вице-президенты РАН, главный ученый секретарь президиума РАН и академики-секретари РАН избираются не двумя третями голосов как сейчас, а простым большинством. После этого избранный президент РАН утверждается в должности президентом РФ. Отстраняется от должности президент РАН также главой государства.

В предложениях академической среды, которые легли в основу законопроекта, содержатся нормы, согласно которым региональные отделения, группы членов Академии могут выдвигать кандидатов на руководящие посты РАН, заявил ранее председатель комитета Госдумы по образованию и науки Вячеслав Никонов. Он отметил, что процедура назначения руководства РАН, которая сейчас действует, фактически оставила Академию без руководства. Поправки в законодательство определяют, что кандидатуры предлагается согласовывать с правительством РФ, затем они будут выноситься на голосование Академии, а затем тот, кто избран большинством голосов в качестве президента РАН, будет утверждаться президентом РФ, отметил он.

«Схема мне представляется весьма продуманной, работающей, естественно, есть вопросы, связанные с деталями этой процедуры», - сказал он.

И.о. президента РАН Валерий Козлов ранее заявил, что Академия просит Госдуму внести в закон о науке три поправки, касающиеся выборов. Во-первых, это возможность избирать президента РАН простым большинством голосов, а не двумя третями, как это зафиксировано сейчас. Во-вторых, ввести процедуру согласования кандидатов на пост президента РАН в правительстве РФ. И, в-третьих, зафиксировать, что избранного общим собранием президента РАН должно утверждать не правительство, а президент России.

«Если президент страны утверждает избранного президента РАН своим указом, но он и своим указом может его освободить. Этот вопрос (порядок освобождения - ИФ) не обсуждался (на встрече академиков с президентом Владимиром Путиным, состоявшейся ранее в четверг - ИФ), но он вытекает из логики всего обсуждения. С избранным президентом РАН будет заключен трудовой договор, как это полагается по трудовому законодательству РФ, который будет готовиться в администрации президента», - заявил «Интерфаксу» и.о. президента РАН академик Валерий Козлов, комментируя итоги встречи с главой государства.

По его словам, «естественно, тот, кто подписывает этот договор со стороны «работодателя», конечно, может инициировать и расторжение этого договора, если дела у нас пойдут не так».

Козлов пояснил, что участники встречи с президентом страны, тем не менее, были единодушны во мнении, что руководителя Академии должен утверждать глава государства, поскольку это повысит и статус избранного президента РАН, и Академии в целом.

Очередные выборы президента РАН не состоялись этой весной из-за того, чтобы все три кандидата сняли свои кандидатуры в первый день выборов. Голосование перенесли на осень, и.о. президента РАН был назначен В.Козлов.

Ранее члены академии наук высказывали опасения, что ни один из кандидатов на пост президента в ходе выборов осенью может не набрать две трети голосов, и, чтобы не было очередного срыва, процедуру выборов нужно изменить. Кроме того, ранее высказывалось мнение, что президента РАН должен утверждать не председатель правительства, а глава государства.

23 июня. INTERFAX.RU

Чуть более трети (35%) россиян считают, что отношения России с Украиной должны быть такими же, как с другими государствами - с закрытыми границами, визами, таможнями, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

В то же время каждый второй (50%) уверен, что Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами - с открытыми границами, без виз и таможен. По мнению 9% респондентов, Россия и Украина должны объединиться в одно государство.

В целом сейчас к Украине хорошо относятся 26% россиян (41% год назад), плохо - 59% (против 44% год назад). Затруднились с ответом 15% участников опроса, проведенного 19-22 мая среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

По данным социологов, за событиями на Украине так или иначе следят 78% россиян.

В том, что в течение ближайшего года обстановка на востоке Украины улучшится, уверены лишь 10% опрошенных. Около четверти (23%) дают пессимистичный прогноз, а 53% считают, что ситуация останется без изменений.

22.06.2017 Центр новостей ООН

В ООН в полной мере разделяют обеспокоенность Минской группы ОБСЕ относительно недавних случаев нарушения режима прекращения огня в Нагорном Карабахе.

«Мы принимаем во внимание заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ от 19 июня 2017 года, с которым ее члены выступили после недавней поездки в этот район. Мы в полной мере разделяем обеспокоенность недавними нарушениями режима прекращения огня, которые привели к прискорбным жертвам вдоль линии соприкосновения», - говорится в заявлении, с которым от имени Генерального секретаря ООН выступил офис его Пресс-секретаря.

В ООН призвали все стороны воздерживаться от любых действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации ситуации, принять меры для снижения напряженности и возобновить переговоры.

23 июня 2017Журдом

В Киеве задержан главный редактор портала «Страна.ua» Игорь Гужва. Об этом в Facebook сообщил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.

«По материалам ГФС и прокуратуры г. Киева задержан И. Гужва, требовавший и получивший $10 тыс. за неразмещение компрометирующих материалов на действующего политика», — отметил он.

Луценко отметил, что у следствия есть видео- и аудиодоказательства данного правонарушения.

Ранее Игорь Гужва в Facebook сообщил о том, что СБУ проводит обыски в редакции «Страна.ua».

«В редакции «Страна.ua» обыск. Наш ньюс-рум в одну комнату оккупировали сотрудники СБУ. Около 15-20 человек. Здание бизнес-центра закрыто на входе. Внутри три сотрудника редакции и кролик, в том числе, главный редактор Игорь Гужва. Причина — пока не ясно», — написал Гужва.

22.06.2017 23:16 ТАСС. Мировые новости

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Правозащитная организация HumanRightsWatch («Хьюманрайтсуотч», HRW) обвинила власти Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в создании сети тайных тюрем на территории Йемена, где силы ОАЭ участвуют в военных действиях в составе коалиции во главе с Саудовской Аравией. Соответствующее заявление опубликовано в четверг на сайте HRW.

При этом агентство Ассошиэйтед Пресс (АП) в опубликованном в четверг журналистском расследовании заявляет, что в тюрьмах, созданных ОАЭ в Йемене, применяются пытки и что военные США используют информацию, полученную эмиратскими коллегами в ходе допросов подозреваемых в терроризме.

HRW обвинила в незаконном задержании людей власти Йемена, поддерживающую их аравийскую коалицию, а также противостоящих им хуситов. По данным организации, власти ОАЭ создали на юге Йемена по крайней мере две тюрьмы для подозреваемых в терроризме. По сведениям АП, количество тюрем, созданных военными и спецслужбами ОАЭ в Йемене, достигает 18, а число людей, содержащихся в них, предположительно, по подозрению в терроризме, составило около 2 тыс. По словам бывших заключенных, пишет АП, в этих тюрьмах практикуются пытки.

Агентство сообщает, что американские военные используют данные, полученные в результате допросов в тюрьмах, созданных в Йемене властями ОАЭ. Американцы присутствуют при некоторых из этих допросов, однако в этом случае они не сопровождаются жестоким обращением с подозреваемыми, утверждает АП. Оно проводит параллель между фактами, изложенными в материале, и практикой создания секретных тюрем для допросов подозреваемых в терроризме, к которой ЦРУ США прибегало после терактов 11 сентября 2001 года и которая была прекращена в 2009 году.

Официальные представители властей США и ОАЭ отвергли обвинения, содержащиеся в статье Ассошиэйтед Пресс, реакцию правительства Йемена агентство не приводит. «Мы всегда придерживаемся самых высоких стандартов личного и профессионального поведения», - заявила официальная представительница Министерства обороны США Дана Уайт по поводу данных проведенного агентством журналистского расследования. О сообщениях о пытках в тайных тюрьмах в Йемене она сказала: «Мы не стали бы закрывать глаза, потому что закон обязывает нас докладывать о любых нарушениях прав человека». «Тайных центров заключения не существует, и пытки при допросах заключенных не применяются», - приводит АП официальное заявление правительства ОАЭ.