ДАЙДЖЕСТ ПО МАТЕРИАЛАМ ПУБЛИКАЦИЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» ПО ВОПРОСАМ ПРАВОЗАЩИТЫ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(ПРЕСС - СЛУЖБА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

21.06.2017 15:12 Интерфакс

По данным источника, анализ крови мальчика, погибшего в ДТП, подтверждает, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему

Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме мальчика, сбитого насмерть женщиной на автомобиле в Подмосковье, сообщил «Интерфаксу» в среду компетентный источник.

«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя», - сказал собеседник агентства.

Таким образом, отметил он, признаков халатности в действиях эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, не усматривается.

«В эксгумации мальчика для проведения еще одного исследования необходимости также нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято», - сказал источник.

По его словам, сейчас специалисты выясняют, какой именно напиток и в каком количестве употреблял перед смертью ребенок.

15 июня пресс-служба подмосковного главка МВД сообщила о возбуждении уголовного дела по факту гибели в апреле шестилетнего мальчика под колесами автомобиля, которым управляла 31-летняя женщина, во дворе жилого дома в городе Железнодорожном.

Ей предъявлено обвинение в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть.

Судебно-медицинские эксперты вынесли заключение, согласно которому в крови погибшего мальчика содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.

Последнее обстоятельство вызвало широкий общественный резонанс и сомнения в результатах экспертизы.

 

 

 

22 июня 2017 г.  РИА-Новости

 

Замоскворецкий суд Москвы в среду отклонил жалобу журналистки Зои Световой на отказ ФСИН разрешить ей свидание с осужденным гражданином Украины Олегом Сенцовым для проведения интервью, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

 

«Суд не увидел нарушений в действиях должностных лиц ФСИН России, которые отказали истице Световой Зое в посещении Сенцова Олега в исправительной колонии номер 1 в республике Саха для его интервьюирования», — сказала пресс-секретарь.

 

Представители ФСИН в суде пояснили, что действовали в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ, который, в том числе, регламентируют посещение осуждённых в колонии. Ответчики считают, что если журналистку не устраивают эти положения закона, то ей следует обратиться с жалобой в Конституционный суд РФ.

 

 

 

21.06.2017 20:50 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

Обманутые дольщики Перми вышли на масштабный митинг в центре города. Полиция утверждает, что на эспланаде собрались 430 человек, по оценкам организаторов, число митингующих приближалось к тысяче.

В среду, 21 июня, рядом с памятником Героям фронта и тыла, прошел, пожалуй, самый масштабный митинг обманутых дольщиков. Организаторы говорят, что на акцию вышли порядка 900 человек, по оценке корреспондента «URA.RU», эта цифра близка к реальности, ведь на мероприятии собрались пострадавшие от всех недобросовестных подрядчиков города. «Я плачу 70% своей зарплаты за ипотеку в надежде, что через год получу свое жилье, а что я получаю в итоге? Разбитую жизнь. Нас обвиняют в том, что мы погнались за дешевизной, но разве 42 тысячи за квадратный метр без отделки - это дешево? Это что, один раз за хлебом сходить?», - говорил один из выступающих.

Многие из тех, кто пришел на митинг, не могут получить жилье более 10 лет. «Я - дольщик ЖК „Столичный» с 2006 года. За время, пока продолжается это издевательство, три человек уже умерли, одна лежит парализованная, людей много раз увозили в больницу с нервными срывами. Большинство верило, что власть нам поможет - каждый раз, когда приближались выборы, нашу ситуацию обещали взять на контроль, но ничего не изменилось», - говорил один из пострадавших. Некоторые, выходя к микрофону, не выдерживали и плакали. «Почему они живут в своих домах и ездят на дорогих машинах, а мы должны стоять на митингах, чтобы выбить свое жилье?», - говорила обманутая дольщица, вытирая слезы.

Митингующие запустили в небо черные шарики

Фото: Анна Белкина

Собравшиеся несколько раз заявили, что не доверяют власти. В знак своего недоверия они принесли черные шары и запустили их в воздух. Были на митинге и красные шары - это уже символ того, что дольщики намерены продолжать бороться за свое жилье. «Губернатор активно пытается решить нашу проблему, но без нас, - объяснила „URA.RU» причины недоверия организатор акции протеста Наталья Трушникова. - Любые варианты, которые мы предлагаем, даже с минимальными затратами для бюджета Пермского края, отметаются. Мы планировали, что у нас будет инвестор, который вложится в строительство Первого Пермского микрорайона. Ему бы предоставили земельный участок, налоговые льготы - это бы простимулировало инвестора, решились бы проблемы дольщиков и затраты для краевого бюджета были минимальными. Но у нас больше нет инвестора. Сейчас речь идет о субсидиях на сумму 670 миллионов рублей, но ведь этого мало, чтобы обеспечить жилье всем обманутым людям».

Между тем, в среду, 21 июня, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края Михаил Сюткин на заседании комитета по промышленности, экономической политике и налогам регионального Заксобрания рассказал, как планируется помочь дольщикам. По его словам, субсидии будут выплачиваться пермякам, площадь собственного жилья которых не превышает социальной нормы, членам жилищно-строительных кооперативов, тем, кто достраивает квартиры с помощью Пермского агентства ипотечного жилищного кредитования. Если площадь приобретенного жилого помещения больше указанных социальных норм - разницу между размером субсидии и размером дополнительного взноса дольщик будет доплачивать самостоятельно. Субсидия предоставляется гражданину и членам его семьи один раз и в отношении одного «проблемного» объекта. Предварительно на эти цели планируется выделить 670 миллионов рублей, но, по словам Сюткина, и эта сумма может измениться.

 

 

21.06.2017 13:10 Bankir.ru. Банковские и финансовые новости

Она просит правительство принять дополнительные меры по поддержке заемщиков.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова направила обращение первому заместителю председателя правительства РФ Игорю Шувалову с просьбой оказать содействие в предоставлении дополнительных мер по поддержке валютных ипотечников.

Как говорится в документе, размещенном на официальном сайте омбудсмена, продолжают поступать массовые обращения граждан - заемщиков по договорам валютной ипотеки, оказавшихся в сложной жизненной ситуации в связи с изменением структуры долговых обязательств по причине увеличения курса валюты по отношению к рублю.

«Заявители крайне обеспокоены отказом отдельных банков в реструктуризации задолженности по ипотечным соглашениям и принятием судами решений по заявлениям банков об обращении взыскания на заложенные жилые помещения», - сказано в обращении уполномоченного по правам человека. Также отмечается, что «угроза потери единственного жилья вынудила граждан идти на крайние меры» и 15 июня 2017 года они провели акцию протеста у здания приемной Центрального банка Российской Федерации.

По словам Москальковой, валютные ипотечники требуют наложить временный мораторий на изъятие находящегося в залоге у банков единственного жилья, снизить процентные ставки по заключенным соглашениям и реструктуризировать долги.

Омбудсмен напоминает, что об этой проблеме уже докладывала президенту РФ Владимиру Путину, и просит Игоря Шувалова «дать поручение рассмотреть возможные варианты оказания дополнительной поддержки заемщикам по договорам ипотеки в иностранной валюте».

 

 

21.06.2017 15:30 Bankir.ru. Банковские и финансовые новости

Заемщики выступили в поддержку своих коллег, которые находятся в ЦБ.

Валютные ипотечные заемщики возобновили голодовку в офисе Совкомбанка на улице Щепкина в Москве. В это же время в приемной Центрального банка с понедельника дежурят восемь заемщиков. Об этом сообщает портал Банки.ру, ссылаясь на представителя инициативной группы валютных ипотечников Галину Саморокову.

«В поддержку своих коллег, которые сейчас находятся в ЦБ, валютные ипотечные заемщики Совкомбанка вынуждены возобновить голодовку. На отчаянный шаг люди пошли из-за обмана и мародерства банкиров и ЦБ», — цитирует портал пояснения представителя инициативной группы валютных ипотечников Юлия Ермакова.

По мнению голодающих, регулятор и Совкомбанк пообещали диалог с заемщиками и даже предоставили медиаторов. «Но на деле ЦБ и Совкомбанк фактически саботировали урегулирование проблемы. ЦБ отказался приехать на переговоры, а банк показательно рефинансировал несколько человек на компромиссных условиях, оставив за бортом очень многих заемщиков, навязывая кабальные условия и общаясь исключительно языком ультиматума», — считают заемщики.

Напомним, ранее, как уже сообщал портал Банкир.Ру, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова предупредила, что валютные ипотечники идут на крайние меры.

 

 

21.06.2017 19:40 Медиазона(zona.media). Новости, материалы сайта

В Москве пропал 27-летний уроженец Дагестана, предприниматель Магомед Омаров, рассказал «Новой газете» адвокат коллегии адвокатов «Презумпция» Магомед Шамиль Шабанов.

По словам Шабанова, Омаров пропал 5 июня. В этот день он встретился с неким МакудомКадршаевым. с которым не был знаком ранее. Знакомые Кадршаева, которых он учил арабскому языку в Египте, попросили помочь ему и отвезти к имаму.

Кадршаева выдворили из Египта 1 июня в ходе акции по выдворению нелегальных мигрантов. Адвокат отметил, что ему неизвестно, легально ли там находился Кадршаев, у которого российское гражданство, и предположил, что его выдворили, «скорее всего, без права въезда в Египет».

«Когда Кадршаева выдворили из Египта, он обратился к знакомому имаму в России с просьбой помочь в трудоустройстве. Тот согласился, однако время встречи не было согласовано. Омарову передали его знакомые контакты Кадршаева, сказали, что уважаемому человеку нужно помочь, он остался совсем без денег. Друзья попросили Омарова, чтобы он срочно, поскольку у Кадршаева нет машины, отвез его на встречу к муфтию», — рассказал Шабанов.

Про самого Кадршаева адвокат сказал, что в сообществе мусульман он известен под именем «Шейх Максуд».

«Этот человек [Кадршаев] лет десять назад работал имамом одной из мечетей в Тюменской области, входящей в юрисдикцию духовного управления азиатской части России. Последние девять лет он жил в Египте, преподавал арабский язык в одном из центров при мечети. Его семья все это время проживала в Таджикистане», — сказзал он.

Мать ОмароваРазият рассказала, что ее сын проживает в Москве более десяти лет. Он — индивдуальный предприниматель, вместе с семьей шьет одежду и через интернет-магазин продает по всему миру. Омаров закончил Северо-Кавказский университет РАНХиГС при президенте России, он женат, его супруга беременна.

«С Кадршаевым он раньше не был знаком. Тот приехал в Москву месяц назад. Первый раз моего сына попросили привезти его из аэропорта, во второй — отвезти в центр Москвы по поводу трудоустройства Кадршаева», — рассказала Разият.

В последний раз автомобиль Омарова зафиксировали в 14:20 по адресу Сущевский вал, 69. С тех пор связи с ним не было.

«Спустя три дня на телефон друга Омарова с телефона Кадршаева поступили три сообщения непонятного содержания: «Салам алейкум», «Мы вместе», «Так надо было»», — сказал Шабанов, добавив, что друг просил сообщить, где они находятся, но не получил ответа.

Мать Омарова направила жалобу прокурору Восточного округа Москвы. Она уверена. что ее сына «похитили сотрудники полиции».

«Мы узнали, что сотрудники полиции заинтересовались человеком, который был пассажиром моего сына. Так как достоверно известно, что спецслужбы республики Таджикистан вчера, 12.06.2017, допрашивали жену Кадршаева М.Г., проживающую в Таджикистане», — написала она.

По данным «Новой газеты», мать Омарова и адвокат также направили заявление на имя уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой, телеграмму на имя президента России Владимира Путина, ходатайства постоянному представителю республики Дагестан при президенте Изумруде Мугутдиновой и начальнику управления МВД Москвы по Восточному округу.

Адвокат добавил, что розыскное дело возбудили 13 или 14 июня. но официальных документов он не видел.

«В отделе полиции Москвы по району по району Косино-Ухтомский, когда я спросил, что предпринимается для поиска Омарова, мне сказали, что ничем помочь не могут, что еще не видели адвокатов, которые разыскивают людей», — сказал он.

По словам Шабанова, он предоставил полиции ордер от коллегии адвокатов, который дает право заниматься этим делом, и попросил сделать детальную расшифровку звонков Омаева для определения его местоположения.

Мать рассказала, что обошла все инстанции; официально ей никто ничего не говорит, но «неофициально шепчут, что он на 99,9% находится в ФСБ»

«Сказали, просто сидите, ждите, подробную информацию не дают», — сказала Разият.

Разият отметила, что у сотрудников правоохранительных органов к ее сыну «ничего нет, и быть не может»: он никогда не привлекался, не имеет судимости.

 

 

21.06.2017 13:14 Новая адвокатская газета. Новости портала

 

При этом, как сообщила «АГ» адвокат, суд не принял жалобу на явное нарушение под предлогом отсутствия документального подтверждения отказа в допуске ее в дело, а также из-за отсутствия доверенности от самого подзащитного, к которому адвокат не может попасть.

Как сообщила «АГ» адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко, проблема с допуском к доверителю у нее возникла в СИЗО-4 г. Москвы 17 мая, то есть ровно спустя месяц после подписания Владимиром Путиным поправок в УПК РФ, в соответствии с которыми адвокат не допускается в уголовное дело, а участвует в нем.

Марина Мошко рассказала, что, по прибытии в следственный изолятор она в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ предъявила сотрудникам ордер на защиту ее доверителя, находящегося под стражей, и адвокатское удостоверение. Однако сотрудники СИЗО сообщили, что посетить подзащитного адвокат сможет только после согласования данного вопроса со следователем, в производстве которого находится уголовное дело. После этого сотрудница изолятора созвонилась со следователем, который заявил, что Марина Мошко не допущена в дело, и в результате в свидании с подзащитным ей было отказано.

Адвокат попыталась решить ситуацию, обратившись к начальнику СИЗО-4, напомнив ему, что в соответствии с вступившим в силу законом разрешения следователя на посещение адвокатом подзащитного в следственном изоляторе не требуется, однако тот все равно ответил отказом. При этом, как сообщила Марина Мошко, в беседе с ней сотрудник ФСИН заявил, что ему «не нужны проблемы с оперативными сотрудниками и следственными органами», и предложил разобраться со следователем, после чего и приходить на свидание к своему подзащитному.

Попытка выяснить у самого следователя, в производстве которого находится уголовное дело ее доверителя, по каким причинам он считает ее не допущенной к участию в деле, Марине Мошко не удалась.

После произошедшего адвокат направила жалобы в суд, Следственный комитет РФ, ФСИН России и Генпрокуратуру. Кроме того, Марина Мошко обратилась и к Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, а также к Президенту РФ через его сайт.

Первая реакция на жалобу поступила из Басманного районного суда г. Москвы, который не стал ее рассматривать и вернул заявителю. Предлогом для возвращения жалобы стало то, что к самой жалобе не было приложено документальное подтверждение отказа следователя в допуске Марины Мошко к участию в уголовном деле, наличие которого в соответствии с УПК РФ не требуется.

Иными словами, аргументация адвоката о том, что УПК РФ в новой редакции прямо указывает, что для участия в деле адвокату не нужно ничего, кроме удостоверения и ордера, была проигнорирована не только сотрудниками ФСИН и Следственным комитетом РФ, но и судом. На это постановление уже подана апелляционная жалоба.

Абсурдности ситуации добавило определение Бабушкинского районного суда г. Москвы об оставлении жалобы адвоката на действия начальника СИЗО без движения ввиду того, что к ней не приложена доверенность подзащитного, в допуске к которому препятствуют как следователь, так и начальник изолятора, действия которого оспариваются адвокатом. На данное определение был подан ответ адвоката, в котором она указала, что в данном случае действует в своих профессиональных интересах, а потому предъявления доверенности подзащитного не требуется. Реакции суда пока не последовало.

Комментируя ситуацию «АГ», Марина Мошко рассказала, что в ходе своей адвокатской деятельности она часто посещает подзащитных, содержащихся в различных следственных изоляторах на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Никогда ни в одном следственном изоляторе там у меня и моих коллег не просили в каком-либо виде предъявить разрешения следователя и суда на посещение подзащитных. Всегда предъявлялся только ордер и удостоверение, поскольку наличие разрешения следователя не регламентируется никакими нормами закона. Поправки в УПК РФ, обеспечивающие дополнительные гарантии независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, цинично игнорируются именно в Москве. Закон не исполняется, ожидания адвокатов не оправдались», - заключила адвокат.

 

 

 

 

22.06.2017 10:05:00

ФедералПресс. Федеральные новости

 

ПЕРМЬ, 22 июня, ФедералПресс. Председатель пермской краевой Избирательной комиссии Игорь Вагин и уполномоченный по правам человека Татьяна Марголина призвали участников избирательного процесса уважать друг друга и соблюдать закон.

 

Игорь Вагин и Татьяна Марголина подчеркнули, что даже при наличии спорных ситуаций необходимо использовать исключительно правовые инструменты их разрешения.

 

«Предвыборная агитация допускает взаимную критику, конкуренцию политических программ, различные взгляды на проблемы. Тем не менее, призываем участников избирательного процесса отказаться от так называемого «черного пиара», использования клеветы, безосновательных обвинений, недостоверной информации», - говорится в совместном обращении. В противном случае возможен рост разочарования избирателей и недоверия с их стороны.

 

Вагин и Марголина отметили, что главная задача избирательной кампании - повысить доверие и интерес избирателей к выборам, а значит провести их максимально открыто и в соответствии с законом.

 

Напомним, что в Пермском крае продолжается выдвижение кандидатов на участие в выборах губернатора. Сами выборы назначены на 10 сентября.

 

 

 

22.06.2017 11:39:00

РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

 

Начало приема документов у абитуриентов в Екатеринбурге омрачено сломом одной из самых сильных гуманитарных школ страны. Процесс поглощения УрГУ появившимся в 2009-м на базе уральского политеха - УрФУ - и вызвавший недовольство тысяч студентов и преподавателей - продолжается очередным слиянием. Сегодня заседает конкурсная комиссия по отбору претендентов на должность директора новой структуры - Уральского гуманитарного института, который объединит гуманитарные остатки УрГУ. Выборы пройдут на безальтернативной основе, что становится традицией вуза - проект реформы гуманитариев тоже не имел альтернатив.

 

 

УрФУ уже пережил митинги недовольных сокращениями ставок преподавателей. Сколь масштабным может быть протест в предвыборный год и кто возьмет его «на флаг» - страшно представить

О слиянии Института гуманитарных наук и искусств (ИГНИ) и Института социальных и политических наук (ИСПН) УрФУ (две структуры, объединившие гуманитарные факультеты УрГУ при слиянии в УрФУ) стало известно еще осенью 2015 года. «Это было связано с документами Минобрнауки, которые определили, что основной стратегией развития образования в стране станет создание крупных и относительно автономных стратегических академических единиц, которые интегрируют образование и науку в своей деятельности», - объяснил представитель вуза.

 

Поскольку приказы Минобрнауки РФ большинство вузовских работников и уж тем более студентов досконально не изучают, появление объединенного Уральского гуманитарного института УрФУ в понедельник, 19 июня 2017 года, стало для многих неожиданностью и вызвало широкий резонанс в академическом сообществе.

 

«Реформа нужна и если будет сделано правильно, то это полезно. Но, во-первых, эта конкретная переделка неизвестно, кем написана: [проректор Дмитрий] Бугров поручил своему заму создать новую организационную модель - та нарисовала. Во-вторых,

 

никому не разъяснено - почему в ней все меняется так, а не эдак - пока наиболее частый ответ на это «потому что».

 

Ну и периодически советуют не ссориться с Бугровым, чтобы деньги не ушли из одного института в другой», - рассказал агентству один из преподавателей вуза, просивший об анонимности из опасения сокращения.

 

Главный страх, лихорадящий основной профессорско-преподавательский состав УрФУ последние полтора года - сокращения. В 2015 году на пике волнений по этому поводу несколько преподавателей даже вышли с плакатами к памятнику Кирова. Сейчас ситуация пока не достигла апогея.

 

Объединение УрФУ и УрГУ в 2011 году было воспринято «в штыки» - до сих пор отдельные преподаватели склонны списывать многочисленные проблемы на «последствия того слияния». Неопределенность от дипломов до статусов в соцсетях, а также сложное психологическое восприятие обучения в несуществующем вузе - были только вершиной айсберга. Памятуя о том, с каким трудом удалось погасить ту волну недовольства, сейчас администрация УрФУ заверяет «никто не поглощает» и вообще «в стране тренд на новый виток развития гуманитарного образования».

 

День знаний в УрФУ. Екатеринбург, УрФУ, студенты, механико-машиностроительный институт

Официально цель слияния - сделать из узких специалистов - разносторонних и многогранных профессионалов. Обоснования, почему так лучше - пока ни у кого нет.

Уже первое возражение представителей вуза на претензии пока несостоятельно. В вузе заверяют, что новый сайт (в оформлении якобы цвета обоих направлений оранжевый и сиреневый) уже работает и найти стратегическое обоснование слияния институтов можно там. На деле же - на официальном сайте УрФУ все еще сохраняются ссылки на оба института ИСПН и ИГНИ - фотография с пометкой «директор института» на странице последнего только во вторник поменялась с Дмитрия Бугрова на Эльвиру Сыманюк. Решить проблему и познакомить широкие массы с вызывающей конфликты стратегией на головном сайте руководство вуза также не потрудилось.

 

«Цель объединения - это выход на новый качественный уровень подготовки специалистов, отвечающих современным вызовам и реальности. Студентам важно перемешаться. Время, когда все шло по пути узкой специализации, узкой научности закончилось, - считает Сыманюк. - Мы вступили в активные процессы интеграции и развитие междисциплинарных научных направлений. Процессы эти дают новые и научные и образовательные эффекты. Мы можем представить новую программу - это медиакоммуникации - она является примером сплава междисциплинарности. Подобная реализуется только в «Высшей школе экономики».

 

Главное техническое последствие реформы - здание на Ленина, 51 станет гуманитарным. В здание на Гоголя оттуда уедут экономисты - это также вызвала волну возмущения и тревоги, которую вуз в момент возникновения так толком и не погасил. На место, освобожденное экономистами, переедут частично департамент международных отношений и психологи. Число кафедр тоже не поменяется, только директор лишится трех замов из шести.

 

86 лет со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина (ПЕРЕЗАЛИТО). Екатеринбург, мерзляковататьяна, кокшароввиктор

Омбудсмен Татьяна Мерзлякова, вошедшая в попсовет нового института, обещает не отворачиваться от жалоб и недовольства его работников и учащихся.

«Преподавателей никто сокращать не будет. На прошлой неделе было директорское совещание - если мы выполним увеличенный план приема, то даже прибавятся ставки», - перестраховалась Эльвира Сыманюк, заверив, что количество «полуставок» также не увеличится и она готова продемонстрировать это «документами из отдела кадров». На момент написания статьи демонстрация не состоялась.

 

Резкие высказывания общественности - открытые и анонимные - как заверяют в вузе, ни на общую атмосферу в УрФУ, ни на репутацию ректора Виктора Кокшарова никакого влияния не оказывают. Тем не менее, будучи политиком (ректор был председателем свердловского правительства 2007-2009 годов) он уже предпринял едва заметный аппаратный ход, одобрив включение в попечительский совет нового института омбудсмена Татьяну Мерзлякову.

 

Она, однако, «как выпускница УрГУ, болеющая за судьбу поглощенного вуза» не рассматривает приглашение как сделку. «Я много слышала, что у них там происходит. Так что я решила разобраться, и мне кажется если я вошла в попсовет, то у меня будет просто больше информации. Муж моей подруги покинул вуз как раз из-за всех этих реформ, и я сейчас пытаюсь его уговорить вернуться. Мои однокурсники хотели бы, конечно, чтобы УрГУ хоть в какой-то мере оставался УрГУ. Как бы мы ни совершенствовали наше образование - прошлая система нас породнила, она была пропитана дружбой и это часть моей жизни. Меня не переделать: ко мне обращаются люди, и я буду всегда ждать их обращений и помогать», - рассказала «URA.RU» Мерзлякова.

 

Помимо омбудсмена в попсовет вуза уже вошел и бывший коллега Виктора Кокшарова, экс-заместитель полпреда президента РФ в УрФО Владимир Крупкин. Позже появится и управляющий совет, куда войдут «известные работодатели, курирующий проектор и наиболее уважаемые преподаватели института».

 

 

21.06.2017 17:32 ИА Главные новости Ульяновска

Законопроект об изъятии единственного жилья за долги был доработан Минюстом. Выселять смогут алиментщиков и других должников, которые не желают выполнять принятые ранее обязательства. Кроме того, сфера действия документа распространяется на случаи вреда от потери кормильца, ущерба от преступлений, а также для возмещения вреда, причиненного здоровью.

Насколько реализуема данная мера? Существует ли опасность злоупотреблений при ее реализации? Не «развяжет» ли этот закон руки судебным приставам, из-за излишнего рвения которых могут пострадать люди, тем более, что случаются судебные ошибки? Не смущает ли вас схожесть данной инициативы со схемой работы коллекторов?

Екатерина Семенова, уполномоченный по правам человека в Московской области:

«Сама по себе идея изъятия единственного жилья заслуживает внимания и может способствовать эффективному взысканию долгов со злостных неплательщиков. Особенно в отношении тех должников, чье единственное жилье является предметом роскоши, имеет большую площадь: за счет его реализации должник сможет и расплатиться с долгами, и пробрести себе дом поскромнее.

Чтобы не происходило перегибов с применением этой нормы и не нарушалось право должников на жилье, обращение взыскания должно происходить только в судебном порядке. В таком случае суд будет дифференцированно определять порядок и способ исполнения решений по аналогии с изъятием земельных участков.

В то же время предложенный Минюстом судебный порядок обращения взыскания вызывает много вопросов и требует дополнительной проработки.»

 

 

 

22 июня 2017 г.»Радио Свобода»

 

Новый секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев предложил обязать губернаторов согласовывать с его организацией кандидатуры главных редакторов государственных СМИ. Сам ведущий Первого канала попал в Общественную палату по квоте президента Владимира Путина. ​Алексей Навальный - один из главных героев передачи Валерия Фадеева.

 

Гости программы «Грани времени»: телеведущий Николай Сванидзе, президент фонда «Холокост» Алла Гербер, правозащитник Лев Пономарев, член Общественной палаты Иосиф Дискин.

 

Ведущий -​ Мумин Шакиров

 

 

Мумин Шакиров: Секретарем Общественной палаты шестого состава избран главный редактор журнала «Эксперт» и ведущий Первого канала Валерий Фадеев. Он человек известный - его каждую неделю показывают по федеральному телеканалу, где он ведет итоговую программу «Время». Член «Единой России».

 

Первая его инициатива на посту главы Общественной палаты - обязать губернаторов согласовывать кандидатуры главных редакторов государственных массмедиа с Общественной палатой.

 

Мои гости - президент Фонда «Холокост» Алла Гербер и правозащитник Лев Пономарев. По телефону будут участвовать телеведущий Николай Сванидзе, новоизбранный глава Общественной палаты Валерий Фадеев и член Общественной палаты Иосиф Дискин.

 

Я бы хотел сказать несколько слов о нем, чем запомнился мне Валерий Фадеев.

 

У меня совершенно свежие впечатления - буквально два дня назад я посмотрел итоговую программу «Время», там был репортаж из Самары, показывали акцию протеста 12 июня, местные активисты вышли с плакатами и лозунгами. Якобы те люди, которые вышли, имеют отношение к Навальному, привлекли нацистов - параллель с событиями в Венгрии 1956 года. Фото на плакатах и лозунгах - офицеры госбезопасности, убитые венгерскими националистами. Те, кто в колонне, - это наследники Русского освободительного движения генерала Власова, оболваненные и обманутые дети.

 

Параллель, естественно, с киевским Майданом: протестующий народ, обманутый, попавший под пули. И самое феерическое: Навальный хочет стать главным внесистемной оппозиции, а значит, распорядителем денег, которые идут из-за рубежа, в частности из Соединенных Штатов Америки. Деньги немалые - десятки миллиардов рублей в год.

 

Вот это последние «подвиги» Валерия Фадеева. И этот человек теперь возглавит Общественную палату. И он предлагает, чтобы кандидатуры руководителей местных средств массовой информации государственных согласовывали с Общественной палатой.

 

Лев Александрович, как реагировать на это назначение, на первую инициативу Фадеева?

 

Лев Пономарев: Если говорить о фигуре, то я не очень хочу копаться в его прошлом. Когда был создан журнал «Эксперт», он был неплохим журналом. Когда-то Валерий Фадеев заявлял себя как человек либеральных взглядов, потому что новый «Эксперт» был примерно так настроен. И он был не чужд не только либеральных взглядов, но и западничества, скажем так. Но потом все поменялось.

 

У меня тоже есть его цитатник. Меня однажды удивило вот что. В программе «Воскресное время» с Валерием Фадеевым 2 апреля вышел сюжет о семье Ротшильдов, в котором было рассказано о существовании тайного всемирного правительства. В качестве одного из доказательств в сюжете использовался фрагмент фильма, снятого в 40-м году в Германии. Им надо было сказать, что не из Госдепа деньги Навальный получает, а красивее было бы, что это тайное правительство посылает деньги и раскачивает страну.

 

Мумин Шакиров: Алла Ефремовна, можно ли разговаривать на какие-то общие или конкретные темы с человеком, который утверждает, что Навальный получает деньги из-за границы, в том числе из Соединенных Штатов Америки, чтобы поднимать народ в России? Как с такими людьми можно общаться?

 

Алла Гербер: Очень трудно. Это все равно, что говорить с человеком, который не понимает твоего языка, а ты не понимаешь его языка. Как можно говорить с человеком, который считает себя интеллигентом, образованным, который был редактором очень достойного журнала, - и вот такая метаморфоза?.. И теперь он утверждает то, что просто недостойно не то что интеллигента, а каждого человека, который хоть немножко думает. Ну, нельзя повторять пропагандистские, геббельсовские так называемые мысли о тайном заговоре, о всемирном правительстве. А если Ротшильд, то понятно, о каком всемирном правительстве идет речь. К тому же, удивительное для Фадеева антисемитское высказывание…

 

А я его знаю, мы по Общественной палате с ним знакомы. Если бы он сейчас здесь оказался, я бы сказала: «Что с вами, друг мой?!» Может быть, это болезнь? Как это все возможно?! Говорить пошлость, что все это - деньги, не хочу. Не хочу быть на этом уровне: у вас все это тоже за деньги.

 

Мумин Шакиров: У нас по телефону Николай Сванидзе.

 

Николай Карлович, мы зачитали последний фрагмент из программы «Время», которую вел Валерий Фадеев, которого избрали главой обновленной Общественной палаты. Одна из фраз посвящена Алексею Навальному, который хочет стать главным внесистемной оппозиции, а значит, распорядителем денег, которые идут из-за границы, в первую очередь из США. Есть ли смысл оппонировать таким людям, когда они утверждают такие вещи?

 

Николай Сванидзе: Я в значительной степени согласен с Аллой Ефремовной Гербер. Но была затронута тема антисемитизма, что совсем не свойственно Фадееву.

 

Мумин Шакиров: Про антисемитизм он ничего не говорил.

 

Алла Гербер: Я сказала: почему всемирный заговор - это именно Ротшильд?

 

Николай Сванидзе: Фадеев интеллигентный человек, вполне либеральных взглядов. Он очень прилично вел себя в Общественной палате. С ним не зазорно общаться. Я надеюсь, что будет и дальше не зазорно. А эти высказывания свидетельствуют о том, что люди, попадая в определенную орбиту, в значительной степени меняются. Они меняются искренне или они начинают говорить те вещи, о которых не думают? Это другой вопрос. Но это вопрос, который, я думаю, для нас сейчас второстепенен. Беда в том, что они действительно говорят то, что не соответствует действительности.

 

Мумин Шакиров: Сегодня Путин принял новых членов Общественной палаты. По квоте президента - 40 человек. В палату прошли, в частности, шахматист Сергей Карякин, тренер Ирина Винер-Усманова, бывший вице-премьер Борис Алешин. 84 члена делегировали регионы, 43 отобраны от НКО, в их числе директор благотворительного фонда Елена Ольшанская, эколог Игорь Честин, а также близкие к Кремлю политологи Андрей Шутов и Глеб Кузнецов.

 

Николай Карлович, вы могли бы повести параллель между тем временем, когда вы и Алла Ефремовна работали в Общественной палате, и сегодняшним днем? Должен сказать, что про Общественную палату уже давно ничего не слышно.

 

Николай Сванидзе: Это главное, что различает ту Общественную палату, в которой работали мы с Аллой Ефремовной Гербер, и нынешнюю. Я не знаю людей, которые сейчас в ней заседают. То есть знаю, но тех, которых я знаю, можно перечислить по пальцам одной руки, а может быть, и этих пальцев будет слишком много.

 

Уверен, что там есть приличные люди, но сама по себе Общественная палата настолько сейчас обезличена, она настолько представляет собой одно из учреждений, подчиненных администрации президента, судя по всему, что о ней, в общем-то, нечего говорить. О ней ничего не слышно, ее не видно, и не вполне понятно, зачем она существует. Нельзя сказать, что Общественная палата может заменить собой все. Каких бы ярких людей туда ни поместить, она не может собой заменить все неработающие государственные и общественные институты. И тогда не могла. Но там были люди и достаточно яркие, и главное - независимые, которые позволяли себе независимое суждение, которые действовали в соответствии со своей совестью и своими взглядами. Сейчас таких людей там крайне мало, и их не видно, а тогда их было видно.

 

Мумин Шакиров: Я позволю себе несколько саркастический тон. 2005 год, когда создавалась Общественная палата, - к тому времени независимые массмедиа были уничтожены. Дума превратилась в «бешеный принтер», а Совет Федерации - в «копировальную фабрику». Выборы губернаторов были отменены. И можно сказать, что альтернативное мнение уже практически отсутствовало на информационном поле России. И тут появилась идея - Общественная палата. Причем предложили возглавить эту организацию человеку достойному - академику Евгению Велихову. И гуманитариев: артистов, литераторов, кинокритиков, общественных деятелей, тележурналистов. И у меня возникло такое ощущение: «Давайте соберем этих людей - пусть почирикают». У вас нет такого ощущения, что вам отвели некий загон, чтобы вы немножко выпустили пар? Не обидно ли?

 

Алла Гербер: Когда сейчас мы что-то делаем, и нам как бы дозволяют это делать, не тянут нас в места не столь отдаленные, не угрожают, то тоже можно думать, что нас используют, мол, пусть расцветают не все цветы, а хоть какие-то цветочки, что это такая игра. Так тоже можно было думать, когда мы шли в Общественную палату, а там были действительно замечательные люди - Лукьянов, Глазычев, Гусев, Коля Сванидзе и так далее, что берут нас для того, чтобы показать: «Видите, какие мы либералы».

 

Мумин Шакиров: Берут - как «витрину», или чтобы вы что-то реально делали?

 

Алла Гербер: Можно было подумать, что нас берут как «витрину». Но мы не хотели быть «витриной». Мы этому не подчинились. Мы не знали, так они думают или нет, но мы этого не хотели знать. Мы старались делать все, что мы могли. И делали довольно много.

 

Действительно, там было очень много ярких людей, которых нельзя заглушить, не дать им чувствовать себя людьми, коль они туда попали… Если мы там, значит, мы должны что-то делать. У нас было очень много интереснейших исследований по национальным вопросам. Мы были в такой комиссии - национальные и религиозные проблемы. Мы очень резко выступили по вопросу преподавания религии в школе, как это было решено. Не было случая, когда мы могли бы отреагировать, а мы молчали. И это знали все. И был какой-то результат.

 

Не говоря уже о том, что мы еще помогали в отдельных случаях. Если сейчас идут к президенту с клозетом или с устройством больницы, то мы старались не просто помочь человеку, мы старались вмешаться в ситуацию в больнице, в районе и так далее.

 

Мумин Шакиров: То есть были конкретные дела.

 

Алла Гербер: Помимо всего прочего, да.

 

Мумин Шакиров: Лев Александрович, вы представитель правозащитного сообщества. Вы рекомендовали вашим коллегам-правозащитникам не вступать в Общественную палату. Но при этом тех, кто работал, ваших друзей, коллег, единомышленников - вы поддерживали. Как это объяснить? С одной стороны, вы против, чтобы туда вошли правозащитники, с другой стороны, вы достаточно лояльно относились к тем, кто мог бы принести пользу.

 

Лев Пономарев: Дело в том, что когда появилась идея Общественной палаты, мы с коллегами это обсуждали. Более того, я даже написал Путину предложения. В моем представлении, Общественная палата должна была быть похожа на предпарламент. В некоторых странах, в частности во Франции, есть предпарламент. В парламенте представлены партии, но там нет представителей разных социальных групп. Вот на Западе все это понимают, и там предлагают снизу разным социальным группам выбирать своих представителей для того, чтобы они тоже участвовали в парламентской работе, в законодательной работе, проверяли законопроекты или предлагали свои законопроекты.

 

И такой проект я написал в администрацию президента. Но он был сделан ровно наоборот. Меня и других правозащитников возмущало, что он называется «Общественная палата», а строится из Кремля. То есть первая треть - Кремль представляет, первая треть определяет вторую треть, а третья треть - это общественные организации.

 

Когда Аллочка мне позвонила и спросила: «Я туда пойду. Не будешь ли ты…» - я сказал: «Конечно. Я понимаю, что тебе это нужно для твоей работы. Это сотрудничество с властью. Власть декларирует, что она не антисемитская, готова бороться с антисемитизмом. И это полезно для твоей работы». Или когда Генри Резник обратился ко мне и сказал: «Не может ли твое общероссийское движение меня выдвинуть?» - я сказал: «Да, пожалуйста, я тебя выдвину». И там были конкретные люди, с которыми мы взаимодействовали.

 

Но сама идея - это искажение сути, Общественная палата делается сверху. Это очень похоже на советские профсоюзы. Советские профсоюзы делали полезное дело - они путевки раздавали, и люди вспоминают с добротой детские садики…

 

Мумин Шакиров: Но советский профсоюз - это был все-таки почестнее орган.

 

Лев Пономарев: Но они не делали главного - они не защищали права трудящихся на забастовках.

 

Алла Гербер: Правозащитники, в том числе мой друг Лев Пономарев, обращались ко мне, к Коле Сванидзе или к каким-то другим людям подписаться под каким-то общественным заявлением правозащитников по самым острым делам. Были случаи, когда отказывали? Никогда!

 

Лев Пономарев: То есть конкретные люди были очень приличными, но сам институт с названием «Общественная палата» был омерзительным. А сейчас он становится еще более омерзительным.

 

Мумин Шакиров: Николай Карлович, а сейчас вы пошли бы в Общественную палату, которую возглавляет Валерий Фадеев? Вот сейчас, если бы вы согласились, вы могли бы быть в Кремле и беседовать с Путиным.

 

Николай Сванидзе: Конечно, нет. И не из-за Валерия Фадеевв. Его я считаю вполне приличным человеком. В нынешнюю Общественную палату я бы, конечно, не пошел, я считаю, что мне там абсолютно нечего делать.

 

И я бы хотел сказать еще про ту Общественную палату. Вы сказали: «Может быть, вас брали почирикать». Ведь «почирикать» - это тоже неплохо. Потому что «почирикать» - это называется «свобода слова». Вот свободы слова тогда уже, конечно, не было. Но и сказать, что Дума работала как «бешеный принтер» в 2005 году тоже нельзя. Она еще не успела стать «бешеным принтером». огда еще можно было многое говорить. А мы могли говорить практически все. И пользуясь микрофоном, трибуной Общественной палаты мы говорили.

 

И Павел Гусев (руководитель Комиссии по средствам массовой информации) стал просто камнем поперек всех изменений в замечательный закон о СМИ, и не позволял его менять, не позволял его размывать.

 

Мы делали все, что могли, чтобы каким-то образом оздоровить национальную атмосферу в стране. Между прочим, мы остановили страшный учебник по истории, который выходил в университете, с ксенофобскими настроениями, который имел бы, я думаю, для преподавания в школах и вузах истории очень тяжелые последствия. То есть мы реально могли что-то делать, и не то, что соответствовало официозной позиции. Сейчас, на мой взгляд, это невозможно.

 

Мумин Шакиров: А зачем Владимиру Путину нужна Общественная палата? Сегодня общественное мнение формируют федеральные телеканалы. 86 процентов «в кармане». В принципе, и силовая поддержка у него есть, и Росгвардия. Есть многие институты власти, которые укрепляют его личную власть.

 

Николай Сванидзе: Я не могу ответить на этот вопрос. Наверное, на него мог бы ответить только сам Владимир Путин, если бы захотел это сделать. Но предполагаю, что в нынешней ситуации он несколько разочарован в позиции интеллигенции и неконсервативной части общества. Он никогда не делал ставку на нее. Он делает ставку на электорат, который берет своей численностью, - то есть на тех людей, которые голосуют. И в этом смысле ему все равно - это будет домохозяйка из какого-то провинциального маленького городка или это будет академик-физик. У нее и у него ровно один голос.

 

Но в последнее время, мне кажется, Путин отдает себе отчет в том, что для отношений с Западом, для отношений с недовольной частью нашего общества нужны люди, которые не только голосуют, но они еще что-то думают и что-то говорят. И мне кажется, он хочет использовать Общественную палату именно для связи с этой частью общества. Возможно, у него это пройдет. Возможно, это у него не глубоко. Этого никто не сможет сделать в нынешней ситуации. Общественная палата не может заменить прессу, суд, парламент. Все наши институты фанерные, фейковые. Но поскольку его эта ситуация в целом устраивает, он, наверное, испытывает некие иллюзии (во всяком случае, в данный момент) относительно возможностей Общественной палаты, мне так кажется.

 

Мумин Шакиров: Мне сейчас мои коллеги сообщили, что главный виновник «торжества» Валерий Фадеев у нас не будет по телефонной связи. Я не знаю, по какой причине. Конечно, мы планировали ему адресовать несколько вопросов.

 

Для справки я скажу, как формировалась Общественная палата. Новый состав палаты формировался в три этапа, 40 человек утверждены указом президента 20 марта. 84 делегированы Общественными палатами субъектов Федерации, еще 43 члена отобраны из 103 кандидатов от НКО путем голосования. 19 июня на пленарном заседании палаты секретарем избран Валерий Фадеев. Нынешний состав Общественной палаты будет работать до 2020 года.

 

Алла Ефремовна, прошло уже 5-6 лет с того момента, когда вы работали. Тогда еще были «вегетарианские» времена. После 14-го года кардинально изменилась ситуация в стране. А почему вы дальше не продолжили служить в Общественной палате?

 

Алла Гербер: Мы поняли, что это исчерпанная история, все очень резко изменилось. Первый раз я шла по президентскому списку. Я была той самой «ширмой». Второй раз я шла от общественной организации. А третий раз я и не пыталась уже просить какую-то общественную организацию. И мне никто уже ничего больше не предложил. Я уже поняла, что и я им больше не нужна, и самое главное, что они мне тоже были больше не нужны, потому что делать там что-то уже было невозможно.

 

Я помню, был второй созыв, у нас был замечательный архитектор Глазычев. Мы с ним сидели в каком-то кафе и даже выпили за то, что будет какая-то возможность что-то делать. Потому что нужны же какие-то площадки. Нельзя же все время только на кухне сидеть, ругаться и критиковать, не более того. Надо что-то делать по тем возможностям, которые есть. Не только же выходить на площади. Да, я не против, но еще что-то делать, если есть хоть какая-то возможность. А возможность закончилась.

 

Мумин Шакиров: Лев Александрович, зачем Владимиру Путину нужна Общественная палата? 86 процентов «за», телевидение под контролем, силовики горячо поддерживают политику президента. Все вроде бы у него хорошо. Зачем ему нужна лишняя забота?

 

Лев Пономарев: Когда Путин пришел к власти, Ельцин его рекомендовал как человека, который будет продолжать демократические реформы в России. И мои многочисленные друзья в Союзе правых сил, которые рекомендовали Путина в президенты - Чубайс, Гайдар и все остальные, даже Борис Немцов, они надеялись, что он действительно будет продолжать эту линию. И тогда слово «общественная» носило вполне положительный характер. И эта традиция продолжалась. Но постепенно все это стало вырождаться в некие симулякры. И Путина вполне устраивает, когда нормально действующие общественные институты заменяются симулякрами. Это длительный процесс, он продолжается сейчас, все меньше независимых общественных организаций.

 

Казалось бы, неплохое предложение, которое сделал Валерий Фадеев, - что региональные газеты утверждаются региональными Общественными палатами. Ну, может быть, еще в федеральной Общественной палате можно найти независимых людей, но региональная Общественная палата - это назначенные прихлебатели. То есть симулякр, но все равно это выглядит как некое движение в сторону демократии. То есть путинскому режиму до сих пор нужно, чтобы на Западе считали, что движение к демократии в России происходит.

 

Мумин Шакиров: У нас связи Иосиф Дискин. Вот цитата: «Общественная палата - имитационный орган, созданный государством, чтобы изображать общение с гражданским обществом. Настоящее же гражданское общество находится с государством в состоянии войны, - уверен эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников. - Фадеев продолжит имитировать эту активность. Он экономист, может, будет уделять внимание экономической составляющей, хотя это не дело Общественной палаты».

 

Иосиф, вы могли бы прокомментировать слова Андрея Колесникова?

 

Иосиф Дискин: Если считать, что настоящее гражданское общество - это только то, которое находится в непримиримой оппозиции, то такая точка зрения может иметь место, но она очень далека от подлинного слова демократии. Как социолог я могу сказать, что наши либералы - уж точно не демократы. Они не учитывают мнение большинства народа на эту тему, даже не хотят этого слышать. Все, что не соответствует их представлениям, отвергается, как симулякр.

 

Давайте посмотрим на какие-нибудь социологические данные. Не нравится ВЦИОМ, где я сотрудничаю активно, возьмите «Левада-Центр». Факт, с которым, я думаю, никто спорить не будет: российское гражданское общество не политизировано и сторонится политической активности. Политической деятельностью занимается очень скромное меньшинство.

 

А зачем Путину Общественная палата? Во-первых, ему важно слышать то, что происходит в гуще народной жизни. А Общественная палата - это канал, о чем президент сегодня говорил на нашей встрече в Кремле.

 

Во-вторых, ваш покорный слуга был инициатором и активным участником принятия закона об общественном контроле, о чем сегодня продолжали говорить, что это надо развивать. И те, кто хочет реально что-то менять, пользуется этим. И сегодня, наконец, удалось добиться того, что Общественные советы при федеральных органах исполнительной власти формируются абсолютно независимо от позиции главы этого органа. Я являюсь членом двух общественных советов - Минпромторга и Минэкономразвития. В Минпромторге огромное количество профессионалов, которые занимают независимую позицию. Например, недавно «задробили» программу развития сельхозмашиностроения.

 

Мумин Шакиров: Иосиф, наш корреспондент спросил у простых людей, прохожих, знают ли они что-нибудь об Общественной палате. И большинство понятия не имеет, что это такое. А те, кто знает, имеет малое представление об этом. Это результат вашей работы?

 

Иосиф Дискин: Надо понимать, что Общественная палата - это орган меритократический, начало которому было положено еще Наполеоном Бонапартом в 1803 году. Аналогичный орган существует в Конституции Франции с 56-го года. Представление о том, что все существует только через демократические процедуры, - это убогая позиция. Нельзя спекулировать на том, что люди не очень хорошо знают политическую теорию.

 

Мумин Шакиров: Последние события в России - это акции протеста и протест против программы реновации, когда 20-25 тысяч людей вышли на улицы. Общественная палата, где вы были в это время?

 

Иосиф Дискин: Мы были не на манифестации, что не есть наше дело, а проводили слушания. Мой товарищ, председатель комиссии Игорь Леонидович Шпектор готовил огромное количество замечаний, многие из которых были учтены. Это первое.

 

Второе. Мы как раз говорили о том, что программа реновации была плохо подготовлена. Я много раз говорил о том, что принципом деятельности должно быть: сначала убеди, потом принимай решение. Здесь поступили наоборот. И когда начали реальный диалог с москвичами, мы увидели, что достаточно много людей понимают, что если они останутся как собственники один на один со своими проблемами, они останутся без жилья.

 

Мумин Шакиров: Я так понимаю, у вас какое-то тайное сообщество. Вы, оказывается, чем-то занимаетесь, а мы не знаем - ни эксперты-специалисты, ни люди на улицах.

 

Алла Ефремовна, вы слышали об этих инициативах Общественной палаты? Что-то вам известно из того, что сказал Иосиф?

 

Алла Гербер: Нет, я не слышала.

 

Мумин Шакиров: А вы, Лев Александрович?

 

Лев Пономарев: Нет, не слышал. Но я бы хотел немножко поправить Иосифа. Я думал, что Общественная палата будет похожа на предпарламент, который существует во Франции. Я знаю о том, что там есть такая структура. Но она там создается снизу, демократически - как сословное представительство. Да, нам нужен такой предпарламент. Но здесь он создан сверху властью, под контролем Кремля. Туда допускается какое-то количество людей более или менее независимых, но очевидно контролируемых властью. Конечно, это называться Общественной палатой не может.

 

Мумин Шакиров: Иосиф, мы тут обсуждали личное дело Валерия Фадеева - он у нас главный герой, его сегодня назначили. Я хотел бы привести цитату из его последнего выступления в программе «Время». «Навальный хочет стать главным внесистемной оппозиции, а значит, распорядителем денег, которые идут из-за границы, в первую очередь из США. Деньги немалые - десятки миллиардов рублей в год». Вам есть что сказать этому человеку в контексте того, что он говорил об акции протеста и конкретно о Навальном?

 

Иосиф Дискин: Есть что сказать. Я считаю, что то, что делает Навальный, - это прямая аналогия того, что делал поп Гапон. И мы хорошо помним, чем это закончилось.

 

Мумин Шакиров: Нет, про деньги Запада и США. Вы тоже верите, что Навальный получает миллиарды рублей из США?

 

Иосиф Дискин: Я не хочу говорить о том, чего не знаю. Но могу сказать, то, что делает Навальный, когда он выводит несовершеннолетних на улицу…

 

Мумин Шакиров: Это неправда! Там разные люди.

 

Иосиф Дискин: …это прямая «гапоновщина».

 

Мумин Шакиров: Это уже коррекция факта, что называется.

 

Иосиф Дискин: Нет, это так. Посмотрите данные опросов…

 

Мумин Шакиров: Вы были на акциях протеста? Вы смотрели этим людям в глаза?

 

Иосиф Дискин: Порядка 20 процентов участников - это несовершеннолетние. Вы говорите, что палата создана сверху, в то время как полсостава палаты - это представители регионов, а еще четверть - это люди, избранные из НКО. А Игорь Честин, генеральный директор Фонда дикой природы, с вашей точки зрения - не представитель гражданского общества?

 

Мумин Шакиров: Иосиф, мы совершенно не отрицаем того, что в Общественной палате есть достойные люди. Более того, когда она организовывалась, ее возглавил человек с высокой репутацией - академик Евгений Велихов. Никто против этого не выступает.

 

Иосиф Дискин: Который продолжает оставаться почетным секретарем палаты.

 

Мумин Шакиров: Но в то же время у вас есть представитель организации «Офицеры России», некий господин Цветков, который закрывал фотовыставки…

 

Иосиф Дискин: Нет уже такого! Господа, вы хоть следите… Нет такого!

 

Мумин Шакиров: Но он же был в прошлом составе.

 

Иосиф Дискин: Был в прошлом составе. Я понимаю, куда вы пытаетесь клонить. Но вины Цветкова в ситуации с НКО нет никакой.

 

Мумин Шакиров: Иосиф, я хочу сказать, что в Общественной палате есть разные люди. Есть люди, к которым многие относятся с уважением.

 

Лев Пономарев: Иосиф, конечно, немножко искажает. Он грамотный человек, но он говорит, что общество должно быть представлено… если 86 процентов - большинство, то эти 86 процентов должны быть везде. Но гражданское общество - это не 86 процентов. Гражданское общество - это граждане, те люди, которые думают, заботятся, активные люди. И активных людей, как правило, в любом обществе мало - и на Западе, и в России. Разговор идет о гражданах. Так вот, граждане не представлены в Общественной палате, а представлен срез общества - 86 процентов. Там не должно быть оппонентов власти, условно говоря, но их там и нет почти - 2-4 человека. Но там есть полезные люди для власти. Да, есть честные и полезные люди, но они не оппонируют власти, и не будут никогда оппонировать, ну, может быть, по мелким вопросам. А будут сильно оппонировать - в следующий состав Общественной палаты не пройдут. Это абсолютно управляемая структура, и называть ее Общественной палатой, по-моему, цинично.

 

Мумин Шакиров: Давайте посмотрим фрагмент выступления президента Владимира Путина на сегодняшней встрече с представителями Общественной палаты. Где, кстати, один вопрос касался и акций протеста в России, в частности в Москве. Вот что Путин сказал на эту тему.

 

Владимир Путин: Не думаю, что этого нужно опасаться. Ведь акции акциям рознь. Если акции направлены исключительно на самораскрутку, саморекламу, и в основе лежит спекуляция на проблемах… А проблем везде хватает, но у нас, может быть, больше, а может быть, даже где-то и каких-то проблем меньше, чем в другом месте. Но если это явно спекуляция на этих проблемах для собственной раскрутки, то это, наверное, не самый лучший способ и не самый лучший вид политической активности. А если эта политическая активность направлена на реальную попытку улучшить ситуацию, на реальное вскрытие каких-то проблем, не нужно этого бояться. Ведь страна большая. Вот из этих кабинетов не все же видно, что происходит. И если на местах люди это видят и заявляют об этом - что стесняться-то?

 

Мумин Шакиров: Иосиф, если вы заметили, Путин обозначил эту тему, но не произнес имя главного героя - Алексея Навального. Как будто «Алексей Навальный» - это нецензурная лексика, которую нельзя произносить. Почему он не произносит это имя?

 

Иосиф Дискин: Я думаю, что Путин не боится. А я не произношу из чувства брезгливости. Я уже сказал, что современный поп Гапон (а не только я его так называю) - это недостойно. И если вы помните, чьим твореньем был поп Гапон - творением московской охранки, я не исключаю, что это из какой-нибудь такой «пробирки» творение.

 

Мумин Шакиров: Вы тут не оригинальны, потому что не первый и не последний называете его попом Гапоном.

 

Лев Александрович, президент России как бы говорит: почему нет, пусть протестуют, если это в рамках закона, если есть какие-то положительные или полезные вещи. Как вообще разговаривать с человеком, который не говорит о главном?

 

Лев Пономарев: Может быть, и правильно, что он фамилию не называет. Потому что получается как бы обобщенный протестант - Навальный и все остальные. Ведь на первом митинге по реновации Навальный даже не выступал, а это был самый большой митинг. Но получается так, что люди, которые нелицеприятно критикуют власть, оказывается, все это они делают для раскрутки, а те, кто говорит, что «мы поможем Владимиру Владимировичу Путину навести порядок» и критикуют бояр… Ведь что такое «Общероссийский народный фронт»? Это люди, которые заранее сказали, что они поддерживают Путина, Путин хороший, он все делает правильно, но есть масса чиновников, которых надо снимать. Что справедливо. Но только несправедливо первое. «Мы поможем Путину расправиться с этими боярами», - условно говоря. И такая критика Владимира Владимировича устраивает, потому что это «правильная» критика.

 

Мумин Шакиров: Тут он выглядит мудрым руководителем: «Почему нет? Пусть выходят. Лишь бы газоны не топтали».

 

Лев Пономарев: Но ясно, что это, мягко говоря, искажение действительности. И ясно, что Путин отвечает за ту власть, которая построена за 17 лет. Если откровенно сказать: «Власть сейчас разваливается, разваливается полиция, разваливается система исполнения наказаний, федеральная власть не контролирует региональные структуры, и самое главное, в государствообразующих институтах - в полиции, в системе исполнения наказаний». Знает ли это Иосиф? Знает. Отвечает за это Путин? Или бояре виноваты?

 

Мумин Шакиров: А если бы в 2005 году существовал нормальный парламент, а не «бешеный принтер», как его обозвали чуть позже, если бы не Совет Федерации в лице «копировальной фабрики», были бы независимые СМИ, настоящие депутатские фракции, у которых была какая-то своя позиция, создал бы Путин Общественную палату или обошелся бы без нее? То есть вы считаете, что даже если будет действующий парламент, нормально работающий…

 

Лев Пономарев: Во Франции есть парламент и предпарламент, который заполняет нишу, которую не решают партии. Мне кажется, это сословное представительство.

 

Мумин Шакиров: Есть же еще такая мощная организация в некоторых странах - профсоюзы, которые тоже выполняют функцию защиты трудящихся. То есть если бы работали нормальные профсоюзы, все равно нужна была бы Общественная палата?

 

Алла Гербер: Ну, как возможная структура, может быть, с другим названием… В 93-м году я пошла в Думу, и не по списку, а пошла сама, потому что меня позвал клуб избирателей. Я верила, и все, кто был во фракции Егора Тимуровича Гайдара, мы работали и мы думали, что мы можем законом что-то менять к лучшему в нашей стране. И уже потом я еще раз попыталась. А еще дальше было ясно, что даже если бы меня, предположим, призвали туда, я бы уже не пошла. Смотря какая структура, какое содержание, какое сердце и какой там мозг. Сейчас Общественная палата - это пройти и не заметить. То, как она начиналась, - казалось, да.

 

Мумин Шакиров: Иосиф, если бы ваши дети, внуки, кто-то из близких спросил: «Иосиф, а что ты полезного сделал в Общественной палате?», - что бы вы ответили?

 

Иосиф Дискин: Я был инициатором и продавил дорогой ценой закон об общественном контроле в Российской Федерации. Я был одним из тех, кто двигал закон о принципах функционирования региональных Общественных палат. Я был одним из тех, кто пробивал новый формат деятельности Общественных советов, при котором главы министерств и ведомств не имеют касательства к его составу. Те, кто знает, что было в нашей Комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, я был одним из тех, кто не допустил сильного повышения влияния Русской православной церкви на политический процесс. Мне есть чем отчитаться.

 

Но я хочу сказать, что во всех странах Европейского союза есть аналоги Общественной палаты, которые называются Экономические и социальные советы. И огромное здание в Брюсселе, где есть Экономический и социальный совет Евросоюза. И формируется он вовсе не снизу, а правительствами соответствующих стран. Просто не надо вводить в заблуждение радиослушателей тем, что они не в курсе, а вы этого либо не знаете, либо игнорируете.

 

Мумин Шакиров: Простите, Иосиф, я все-таки задал вопрос: нужна ли Общественная палата, если бы работали нормально другие институты власти?

 

Иосиф Дискин: В Европе работают нормально парламенты? Работают. Тем не менее…

 

Мумин Шакиров: Но чуть раньше вас на этот вопрос ответила Алла Ефремовна. Иосиф, вы практически одного мнения с Аллой Ефремовной. Так что все нормально.

 

Алла Гербер: Радуйтесь!

 

Лев Пономарев: Общественный совет при ФСИН назначается директором ФСИН. Ни одного правозащитника там практически нет. Одну Анну Каретникову недавно включили. Когда-то я был в Общественном совете при прокуратуре Москвы. Тогда еще не было замечательного закона, который принимал Иосиф. И прокурор Москвы вдруг проявил интерес и позвал правозащитников. Когда там прошла пара совещаний, было понятно, что найти общий язык нельзя. И Общественный совет при прокуроре Москвы перестал существовать как факт.

 

Я знаю, что происходит в стране: независимых от федеральных структур Общественных советов просто нет, они везде контролируются федеральной властью. Это некая иллюзия у Иосифа, что якобы есть независимые Общественные советы и независимый общественный контроль.

 

Мумин Шакиров: А есть еще организация - Совет по правам человека, куда тоже приглашаются очень достойные люди. Есть творческие союзы - Союз кинематографистов, Союз композиторов. Есть еще несколько структур, которые тоже создают общественное мнение. Этим инструментом эффективно пользуется Владимир Путин? Или это тоже имитация?

 

Алла Гербер: Я думаю, что Совет по правам человека - это довольно серьезная организация. Это тот самый случай, когда собралось довольно много очень уважаемых людей во главе с Федотовым, и они пытаются быстро и точно реагировать на какие-то нарушения.

 

Что касается союзов творческих, я принадлежала ко всем, но сейчас это не играет никакой роли. Союз кинематографистов, Союз писателей и Союз художников - все эти организации себя, к сожалению, исчерпали. Или их захватили люди, которые из этого делают свой большой бизнес. В частности, Литфонд - там все разворовано, уничтожены Дома творчества и так далее. То есть когда-то, как ни странно, притом что во главе этих организаций, как правило, стояли люди служивые советской власти, там были всевозможные гильдии, комиссии, секции, которые что-то делали - вопреки всему и несмотря ни на что. И даже на базе Союза писателей и вопреки Союзу писателей было создано независимое Движение писателей «Апрель». Кстати, очень мощная на тот момент была общественная организация.

 

Совершенно прав Лев, это было время, когда что-то всколыхнулось, представители общества стали объединяться в какие-то новые структуры, но не в эти официальные, каким был Союз писателей.

 

Мумин Шакиров: Иосиф, вы сейчас в обновленной Общественной палате. Вы и ваши коллеги будете делать что-то такое, чтобы это заметили. Я уж не говорю про людей с улицы, вы считаете, что необязательно, может быть, им это и знать, но чтобы это доходило до ваших коллег, кто сидит рядом со мной, - до Аллы Гербер, Льва Пономарева? Или вам все равно, главное, что вы сами…

 

Иосиф Дискин: Зачем же так?!

 

Мумин Шакиров: Но только что они сказали, что ничего о ваших подвигах не слышали.

 

Иосиф Дискин: Они не знают…

 

Мумин Шакиров: Но это люди, которые интересуются, они же вовлечены в этот процесс.

 

Иосиф Дискин: Многое из того, чего добивается Общественная палата, остается никому не известным. Ну, что же можно с этим сделать?.. Такие у нас СМИ, которые плохо доводят до людей, что именно сделано.

 

Мумин Шакиров: СМИ виноваты.

 

Иосиф Дискин: Кстати, то, что сделано с Общественными советами. То, что мы с Михаилом Александровичем Федотовым сейчас бьемся за то, чтобы в центр внимания деятельности органов государственной власти ставили систему общественных интересов. Это мало интересует людей с улицы, а для тех, кто понимает, как функционирует система, это животрепещущий вопрос, потому что это баланс интересов, это бюджет и так далее. Кстати, Общественная палата ежегодно дает заключение по бюджетам и много чего не позволила сделать по урезанию расходов на «социалку». Если бы вы заинтересовались тем, что на самом деле происходит, люди бы знали…

 

Мумин Шакиров: Иосиф, вы предъявили претензии к средствам массовой информации. Но вы прекрасно понимаете, что 90 процентов массмедиа контролируются государством. Уж государственные СМИ, если вы поете в одну дуду, могли бы о вас много рассказывать.

 

Иосиф Дискин: Им тоже это неинтересно.

 

Мумин Шакиров: А зачем же тогда Путин вас собирает? Он же мог дать указание… Тогда могли бы попросить президента России, чтобы он помог вам.

 

 

 

21.06.2017 19:00 ТАСС. Новости: Федеральные округа России. Программа Урал (УФО)

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) намерен в соответствии с новым законом инициировать донабор в общественные наблюдательные комиссии (ОНК) по контролю за соблюдением прав человека в местах лишения свободы. Об этом ТАСС сообщил глава профильной комиссии СПЧ Андрей Бабушкин.

«22 июня состоится заседание нашей комиссии, на котором будет рассматриваться вопрос о донаборе в ОНК. Мы полагаем, что донабор нужен по меньшей мере в ОНК 55 регионов, и мы уже готовы представить президиуму Совета 120 кандидатов», - сказал он.

По словам правозащитника, комиссия предложит президиуму СПЧ обратиться к уполномоченному при президенте РФ Татьяне Москальковой с просьбой выступить с совместной инициативой о донаборе в ОНК. «В разных регионах разная ситуация с наблюдением за местами принудительного содержания, в Москве лучше, в Мордовии хуже, но даже в Москве, где комиссия работает активно и профессионально, людей не хватает, потому что 30 членов ОНК на Москву - это мало. И 40 человек (максимально возможная численность ОНК - прим. ТАСС) - это мало», - отметил Бабушкин.

Со своей стороны, глава комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты (ОП) РФ Мария Каннабих сказала, что вопрос о донаборе в ОНК следует сначала обсудить в регионах, а затем на заседании совета ОП, дата которого пока не назначена. «Донабор нужен, мы давно об этом говорим, но это точно не случится ни сегодня, ни завтра. Необходимо сначала обсудить с регионами, а затем соберемся на совете (Общественной палаты - прим. ТАСС) и обсудим», - сказала она ТАСС.

7 июня президент России Владимир Путин подписал закон о процедуре донабора в ОНК. Документом предусматривается, что решение о дополнении состава общественной наблюдательной комиссии новыми членами в пределах численности, установленной для соответствующего субъекта РФ, принимается советом Общественной палаты РФ по собственной инициативе, либо по предложению уполномоченного по правам человека в РФ и СПЧ, либо по обращению соответствующей ОНК или не менее трех руководящих коллегиальных органов общественных объединений, обладающих правом на выдвижение кандидатур в состав наблюдательной комиссии.

 

 

 

21 июня. INTERFAX.RU

 

Карельское управление следственного комитета начало проверку по факту нападения на журналиста хозяина форелеводческого хозяйства, где базировалась группа МЧС, занимающаяся поиском подростков на Ладожском озере, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ведомства в среду.

 

«По данному факту проводится проверка, по итогам которой будет принято процессуальное решение», - сказал собеседник агентства.

 

Как пояснил «Интерфаксу» один из участников спасательной операции, владелец местного форелеводческого хозяйства, где изначально базировался лагерь МЧС, попросил сотрудников ведомства покинуть территорию частной фермы. В результате спасатели вынуждены искать и разбивать новый лагерь.

 

По сообщению местных СМИ, журналист попросил предпринимателя не прогонять спасателей, в ответ тот ударил корреспондента в лицо и разбил его сотовый телефон.

 

19 июня пятеро подростков из города Сортавала приехали в поселок ИмпилахтиПиткярантского района, где один из несовершеннолетних взял у своей родственницы алюминиевую лодку с мотором и подростки отправились на прогулку по акватории залива Импилахти Ладожского озера без спасательных жилетов. Лодка опрокинулась, подростки оказались в воде, двоим из них удалось спастись.

 

 

 

 

21 июня. INTERFAX.RU

 

Родители Жанны Фриске обжаловали решение Перовского суда Москвы, который взыскал 21,6 млн рублей с семьи певицы, скончавшейся от рака в 2015 году, по иску благотворительной организации «Русфонд», собиравшей деньги на ее лечение.

 

«В Перовском суде зарегистрирована жалоба Владимира и Ольги Фриске на решение суда от 19 мая», - сообщили «Интерфаксу» в суде.

 

Дата рассмотрения жалобы в Мосгорсуде пока неизвестна.

 

Как сообщалось, Перовский суд 19 мая солидарно взыскал с О.Фриске, В.Фриске и сына певицы Платона Шепелева в лице его официального представителя - отца Дмитрия Шепелева 21,6 млн рублей, выделенных на лечение артистки.

 

В январе 2017 года «Русфонд» обратился в суд с гражданским иском с целью добиться отчета о расходовании более 25 млн рублей, собранных на лечение Фриске, скончавшейся 15 июня 2015 года от заболевания головного мозга.

 

Как заявляли в «Русфонде», договор, заключенный организаций с Фриске, предусматривал целевое расходование средств и обязывал представить отчет о расходах на лечение, а неизрасходованные суммы вернуть.

 

Согласно документам, представленным «Русфонду», на лечение артистки в итоге была потрачена лишь небольшая часть от 25 млн рублей - 4,12 млн рублей. «Русфонд» также требовал у ответчика возместить разницу между этими суммами - около 21,6 млн.

 

Ранее «Русфонд» обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении дела по факту хищения почти 21 млн рублей, собранных на лечение Фриске, однако заявление не было удовлетворено.

 

 

21.06.2017 18:34 Юга.ру. Интернет-портал. Новости

Краснодарский суд оштрафовал председателя «Открытой России» в Краснодарском крае Яну Антонову на 15 тыс. рублей за участие в «нежелательной организации»

Об этом в «Фейсбуке»  написала координатор правозащитного направления «Открытой России» Мария Баронова.

Как  сообщалиЮга.ру, на Яну Антонову завели административное дело после проведения 29 апреля акции «Надоел». Мероприятие было инициировано оппозиционным движением «Открытая Россия». На нем присутствовало около 70 человек.

Прокуратура нашла в деятельности Антоновой нарушения, связанные с деятельностью в «иностранной или международной неправительственной организации».

Известно , что 26 апреля 2017 года было  «принято решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности следующих иностранных неправительственных организаций: OR (OtkrytayaRossia) («Открытая Россия») (Великобритания), InstituteofModernRussia, Inc («Институт современной России») (США), OpenRussiaCivicMovement, OpenRussia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания)».

«Указанные организации осуществляют на территории Российской Федерации специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными, — говорится в сообщении ведомства.

В «Открытой России» сообщили, что не согласны с этим решением, так как организация является чисто российской и нежелательной быть никак не может.

«Как Яна могла осуществлять там деятельность, осталось загадкой, однако решение вынесено. Его мы, разумеется, обжалуем и можем в данном пункте лишь пожелать полномочным лицам не увольнения, а выговора» , — заявила Баронова.

Движение «Открытая Россия» было учреждено Михаилом Ходорковским в 2001 году, однако после его ареста в 2003 году оно прекратило свою деятельность. Возобновила работу организация в 2014 году, когда Ходорковский вышел из тюрьмы. В середине апреля он покинул  пост председателя движения.

 

 

22.06.2017 08:09 ИА Высота 102.0. Новости

Удивительный поворот произошел в нашумевшей истории с кредитом Сбербанка, который два года оплачивал, но никогда не брал инвалид из Волгограда. Герой этой печальной истории волгоградец Василий Аникин предоставил редакции ИА «Высота 102» очередное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела - уже третье по счету. Предыдущие два отменила прокуратура, предписав правоохранителям заново провести проверку. Однако в последнем документе, который получил Василий из ОМВД по Котовскому району, любопытен не сам факт отказа в дальнейшем расследовании, а мотивировка решения, принятого участковым уполномоченным. К слову, этот документ, датированный 15 мая 2017 года, 6 июня «опротестовал» прокурор Котовского района Михаил Котов, который уже в третий раз (!) обязал полицейских вернуться к проверке обстоятельств произошедшего.

Напомним, информагентство вот же несколько месяцев отслеживает развитие событий, связанных с разбирательством по кредиту в сумме полмиллиона рублей, который с 2014 по начало 2017 года оплачивал 49-летний Василий Аникин. После автомобильной аварии, случившейся в 1985-ом, он прикован к инвалидному креслу. Самостоятельно писать он не может - его руки парализованы. Каким образом, житель Волгограда якобы поставил подпись в договоре поручительства по кредиту, который взял его бывший босс в 2005 году в Котовском отделении Сбербанка - ему непонятно до сих пор. О самой ссуде Аникин узнал три года назад, когда его счет в Сбербанке был арестован на основании решения суда о принудительном взыскании долга. С тех пор ежемесячно с пенсии по инвалидности волгоградца кредитная организация удерживала платежи. В 2016 году Василий, отчаявшись найти правду, обратился в общественную организацию «Кредитный правозащитник», которой в марте текущего года удалось через прокуратуру добиться отмены постановления полиции от декабря 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела. С тех пор в районном ОМВД выпустили еще два аналогичных отказа, который незамедлительно опротестовывала прокуратура. Примечательно, что в конце мая служба судебных приставов оповестила Аникина о том, что исполнительное производство по взысканию в отношении него прекращается по инициативе Сбербанка. Но кто вернет мужчине принудительно уплаченные им в пользу кредитной организации 150 тысяч рублей?…

В предыдущих постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела полиция ссылалась на отсутствие возможности провести почерковедческую экспертизу по причине физического состояния Аникина. Однако, прочитав последнее «послание» из ОМВД, Василий пришел в негодование. «Истребовать и приобщить к материалам проверки кредитный договор от 25.05.2005 года, а также договор поручительства не представляется возможным, так как банк ссылается на ст.857 «Банковская тайна « ГК РФ», - указано в документе за подписью врио начальника ОМВД России по Котовскому району подполковника полиции Бадмаева. Далее в тексте постановления сообщается, что в действиях бывшего босса Аникина, который взял кредит, «могут формально усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ («Подделка удостоверения или иного документа»). Однако помочь Аникину полиция не в силах, поскольку срок давности по такому преступлению составляет два года, которые давно прошли с момента оформления кредита. «Учитывая вышеизложенное, в действиях виновных лиц отсутствуют признаки состава преступления», - делает вывод райотдел полиции.

Отказ Сбербанка предоставлять силовому ведомству главную «улику» - наводит на определенные мысли. При этом действия финансового учреждения расходятся с комментарием пресс-службы банка. Ранее в Сбербанке ИА «Высота 102» сообщали, что «ведется взаимодействие с правоохранительными органами» и «вся запрашиваемая информация передается следствию».

Похоже, Василию Аникину предлагают понять и простить своего экс-начальника, а заодно и простить Сбербанку крупную сумму денег, которую исправно удерживали из пенсии инвалида. Однако не стоит забывать о том, что надзорный орган вновь настаивает на проведении проверки в ОМВД и установлении всех обстоятельств темной «кредитной истории».

Напомним, в предыдущей публикации информагентство сообщало со ссылкой на «Кредитный правозащитник» о том, что проведение в рамках следствия почерковедческой экспертизы (которая все-таки возможна при определенных условиях) может помочь Василию Аникину. Если будет доказан факт подделки подписи, то у правозащитников появится шанс отменить решение суда от 2008 года о взыскании денег с мужчины и, стало быть, вернуть через суд взысканные с него платежи по чужому кредиту.

 

 

 

21 июня. INTERFAX.RU

 

Жительница города Шелехов Иркутской области задержана по подозрению в убийстве супруга, о безвестном исчезновении которого она сама год назад заявила в полицию, сообщила в среду пресс-служба регионального следственного управления СКР. «Подозреваемой оказалась 47-летняя супруга потерпевшего, мать шестерых детей», - говорится в сообщении.

 

Она задержана и дает признательные показания. Решается вопрос об избрании меры пресечения. Мотив преступления не раскрывается в интересах следствия, уточнили агентству «Интерфакс» в пресс-службе.

 

По данным следствия, в прошлом году жительница Шелехова обратилась в полицию с заявлением, что 10 апреля 2016 года ее супруг уехал на автомобиле во Владивосток и не вернулся. В июне 2016 года по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

 

«Еще на начальном этапе расследования проверялась версия причастности женщины к преступлению, но поскольку оно было тщательно спланировано, подозреваемой были предприняты все меры по уничтожению следов убийства, следователями рассматривались различные версии, проводились экспертизы, допросы», - сказано в пресс-релизе.

 

Источник, знакомый с ситуацией, сообщил агентству «Интерфакс», что женщина убила своего мужа, а затем расчленила его тело и спрятала в разных частях Шелехова. Кроме того, по данным источника, она является известным в Шелехове общественным деятелем.

 

«Она соучредитель городской общественной организации многодетных семей «Семь Я», - сказал источник.

 

 

 

21.06.2017 МК

 

Все более запутанной становится история с погибшим в ДТП 6-летним Алешей, у которого в крови эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Чтобы расставить все точки над «I», родители мальчика сдали ДНК-анализы. И вот в среду стало известно — один из образцов крови ребенка совпал с образцом его матери. Иными словами, мальчик все же был пьян… Но в такой ли степени? И где дошкольник мог глотнуть сто граммов водки? Отец ребенка настаивает на эксгумации.

 

Повторная экспертиза по делу «пьяного» мальчика вызвала массу вопросов Фото: соцсети

Информацию о состоянии опьянения ребенка в момент ДТП в Следственном комитете подтвердили официально. Повторная экспертиза проводилась на основе крови Алеши, которая была на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой. Дело в том, что в ожидании «скорой» прохожие перенесли ребенка в машину, которая его сбила. Эту кровь сравнивали с кровью матери мальчика. И образцы совпали. Теперь следователи собираются установить, как 6-летний мальчик мог выпить столько спиртного. Естественно, первым делом будут проверять семью погибшего малыша.

 

Отец Алеши Роман Шимко в среду днем в беседе с «МК» настаивал: результаты новой экспертизы еще не готовы. Но тут же оговорился: мол, уверен, что алкоголь все же найдут.

 

- Здесь уже речь идет о чести мундира. Кто-то очень хочет замаскировать свою ошибку и доказать, что мой сын в момент ДТП был мертвецки пьян…

 

Роман сказал, что в случае повторной «положительной» экспертизы будет настаивать на эксгумации. Мужчина уверен: спирт мальчику влили уже после его смерти. И даже тот факт, что в крови ребенка нашли ацетальдегид, который может вырабатываться только в организме живого человека, мужчину не смущает. У него есть своя версия:

 

- Органы могут работать еще некоторое время после кончины человека. Чтобы сфальсифицировать результаты анализов, берется шприц с алкоголем — и делается укол в печень…

 

Мы позвонили судмедэксперту, который не имеет никакого отношения к делу «пьяного» мальчика, и спросили: можно ли подмешать алкоголь уже после смерти человека?

 

- Знаете, в 95% случаев родственники погибших не согласны с мнением судмедэксперта. За те 17 лет, что я работаю в этой сфере, каких только версий, как о фальсификации результатов экспертизы я не слышал! К слову, за эти годы работы ко мне неоднократно привозили тела детей, в крови у которых был алкоголь.

 

- Но все же, можно ли сделать инъекцию спирта покойнику так, чтобы экспертиза показала его прижизненное опьянение?

 

- В труп можете вколоть хоть три литра водки — на результат исследования это не повлияет. Если в крови найден ацетальдегид, значит человек употреблял спиртное, будучи живым.

 

- Но а если бы каплю водки добавили в пробирку?

 

- Это тоже глупейшая версия. Промилле — это не капля алкоголя, это ничтожно маленькие дозы. Пипеткой столько не отмеряешь. Да и любым другим инструментом тоже.

 

- Но удивляет количество алкоголя в крови ребенка. Разве при таком уровне опьянения он мог спокойно гулять?

 

- Могу сказать, что сейчас в рамках уголовного дела проведут проверку лаборатории, которая проводила исследование. Может, какая-то техническая ошибка имела место быть, может, нарушение инструкции при изъятии. Возможно, алкоголь в крови был, но не в таком количестве.

 

- Отец настаивает на эксгумации. Но ведь с даты смерти Алеши прошло уже два месяца, спирт не испаряется со временем?

 

- При эксгумации алкоголь можно определить и через три месяца, и через полгода после даты смерти…

 

Итак, неужели 6-летний мальчик все же каким-то образом хлебнул спиртного? Один глоток водки — возможно. Допустим, в холодильнике стояла початая бутылка, мальчику стало интересно… Но 100 грамм? 2,7 промилле? Чтобы все понимали, чтобы добиться такого содержания этилового спирта в крови условный взрослый мужчина, ростом 1 метр 80 см и весом 80 кг, должен выпить натощак поллитра водки. Понятно что организм каждого человека на алкоголь реагирует по разному. Но для ребенка сто граммов — это много!

 

Мы позвонили в единственный в Москве Детский наркологический центр, чтобы узнать мнение тех специалистов, кто каждый день работает с маленькими пациентами. Их цифра в 2,7 промилле в крови 6-летнего ребенка также удивила.

 

- Могу сказать, что за все 14 лет, который существует наш центр, мы не сталкивались с 6-летними потребителями алкоголя, - пояснил «МК» один из врачей. - 2,7 промилле — это очень большая доза. Мне кажется казуистическим предположение, чтобы ребенок мог выпить столько спиртного, потому как у него бы возник рвотный рефлекс. Но нужно дождаться результатов следствия.

 

 

 

21.06.2017 14:41 Телеканал Дождь. Новости эфира

Министр строительства Михаил Мень утверждает, что в стране ежегодно вводится в эксплуатацию 80 миллионов квадратных метров жилья. Устремления правительства заключаются в том, чтобы к 2020 году вводить по 100 миллионов метров в год, а в идеале - по квадратному метру на каждого жителя страны. Поможет в этом, по словам министра, программа реновации, а заодно застройка промзон, где уже есть все коммуникации. Почему российские жилые районы снижают экономический потенциал города и к чему может привести их увеличение, рассказала архитектурный критик и автор статьи в издании Republic Мария Элькина.

Фото: depositphotos

Удаленные от центра жилые районы плохи для экономики из-за отсутствия инфраструктуры, в частности «маленьких бизнесов», считает Элькина. Город растет благодаря новым спальным районам на окраинах, однако рабочих мест больше не становится. Критик считает, что «мы получим то население, под которое строим»: «Мы построили там условно этот муравейник и мы на самом деле привлекаем мигрантов, которые в последствии будут требовать больше социальной опеки, чем платить налогов. Когда мы строим в таких количествах, то мы провоцируем это», - рассказала эксперт.

«Квадратных метров нам не хватает, но стремиться отчаянно их строить не нужно. Лучше реализовать меньший объем качественных и интересных проектов с понятной и эстетической, и экономической составляющей. Пока нам кажется, что мы обеспечиваем бедных людей жильем, мы только увеличиваем их количество», - заключает критик.

 

 

21.06.2017 20:23 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

Чтобы не допустить участие жителей бедствующих домов в митинге, представители управляющих компаний развесили на подъездах объявление о том, что в час начала мероприятия по квартирам пойдут проверять приборы учета. Все пенсионеры - самая активная часть населения Химмаша - остались по домам в ожидании контролеров и таким образом сорвали акцию протеста.

Митинг жителей домов микрорайона Химмаш в Екатеринбурге за горячую воду прошел с минимальным количеством участников. Пришло людей не больше десятка, хотя планировалось гораздо большее число участников.

«На собрании вызвались прийти на митинг более ста человек, - рассказала „URA.RU» организатор акции ИдаЛевцун. - С 29 мая мы живем без горячей воды. Сначала вода бежала тонкой струйкой, но потом управляющая компания повесила объявление, мол, вода все равно бежит холодная, зачем она вам, и совсем ее выключили».

На сегодняшний день почти месяц без горячей воды живут 11 домов Химмаша. В екатеринбургской теплосетевой компании во всем винят дырявые трубы и управляющие компании.

«29 числа во времяопрессовочных испытаний произошло 24 порыва. На сегодня мы устранили 14 из них. На с\Славянской раскопали трубу и закопали - там просто дуршлаг. Трубы положили в 1962 году, состояние их негодное, - рассказал „URA.RU» Альфат Талипов, начальник РТС № 7 екатеринбургской теплосетевой компании. - Закончим работы 25 июня. Но там в управляющих компаниях хитрят: они хитрят с температурой подаваемой воды, она у них ниже нормы».

На митинг были приглашены представители управляющих компаний, обслуживающих обезвоженные дома. Никто от УК не пришел, а на подъездах появились объявления о контролерах.

 

 

21.06.2017 13:32 За рулем.РФ. Новости портала

Если читатели, проживающие не в Москве, полагают, что реновация — это некое сугубо московское явление, то они ошибаются. Платные парковки тоже поначалу были чисто столичными штучками. А теперь?

Реновация, затеянная властями Москвы, с самого начала вызвала некоторое недоумение. Взять хотя бы само слово: ну кто с ходу готов объяснить простому обывателю, что это вообще за зверь такой — реновация? Нам кажется, термин выбран для наукообразия — дабы сразу было ясно, что вопрос настолько сложный, что простому смертному лучше не перенапрягать извилины.

У немосквичей бесконечные упоминания столичной реновации в СМИ не вызывают ничего, кроме озлобления. Дескать, опять столичные мажоры зажрались — им новые квартиры нахаляву дают, да еще и с парковками, а они нос воротят! И ведь действительно: формально все звучит классно. Самым неожиданным образом все обладатели дрянных квартир вдруг получат хорошие. Да еще и с парковками в придачу. Иными словами, проблема, стоявшая десятилетиями, если не столетиями, неожиданно обретает для многих бесплатное воплощение в жизнь. Почти как в сказке про Аладдина: мол, меняю новые лампы на старые. Но…

В таком доме ориентировочно 800 квартир. У каждой второй семьи, согласно данным правительства, есть автомобиль. А парковочных мест, по самым оптимистичным подсчетам, не более 200. Голосованием будем парковаться или иными «демократическими» механизмами?

Но опытный обыватель, конечно же, прекрасно знает: мгновенно можно только разрушить. Еще он знает, что жилищные условия в других регионах страны порой гораздо хуже московских — далеко не для всех россиян «удобства» переехали со двора в квартиру. А потому обыватель относится к подобного рода подаркам крайне подозрительно. И усиленно пытается отыскать подвох.

А подвоха… нет! Потому что какая-либо конкретика на сегодня просто отсутствует. Кто из участников проекта уже видел свою будущую квартиру? Или хотя бы свой будущий дом? Или, уж ладно, хотя бы будущий район? Правильно — никто! И даже конкурс на лучшую реновацию никто пока не выиграл, потому что этот самый конкурс еще толком не объявляли! А коли так, то и возмущаться нечего! Надо просто проголосовать — за или против грядущего сноса.

Еще более лубочная картинка. На пять домов парковка на 30 автомобилей. Не прокатит ли автолюбителей реновация?

Поначалу, правда, поползли слухи о каких-то бараках. Не о «бараках обамах», а о деревянных строениях в качестве временного пристанища для переселяемого контингента. Но вскоре всех успокоили — да вы чего, мол! Не будет ничего временного — только постоянное! Причем это постоянное будет все из себя многоэтажное, с подземными парковками и прочей «цветомузыкой». А скопища автомобилей под окнами исчезнут как булгаковскиеГелла с Варенухой при крике петуха. И дворы, наконец-то, станут дворами.

Вообще-то, звучит хорошо. Новые квартиры, зеленые площадки, детский смех во дворе, хорошее настроение. Все как в старом добром кино. Только вот где и как все это собрались построить?

Архитекторы, затевающие реновацию, представляют, что придомовые парковки возле их «шедевров» будут полупустыми.

Что-то подсказывает: либо придется расширить Москву до ближайшего океана, либо плотность застройки в итоге резко увеличится. По предварительным подсчетам — раза так в четыре. И кончится все тем, что численность населения столицы резко подпрыгнет. А поскольку человек без автомобиля сегодня чувствует себя раздетым, то и число машин сильно возрастет. И куда эти самые автомобили девать?

Правда, мэр заявляет, что число машин… уменьшится! Но это уже какая-то высшая математика. Не побежит же обладатель новой квартиры ни с того, ни с сего сдавать автомобиль на комиссию. Уменьшить число машин можно только одним верным способом: денежными поборами. Самый простой — ввести платный въезд куда-нибудь. Скажем, в пределы Бульварного кольца. Или Садового. Или Третьего транспортного. А можно и просто ввести плату за езду по городу — как в такси. Тик-так, тик-так…

Чтобы заставить человека отказаться от личной машины, надо сделать поездки на ней максимально неудобными и невыгодными. Как в том же Сеуле, где добираться с окраины в центр и обратно стократно проще и дешевле на рейсовом автобусе, чем на личном Опирусе. Многие уважаемые эксперты убеждены: житель мегаполиса обязан будет свыкнуться с тем, что соваться в центр города на автомобиле ему больше нельзя. А сунется — пожалеет. И денег, и времени, и нервов. Кто не верит, пусть приедет в гости в редакцию ЗР на своем автомобиле, попробует припарковаться, а затем прикинет дебет с кредитом. Но у нас, к счастью, рядом есть метро. А что делать там, где его нет?

Уже несколько лет в Москве работает эдакая «мясорубка» по выдавливанию частных автомобилей из центра. Любыми путями и куда угодно. По большому счету, это правильно: в городе должны жить люди, а не коллапсирующие потоки самодвижущихся экипажей.

Вот до такой степени и были «наполнены» автомобилями дворы детства тех, кому сейчас пятый, шестой и седьмой десяток идет.         70-е годы прошлого века. Новый район многоэтажной застройки. Полностью заселен. А теперь посчитайте количество автомобилей на фото. Если не ошибаюсь — два!

 

Сто лет назад Москву ломали потому, что она была удобна для людей и неудобна для автомобилей. Сейчас маховик раскручивается в обратную сторону — вспомнили про людей. Мы сужаем дороги и расширяем тротуары. Но на чем ездить москвичам? Голос разума намекает на общественный транспорт. Правильно намекает! Только где он, этот транспорт?

Пока что столичный Автомобилист ликвидируется как класс вовсе не потому, что в трамвае ему оказалось значительно удобнее, чем в личном Солярисе. Причина иная: за него так решили. Хочешь жить в городе — продавай машину. Потому что она все-таки для загородных вояжей, а не для поездок в Большой театр или «Детский мир».

А как же дачники? Говорят, в одной только Москве их прячется несколько миллионов. А дача без машины — это химера. Но чтобы поехать на дачу, дачнику нужна машина возле дома, а не на перехватывающей стоянке за МКАДом. Можно называть «дачную проблему» чисто русской, но от названия ничего не изменится. И решение этой проблемы никому не известно.

Это они днем как трудолюбивые пчелы, а вечером каждая хочет в улей или хотя бы «в улицу», и желательно не в соседнем от вашего дома районе.

В итоге коллективный разум обывателей начинает приходить к банальному выводу: реновация — это хорошо замаскированная охота за квадратными метрами для их коммерческого использования. При этом московский опыт легко может быть повторен в любом другом городе — от Твери до Новгорода. Кто-нибудь видел уездный город без морально устаревших строений? Особенно вблизи исторического центра? Вот то-то и оно. Почему бы не добраться и до них?

Дворик с малоэтажными домами. В таких домах нет большого количества жителей, а соответственно, и автомобилей на каждый дворик всего несколько.

Чтобы игра была честной, а от реновации (или как ее еще обозвать) все испытали гордость за страну, нужно все-таки избавиться от котов в мешке. А для этого необходимо не сотрясать воздух многозначными числами касательно переселяемых жителей, сносимых домов и этажности зданий, а наглядно показать, хотя бы на некоторых примерах, как все это будет выглядеть на практике. Вот твой будущий дом, вот ближайшее метро, а вон там — парковка или паркинг. И только после этого начать спрашивать, хочу ли я променять свою пятиэтажку в районе А на 30-этажку в районе Б.

И уж, конечно, начать переселение с тех, чьи дома не сегодня-завтра могут разрушиться и без посторонней помощи. Иначе вся затея с новыми домами будет слишком похожа на бесконечное перекладывание тротуарной плитки.

 

 

22.06.2017 02:17 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Главный врач Псковской областной психиатрической больницы требовал от полицейских разогнать митинг, которого на самом деле не было.

Как пишет «МК в Пскове», в среду Павел Торкунов вызвал полицию, заявив, что рядом с больницей проходит несогласованная акция протеста. Правоохранители прибыли на место и не увидели там никаких протестующих.

В МВД по Псковскому району пояснили, что Торкунов был уверен, что младший и средний медицинский персонал будет требовать его отставки.

Сотрудники лечебного учреждения действительно планировали устроить митинг, но местная администрация не согласовала его.

 

 

 

22 июня 2017 г.ИА REGNUM

 

Жители посёлка Табага пожаловались руководству Якутского городского округа на то, что расположенная рядом исправительная колония №7 сливает фекальные воды в реку Лена. Способы решения проблемы искали на заседании комиссии по городскому хозяйству и экологии, и было принято решение обратить на неё внимание руководства управления федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Якутии, сообщили корреспонденту  ИА REGNUM в пресс-службе мэрии Якутска.

 

Дело в том, что на утилизацию всего объёма отходов учреждения в соответствии с требованиями законодательства просто не хватает средств. По правилам фекальные воды должны вывозить спецтранспортом.

 

«Да, нам регулярно выписывают штрафы, — пояснил начальник ИК-7 Юрий Мирошников, — но вышестоящая инстанция не увеличивает финансирование, так что мы ничего не можем предпринять — нет денег».

 

Руководитель учреждения также пояснил, что финансирование колонии регулярно урезается, и вообще стоит вопрос о её закрытии. Кроме того, Юрий Мирошников заверил, что инфекционных больных в колонии нет.

 

По итогам обсуждения проблемы было принято решение изложить её в письме, адресованном федеральному управление службы исполнения наказаний и привлечь к обсуждению вопроса республиканское отделение УФСИН.

 

Как сообщало  ИА REGNUM, бюджетная отчетность ФСИН за 2016 год оказалось недостоверной, сделали вывод в Счётной палате РФ. В том числе, ведомством не выполнены мероприятия ФЦП «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007−2016 годы)», не завершено строительство двух следственных изоляторов по «европейским нормативам» общей стоимостью 15,1 млрд рублей, не востребованы 127 единиц проектной документации, разработанной в рамках ФЦП, на общую сумму 0,9 млрд рублей.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2291256.html

 

 

21.06.2017 18:39 Радио Серебряный дождь. Новости эфира

Общество охраны природы России опровергло выводы Greenpeace о вреде реновации. Как пишет Лента.ру, В письме Greenpeace в частности утверждалось, что в ходе реновации столица лишится около 27 миллионов зеленых насаждений. «Данные о площадях зеленых насаждений, предназначенных к реновации, взяты, по-видимому, со спутника-шпиона ЦРУ и включают в себя, в том числе и площади газонов и парковок» - сказал первый председатель центрального совета ВООП ЭльмуродРасулмухамедов.

 

 

 

 

22 июня 2017 г. Фонд «В защиту прав заключенных»

 

Надзирателей следственного изолятора №4 Златоуста обвинили в избиении арестанта.

 

Как передает корреспондент РИА «Новый День», жалоба на противоправные действия представителей ФСИН поступила в аппарат Уполномоченного по правам человека в Челябинской области.

 

Обратившаяся женщина заявила, что сотрудники СИЗО №4 причинили телесные повреждения ее сыну, в период следственных действий находящемуся под стражей.

 

Сотрудники отдела по защите прав осужденных прибыли в изолятор для выяснения обстоятельств произошедшего. По данным общественников, в ходе беседы с заключенным факты, изложенные в поступившей к ними жалобе, частично подтвердились.

 

Между тем, сообщать какие-либо подробности избиения арестанта СИЗО №4 в пресс-службе южноуральского омбудсмена на данный момент отказываются.

 

В ближайшее время собранные материалы будут направлены в следственный отдел Златоуста для дополнительной проверки сообщения о совершенном преступлении.

 

Согласно действующему законодательству правоохранители обязаны принять процессуальное решение не позднее трех дней с момента поступления обращения.

 

 

 

21 июня 2017 г. Правозащитники Урала

 

Члены ОНК Свердловской области Николай Лаптев, Ольга Вековшинина и Дмитрий Халяпин 17 июня 2017 года посетили следственный изолятор №1 в г. Екатеринбурге, где провели общественную проверку по условиям содержания заключенных в медицинской части СИЗО-1.

Общественные наблюдатели проверили камеры двух медицинских отделений — терапевтическое и психиатрическое. В терапевтическом отделении всего три камеры-палаты, остальные камеры предназначены для пациентов психиатрического отделения. В одной из палат психиатрического отделения члены ОНК обнаружили спящих на полу заключенных.

«Люди спят на полу, в то время когда соседняя камера, на одиннадцать мест, совершенно пустая. Я думаю, что это опять какие-то особенные методы местечкового врача-психиатра», — заявила нашему сайту общественный наблюдатель Ольга Вековшинина.

Хочется отметить, что в апреле 2017 года членов ОНК вообще не пустили в отделение психиатрии, где они пытались найти заключенного, которого, по словам сокамерников, избили сотрудники изолятора. Тюремный психиатр Кудрявцева всем телом встала на пути к заключенному, заявив, что у него сон и неизвестно когда заключенный проснется.

 

 

 

22.06.2017 ИА Росбалт

 

У оппозиционной активистки Натальи Кудеевой случился инсульт в изоляторе временного содержания в Краснодаре. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщил ее соратник Александр Расторгуев.

 

По словам Расторгуева, Кудееву арестовали на 14 суток за пост в соцсети. «Она лежит в камере. Вчера ей стало плохо, „скорую» ей не вызывают. Дочь пытается ей помочь, но ее не слушают», — сказал Расторгуев.

 

Наталья Кудеева была участником прогулок оппозиции «Артподготовка» в Краснодаре. 20 июня Ленинский районный суд Краснодара назначил ей 14 суток ареста.

 

Официального подтверждения этой информации в распоряжении агентства нет.

 

 

 

21.06.2017 12:56 ИА Накануне.ру. Новости

Тюменский блогер Алексей Кунгуов прибыл в Курган, где будет отбывать наказание - он получил два года за оправдание терроризма. Везли его на поезде через Омск, рассказал в беседе с Накануне.RU секретарь комитета тюменского областного отделения КПРФ по идеологии, друг семьи осужденного Максим Карпиков.

«Он прибыл в Курган 19-20 июня. Его везли через Омск, потому что Тюмень не связана с Курганом железной дорогой. Закон же обязывает на большие расстояния перевозить заключенных поездами. Поэтому его из Тюмени отправили в Омск, оттуда - в Курган», - рассказал Карпиков.

Напомним, в декабре 2016 г. Кунгуров получил два года колонии-поселения за «оправдание работы террористической организации». Повод для возбуждения дела - публикация в ЖЖ про Сирию. Дело рассматривала специально вызванная из Самары военная коллегия Приволжского военного суда. Позже стало известно, что его интересы в Европейском суде по правам человека готов отстаивать другой осужденный - Алексей Навальный.

 

 

21.06.2017 17:56 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

КАЗАНЬ, 21 июня. /ТАСС/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу жителя Казани Рафаэля Сафина на пытки со стороны двух участковых бывшего отдела полиции «Дальний». Об этом сообщил в среду представитель пострадавшего, юрист Андрей Сучков.

По данным представителя потерпевшей стороны, 16 августа 2014 года в Казани двое участковых бывшего отдела полиции «Дальний» караулили в подъезде дома 55-летнего мужчину, разыскивавшегося за убийство. По словам самого Сафина, когда он вошел в подъезд, незнакомые в штатском остановили его и направили на него пистолеты. 20-летний молодой человек испугался и выбежал из подъезда, в ходе погони один из полицейских дважды выстрелил. Затем Сафин, по его словам, остановился и лег на землю, полицейские избили молодого человека и надели наручники.

«21 июня 2017 года ЕСПЧ зарегистрировал жалобу казанца Рафаэля Сафина на пытки со стороны двух участковых бывшего отдела полиции «Дальний», - сказал Сучков, добавив, что в жалобе, в частности, указано, что даже после того, как сотрудники полиции убедились в допущении ошибки, они не сняли с Сафина наручники, заставляли его стоять на коленях, угрожали пистолетом.

По данным Сучкова, у потерпевшего были зафиксированы кровоподтеки лица и грудной клетки, а также ссадины правого коленного сустава. Следственный комитет возбудил уголовное дело за превышение должностных полномочий с применением насилия. В октябре 2016 года уголовное дело было прекращено из-за отсутствия в действиях участковых состава преступления.

Также в Вахитовском районном суде Казани рассматривается иск Сафина к Минфину РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в виде задержания в качестве подозреваемого. Свои физические и нравственные страдания он оценил в 50 тыс. рублей.

 

 

 

21 ИЮН 18.05 LEGAL.REPORT   

 

С 1 января будущего года в Крыму, Краснодарском и Ставропольском краях, а также на Алтае планируется ввести курортный сбор в размере до 100 руб. с одного туриста в сутки. Соответствующий законопроект 21 июня рекомендован Комитетом Госдумы по бюджету и налогам к принятию в первом чтении.

 

Речь идет об эксперименте, который займет 5 лет, с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года. В четырех субъектах РФ, которые считаются наиболее «курортными» - в Краснодарском крае находится Сочи и много других привлекательных мест, а в Ставропольском крае - Кавказские Минеральные Воды, - предлагается ввести курортный сбор в региональный бюджет (плату за пользование курортной инфраструктурой, направляемую на содержание и развитие самих курортов).

 

Согласно документу, внесенному правительством РФ, конкретные суммы сборов должны определять сами курортные регионы. Предельный размер - 100 руб. с человека в сутки, но в зависимости от ряда факторов, включая сезон, срок пребывания и значение самого курорта, планка может быть снижена вплоть до нуля. Определен широкий перечень льготных категорий граждан, освобождаемых от сбора.

 

В ходе обсуждения в думском комитете было высказано немало возражений относительно этой инициативы. Некоторые депутаты считают, что «гостиничный налог» ничего не улучшит, а только отпугнет туристов, и прежде всего - небогатых россиян, которые в большинстве своем и посещают отечественные курорты. Ссылки на мировой опыт убедили не всех присутствующих - было подчеркнуто, что Турция, прежде чем вводить курортный сбор, вложила более $100 млрд в свою курортную инфраструктуру, чем Россия похвастаться не может.

 

Председатель бюджетно-налогового комитета Андрей Макаров, напротив, заявил, что вводить курортный сбор, безусловно, надо, и сделать это следовало бы сразу по всей территории РФ, а не затевать многолетние эксперименты. Вместе с тем он в жесткой форме заметил, что законопроект страдает многими недостатками. Прежде всего, непонятно, кто должен администрировать новый налог - а Макаров подчеркнул, что вводится именно налоговый платеж, и взимать его может только налоговая инспекция, которая не подчинена региональным властям.

 

Также, по мысли Макарова, неясно, кого следует наказывать за плохое поступление сбора. Еще один важный момент: опытный парламентарий предположил, что все деньги заберут себе именно региональные власти.

 

- Мы сейчас все решаем на субъектовом уровне, потому что никак не хотим дойти до уровня муниципалитетов. А тема-то муниципальная, - сказал Макаров. - Ведь понятно, что люди поехали в Сочи, а заберет все себе Краснодарский край. Если это целевые деньги, они должны идти туда, где они будут служить, на то, чтобы, простите, на пляже туалет нормальный построить в том же Крыму.

 

Предложение некоторых депутатов создать рабочую группу по доработке документа не вызвало одобрения у главы комитета. Макаров напомнил, что закон нужен и должен заработать с 1 января 2018 года, а для этого депутатам предстоит в темпе поработать, чтобы Госдума могла принять его до конца нынешней сессии. Ответы же на множество возникших вопросов, по словам Макарова, «придется искать не ко второму чтению, а в ходе эксперимента».

 

 

 

22 июня 2017, 00:01 Известия

 

Пожизненный запрет на замещение должностей государственной и муниципальной службы для уклонистов от армии может быть отменен. Завтра Госдума намерена принять соответствующий законопроект во втором чтении. Ранее Конституционный суд раскритиковал действующее ограничение, указав, что уклонисты оказались в худшем положении, чем граждане, совершившие административное или уголовное нарушение. Последним, в частности, разрешено поступать на госслужбу после отбытия наказания и снятия судимости. Эксперты полагают, что законопроект должен повысить престиж воинской службы, однако опасаются, что он может помешать комплектованию госструктуры молодыми кадрами.

 

В пятницу Госдума рассмотрит во втором чтении поправки в законы «О воинской обязанности и военной службе», «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ». Документ внесли Андрей Красов, Виктор Заварзин (оба — «Единая Россия») и экс-депутат от ЕР, сенатор Франц Клинцевич после того, как КС признал несоответствующей Основному закону норму о пожизненном запрете для уклонистов занимать государственные должности. Такое ограничение, по мнению КС, «сопоставимо» с уголовным или административным наказанием. При этом наказание в виде запрета работать на госслужбе назначается нарушителям закона только судом и на конкретный срок — до 5 лет по УК в качестве основного, до 3 лет как дополнительное, в исключительных случаях — до 20 лет (например, для педофилов).

 

Авторы законопроекта предложили на пять лет запретить устраиваться на гражданскую или муниципальную службу гражданам, не служившим без уважительной причины. Депутаты также предложили на этот же срок ограничить их выезд за границу. Однако при рассмотрении в так называемом нулевом чтении положение о запрете на выезд убрали: против выступило правительство, указав на ограничение конституционного права граждан свободно покидать Россию.

 

Ко второму чтению профильный комитет по обороне увеличил срок запрета на замещение должностей госслужбы с пяти до 10 лет. Он будет отсчитываться с момента истечения срока для обжалования решения призывной комиссии либо вступления в силу решения суда. При этом военные комиссариаты обяжут уведомлять глав государственных или муниципальных органов о наличии у них уклонистов. В ответ госорганы должны будут отчитываться об увольнении таких сотрудников.

 

Мнение экспертов

 

Первый зампредседателя комитета по обороне Александр Шерин (ЛДПР) пояснил «Известиям», что в случае принятия закона не служившие в армии без уважительных причин смогут попасть на госслужбу через 10 лет после достижения предельного призывного возраста, то есть в 37 лет. Ограничение на такую службу, по словам Александра Шерина, не будет зависеть от того, привлекался ли человек к уголовной ответственности за уклонение от службы в армии или нет.

 

Для признания гражданина уклонистом не требуется решение суда, однако сам он имеет право в судебном порядке обжаловать решение призывной комиссии, заявил «Известиям» один из авторов инициативы, первый зампредседателя комитета по обороне Андрей Красов (ЕР). По словам депутата, законопроект призван повысить престиж службы в армии, военная служба — долг и обязанность гражданина РФ.

 

— Что мешает молодому человеку с 18 до 27 лет подумать о своем будущем и выбрать правильный путь, не совершать правонарушение, уклоняясь от своего гражданского долга? Те, кто проходит службу по призыву, выполняют задачу по защите государственных интересов, и мы должны в первую очередь говорить о преференциях для них, а не рассуждать о правах уклонистов, — заявил депутат, добавив, что законопроект планируется принять до конца сессии.

 

Доктор юридических наук Иван Соловьев полагает, что решения комиссий необязательно должны быть напрямую связаны с обвинительным приговором по ст. 328 УК РФ. По его словам, могут быть ситуации, когда дать уголовно-правовую оценку действиям уклониста невозможно.

 

Глава комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Алексей Диденко (ЛДПР) полагает, что срок в 10 лет «слишком велик».

 

— В целом концепция верна, это не обычные трудовые права — все-таки человек идет служить. И должен быть какой-то переходный этап, который даст возможность кандидату реабилитироваться и доказать, что он желает связать свою жизнь с госслужбой. Но 10 лет — это достаточно много с учетом того, что средний возраст госслужащего растет, и молодежь там не задерживается. Главное, чтобы эти меры не исключили возможности полноценного комплектования государственной и муниципальной службы, — пояснил он.

 

Согласно УК РФ, за «уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» (ст. 328) предусматривается до двух лет лишения свободы либо штраф до 200 тыс. рублей. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2016 году по этой статье были осуждены 596 человек.

 

 

 

21.06.2017 РБК

 

Депутаты Госдумы в третьем чтении проголосовали за предоставление ФСО полномочий по охране персональных данных находящихся под охраной лиц. Формулировки закона позволяют засекретить информацию об имуществе чиновников

 

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли президентский законопроект о расширении полномочий Федеральной службы охраны (ФСО). Как сообщает корреспондент РБК, в поддержку инициативы высказались 377, против проголосовали 36 парламентариев. Как заявил депутат от фракции КПРФ Алексей Куринный, против законопроекта выступили коммунисты.

 

Документ, в частности, наделяет ФСО полномочиями по обеспечению защиты персональных данных лиц, находящихся под госохраной. Такая норма появилась в законопроекте ко второму чтению. Эксперты из TransparencyInternational (TI) ранее выказали обеспокоенность, что это приведет к исчезновению из всех публичных реестров информации о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, руководителе следственного комитета, спикерах обеих палат парламента и председателях Верховного и Конституционного судов, а также сведений об их близких, заявлял замглавы TI Илья Шуманов.

 

В свою очередь, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия») ранее пояснял РБК, что принятый закон не повлияет на декларации охраняемых объектов, эти сведения будут публиковаться в обычном режиме. Под запретом окажется лишь информация о местах проживания и пребывания из-за необходимости обезопасить охраняемых ФСО лиц от возможных угроз, например терактов, пояснил он.

 

В ходе обсуждения законопроект раскритиковал также депутат Куринный: «Фактически, принимая этот закон, мы исключаем из-под общественного, журналистского контроля имущество [чиновников]», — заявил он. И отметил, что перечень лиц, которые могут находиться под госохраной и, соответственно, информация о собственности которых исключается из реестров, четко не прописан и может быть очень широким.

 

У ФСО появляется и ряд других новых полномочий. Так, спецслужба получает право «временно ограничивать или запрещать движение транспортных средств и пешеходов на трассах проезда объектов государственной охраны», говорится в законопроекте. ФСО также сможет бесплатно использовать аэропорты, аэродромы, вертодромы, посадочные площадки, морские и речные порты.

 

Вводит законопроект и ряд ограничений для сотрудников госохраны: после его вступления в силу сотрудники ФСО будут обязаны пройти дактилоскопическую регистрацию. Кроме того, работникам ФСО будет запрещено сообщать в СМИ и в соцсетях о принадлежности к спецслужбе, а также размещать фотографии и видео с изображениями себя и своих коллег.

 

Законопроект был внесен в Госдуму в феврале президентом Владимиром Путиным. После принятия Думой он также должен быть одобрен Советом Федерации и подписан главой государства.

 

 

22.06.2017 00:11

Vedomosti.ru. Новости и статьи портала

 

Комитет Госдумы по охране здоровья осенью рассмотрит законопроект об исключении страховщиков из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Его на днях внес зампред этого комитета - эсер Федор Тунусов.

Страховщики - посредники между государством и государственными клиниками, так же как и территориальные фонды ОМС, поэтому страховщики - «лишнее звено», от которого в течение одного-двух лет можно избавиться, указывается в пояснительной записке к законопроекту. Договор на оказание помощи застрахованному клиника может заключать непосредственно с территориальным фондом ОМС, а не со страховщиком, следует из документа. Фонд может сам штрафовать клинику за несвоевременную и некачественную медицинскую помощь, а также за использование бюджетных средств не по назначению.

Тунусов ссылается на расчеты Счетной палаты. По ее данным, в 2015 г. из-за наличия посредника система ОМС потеряла 30,5 млрд руб., которые пошли на оплату не медпомощи, а развития бизнеса страховщиков. Если передать их функции фондам медстрахования, то сэкономленные деньги можно направить на финансирование здравоохранения, уверен Тунусов. По его словам, идея пользуется поддержкой в комитете.

В декабре председатель Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что страховщики ОМС не защищают интересы пациентов, после чего коллегия палаты предложила Минздраву и Федеральному фонду ОМС (ФФОМС) позволить территориальным фондам выполнять функции страховщиков. Счетная палата рассмотрит законопроект, когда он к ней поступит, указывает ее представитель.

Страховщики - ключевое звено системы ОМС, Центробанк обсуждает введение дополнительных требований к ним с Минздравом и ФФОМС, отмечает представитель ЦБ. Страховщики выполняют колоссальную экспертную работу, контролируют качество медицинской помощи, а расходы на них значительно меньше, чем утверждается в законопроекте, замечает советник председателя ФФОМС Игорь Селезнев: в 2015 г. - 15,1 млрд руб., в прошлом году - 14,8 млрд. Это около 1% средств, выделяемых страховщикам на оплату медицинской помощи (см. график). Представитель Минздрава переадресовал вопросы в ФФОМС.

Необоснованными называл данные Счетной палаты президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс: на развитие бизнеса страховщики ОМС в 2015 г. направили всего 19,2 млрд руб. - на юридическую помощь пациентам, подготовку и обучение экспертов, выдачу полисов ОМС, формирование института страховых представителей, создание IT-систем и др. Счетная палата, по его словам, также не учла, что в 2015 г. страховщики вернули в систему ОМС более 67,3 млрд руб. штрафов, собранных с клиник за неоказание или плохое качество медицинской помощи.

Законопроект популистский, но за ним может стоять медицинское лобби, которое не хочет, чтобы страховщики контролировали расходы клиник, считает президент Межрегионального союза медицинских страховщиков Дмитрий Кузнецов. О необходимости развития медицинского страхования неоднократно говорил президент, напоминает он, а Счетная палата выступает против дублирования функций фондов и страховых организаций.

Каждый по-своему понимает слова президента о необходимости страховой медицины: одни считают, что речь идет о страховщиках ОМС, другие - о развитии фондов медстрахования, рассуждает председатель экспертного совета по здравоохранению Совета Федерации Виталий Омельяновский. Устранение страховщиков действительно позволит сэкономить, считает он, но страховщики повышают эффективность системы медстрахования: у них есть уникальная экспертиза, которой нет у государства, - например, они проводят массовые проверки качества медицинской помощи. Через несколько лет можно, напротив, повысить роль страховщиков в системе ОМС, полагает он.

 

 

Российская газета - Федеральный выпуск №7300 (134)

 

Гражданам, задолжавшим за коммунальные услуги, могут запретить продавать собственное жилье. Несмотря на недавнее повышение пеней и штрафов для неплательщиков, долги в отрасли продолжают расти. Причем население - вторая по величине категория должников, отмечают специалисты.

 

Идея вернуться к обсуждению законодательного запрета на продажу квартир, обремененных долгами за коммунальные услуги, над которым в свое время уже размышляли в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства, прозвучала на парламентских слушаниях в Госдуме. Их организовал Комитет по энергетике нижней палаты парламента, чтобы обсудить эффективность мер по укреплению так называемой платежной дисциплины в сфере коммунальных услуг и непосредственно в секторе энергоснабжения.

 

Закон, ужесточающий санкции за неплатежи в коммунальной отрасли, был принят осенью 2015 года. Пени и штрафы за просрочку оплаты комуслуг заметно выросли. Кроме того, закон расширил возможности для введения ограничений потребления энергоресурсов для должников и усилил ответственность за самовольное подключение к системам инженерно-технической инфраструктуры.

 

Повышение пеней 
и штрафов не снизило рост задолженности за комуслуги

Предполагалось, что эти меры остановят рост задолженности за коммунальные ресурсы. Но этого не произошло.

 

Ресурсоснабжающие организации предлагают целый комплекс мер для снижения объемов неплатежей. Одна из них как раз касается ограничения неплательщиков в возможности продавать жилье.

 

Эксперты к подобной инициативе относятся скептически. «Нужно понимать, что запретить собственнику продавать жилье, даже если речь идет о коммунальных долгах, технически невозможно. Это противоречит и Гражданскому кодексу, и Конституции РФ, - говорит Ирина Малиничева, юрисконсульт офиса «Беляево» департамента вторичного рынка Инком-Недвижимость.

 

Управляющая компания, конечно, может обратиться в суд за взысканием задолженности, но аресты по таким делам, как правило не накладываются судебными органами. Скорее суд запретит выезд за границу, добавляет Малиничева.

 

По мнению Елены Мищенко, руководителя отдела городской недвижимости Северо-Восточного отделения «НДВ-Недвижимость», техническая возможность реализации ограничений есть - это ввод обязательной справки об отсутствии задолженности при подаче документов на регистрацию перехода права собственности в Росреестре. Схема проста: нет документа, право собственности нового владельца не регистрируется. Тем самым, право собственности не переходит покупателю и должник действительно будет ограничен в возможности продать жилье пока не рассчитается с долгами, поясняет Мищенко.

 

Что же касается свободы права собственности, то противоречий здесь тоже нет, полагает эксперт. Собственник должен нести бремя по содержанию своего имущества. В случае с долгами этого не происходит.

 

Другое дело, что предлагаемая норма вряд ли решит проблему неплатежей. «Она наоборот может стать препятствием для тех, кто планировал получить средства от продажи или обмена квартиры и тем самым погасить задолженность по комуслугам», - заключает Мищенко.

 

Часто ли собственники продают жилье с долгами?

 

Такие сделки на рынке есть, но они не носят массового характера, отмечает Михаил Куликов, директор департамента вторичного рынка Инком-Недвижимость. «Обычно собственники такого жилья - это люди из маргинальной среды либо граждане, попавшие в сложную жизненную ситуацию. К примеру, лишившиеся источника дохода или тяжело заболевшие», - уточняет он.

 

По оценке Марии Литинецкой, управляющего партнера «Метриум Групп», если, к примеру, взять вторичный рынок недвижимости Москвы, то доля сделок, где квартира имеет долги по ЖКХ, составляет не более пяти процентов от всего количества. «Самая распространенная схема покупки жилья с долгами ЖКХ выглядит следующим образом. В договоре прописывается сумма сделки. Из нее вычитается задолженность продавца - эти деньги покупатель оставляет у себя, чтобы потом направить на погашение долга после перерегистрации права собственности».

 

Ипотечную сделку с задолженностью по квартире провести чуть сложнее. Банки требуют справку об отсутствии задолженности по квартире, и обычно покупатель сам гасит эту задолженность, вычитая ее затем из суммы сделки.

 

«Учитывая, что схема взаиморасчета с продавцом-должником ЖКХ давно работает на рынке, ни риелторы, ни сами клиенты не отказываются от покупки понравившейся квартиры с долгами», - резюмирует Мария Литинецкая.

 

 

 

22 июня. INTERFAX.RU

 

Члены Общественного совета ГУ МВД по Петербургу предложили пересмотреть закон о проведении общественных акций на Марсовом поле после событий 12 июня, сообщает пресс-служба петербургского Главка полиции в четверг.

 

«Члены президиума рекомендовали руководству ГУ МВД России проанализировать последствия от проведения несанкционированной акции не только с позиций полиции или протестующих. Необходимо учитывать права и интересы остальных жителей и гостей города. Тех, кто в этот день был вынужден отложить посещение Марсова поля из опасений оказаться в эпицентре противоправных событий. Организаторов праздничных мероприятий, вынужденных досрочно свернуть свои представления», - говорится в сообщении МВД.

 

До участников встречи были доведены результаты судебной практики по административным делам, возбужденным в отношении участников акции. Также был представлен социально-возрастной анализ нескольких сотен доставленных в отделы полиции.

 

В РОССИИ

13 июня 2017

Омбудсмен Петербурга заявил о нарушении прав участников несогласованной акции 12 июня

Читать подробнее

«Кроме того, в Общественном совете напомнили, что Марсово поле - не только историко-культурная достопримечательность Петербурга, но и место захоронения людей. И в этой связи, возможно, стоит пересмотреть городской закон, определяющий это место как место для публичных мероприятий», - отмечается в пресс-релизе.

 

Предложения президиума Общественного совета направлены в ГУ МВД России.

 

Согласно закону Санкт-Петербурга, часть Марсова поля с 2012 года является гайд-парком - единым местом, специально отведенным для митингов и протестных акций. Для проведения массовых мероприятий там не нужно согласование с властями города. В то же время Смольный вправе запретить проведение нескольких мероприятий одновременно.

 

12 июня в центре Петербурга прошла несанкционированная акция протеста. По данным полиции, в мероприятии приняли участие 3,5 тыс. человек, 500 из них были задержаны. Как отмечал уполномоченный по правам человека в северной столице Александр Шишлов, на Марсовом поле были задержаны сотни людей, в том числе «несовершеннолетние, представители СМИ, наблюдатели и другие люди, не совершавшие никаких общественно опасных действий».

 

 

14.06.2017 13:55 Интерфакс. Недвижимость

Москва. 14 июня. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Госдума утвердила закон о реновации московских пятиэтажек в третьем, окончательном, чтении. Рассказываем, что ожидает москвичей.

С чего все началось

В феврале московские депутаты и экспертное сообщество заговорили о том, что необходимо продлить программу сноса московских пятиэтажек, поскольку капитально отремонтировать их имеющимися средствами невозможно. Напомним, с конца 1990-х в Москве реализовывалась программа демонтажа хрущевок первого этапа индустриального домостроения. На сегодня она почти завершена. Однако московские власти признали, что необходимо продолжить снос стареющего жилого фонда. Хотя бы потому, что если это не сделать, через несколько лет ветхого жилья в столице станет слишком много. По экспертным оценкам, сейчас общая площадь домов устаревшего жилищного фонда в Москве составляет 25 млн кв.м; там проживают около 1,6 млн граждан.

Инициатива в итоге вылилась в федеральный законопроект.

Реновация. Версия первая

Законопроект получил название «О внесении изменений в закон «О статусе столицы РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице РФ - городе федерального значения Москве».

В первом чтении депутаты Госдумы одобрили его 20 апреля. В документе говорилось, что жильцы сносимых пятиэтажек смогут получить без доплаты равнозначное жилье в том же районе, но в более благоустроенных домах. Собственники нежилых помещений, согласно первой редакции законопроекта, тоже могли рассчитывать на квадратные метры, но на них принцип привязки к району уже не распространялся.

Власти Москвы, как говорилось тогда, должны были составить список домов и определить источники финансирования. Предполагается, что на выполнение программы потребуется не менее 3,5 трлн рублей.

Первоначальная версия законопроекта вызвала неоднозначную реакцию как среди москвичей, так и среди застройщиков. Депутаты пообещали принять поправки ко второму чтению с учетом мнения жителей столицы.

«Сносимый» список

В начале мая мэрия Москвы опубликовала предварительный список домов, которые войдут в программу реновации.

В списке оказались 4,5 тыс.адресов. 15 мая на базе МФЦ и «Активного гражданина» началось голосование. В столичной мэрии неоднократно утверждали: дома, жильцы которых откажутся от сноса, демонтироваться не будут. Кроме того, под снос не пойдут здания, признанные памятниками культуры, архитектуры и истории и представляющие ценность для города. Голосование по сносу пятиэтажек продлится до 15 июня.

Второе чтение

Второе чтение законопроект о реновации прошел в Госдуме 9 июня. Депутаты приняли множество поправок, которые появились на свет в процессе общественного обсуждения. Например, была одобрено поправка, утверждающая, что в программу реновации попадут только те дома, жители которых поддержат решение на голосовании до вступления в силу закона.

Еще одна поправка определяет, что сначала будут сносить дома с большим техническим износом. Также жильцы получили право претендовать не только на равнозначное, но и на равноценное жилье или на равноценное денежное возмещение за квартиру в сносимом доме.

Кроме того, поддержана поправка, гарантирующая жителям дома возможность выйти из программы реновации, если более одной трети голосов от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме выступают против переселения. Одновременно эта поправка определяет, что для включения дома в программу реновации необходимо набрать две трети голосов жителей. Голоса жителей, которые не приняли участие в голосовании, будут распределены пропорционально между сторонниками и противниками программы.

Во втором чтении депутаты также вспомнили о жильцах коммуналок. Им гарантировали предоставление отдельных квартир в новых домах взамен освобождаемых комнат. При этом переселение в комнату в другой коммуналке не допускается.

Также депутаты постановили освободить собственников квартир в сносимых домах от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Окончательное чтение

Госдума 14 июня приняла в окончательном чтении закон о реновации жилья в Москве. В соответствии с принятым законом, включение домов в программу реновации будет прекращено с момента вступления документа в силу, то есть в день его официального опубликования. Точная дата опубликования пока не известна, она станет известна после одобрения этого закона в Совете Федерации и подписания президентом.

Решено, что под реновацию могут попасть только дома «первого периода индустриального домостроения» и аналогичные по конструкции. К домам этого типа законопроект относит дома, проекты которых были разработаны с 1957 по 1968 годы и строились с использованием типовых изделий стен и перекрытий. Реновация не будет применяться к аварийным домам, их будут сносить в соответствии с уже существующим законодательством.

Определяется, что при переезде будет предоставляться равнозначное жилье, либо равноценная квартира, либо деньги. Под равнозначным жильем понимается: жилая площадь и количество комнат должно быть не меньше, чем в старой квартире, а общая площадь новой квартиры должна превышать площадь старой; новая квартира должна иметь «улучшенную отделку»; она должна находиться в том же районе, что и прежнее жилье (исключение составляют Зеленоград и ТиНАО, где переселение пройдет в рамках административного округа). Переселенцам предоставлена возможность увеличить новую квартиру, доплатив за дополнительные площади.

Куда будут переселять москвичей

Новые дома будут построены в тех же районах, где находятся хрущевки. Это относится ко всем округам, кроме ЗелАО и «новой» Москвы.

Как заявляли в мэрии, москвичи переедут в энергоэффективные дома с комфортной городской средой. Квартиры будут предоставляться с полной отделкой, «под ключ». В новых домах установят энергосберегающие окна и индивидуальные счетчики. Все это, как ожидается, приведет к снижению стоимости коммунальных услуг. Кроме того, в новостройках будет создана доступная среда для людей с ограниченными возможностями здоровья. Все площадки, на месте которых будут построены новые дома, находятся недалеко от старых городских кварталов с пятиэтажками.

 

 

 

 

21.06.2017 НГ

 

Минск и Брюссель сейчас обсуждают два базовых соглашения - «О реадмиссии» и «Об упрощении визового режима». По итогам очередного раунда переговоров Евросоюза  и Белоруссии, который состоялся  во вторник, его участники сообщили, что консенсус почти найден. В Минске это посчитали добрым знаком.

 

«Итоги самые позитивные. Текст договора  окончательно согласован экспертами заинтересованных сторон. Беларусь, несмотря на настойчивую позицию экспертов ЕС, отстояла для себя переходный период, в рамках которого реадмиссия граждан третьих государств не будет действовать. Есть предпосылки, что после одобрения этого всего мы в этом году парафируем текст соглашения», - рассказал начальник департамента по гражданству и миграции МВД Белоруссии Алексей Бегун.

 

Как сообщалось, экспертные консультации по проекту соглашения между ЕС и Белоруссией «О реадмиссии» состоялись во вторник. Для участия в них Минск посетила делегация генерального директората по миграции и внутренним делам Европейской комиссии. Именно они и предложили подписать или хотя бы парафировать (согласовать текст) соглашение на очередном саммите «Восточного партнерства», который состоится в ноябре, рассказал Алексей Бегун. «Эксперты ЕС говорят, что было бы хорошо подписать соглашение в этом году или хотя бы парафировать оба текста сразу», - сказал представитель МВД.

 

Дело в том, что в пакете с соглашением «О реадмиссии», которое важно для ЕС, поскольку предусматривает, что Белоруссия будет принимать нелегальных мигрантов, есть еще один документ, который важен для граждан Белоруссии. Речь идет о соглашении об упрощении визового режима. Белорусы ждут его как минимум с 2014 года, когда начались переговоры. Его подписание позволит снизить стоимость виз для граждан страны с нынешних 60 до 35 евро, сократить пакет документов, который необходимо предоставлять для ее получения. Отдельные категории граждан смогут претендовать на долгосрочные визы, а кто-то даже на бесплатные. Владельцы дипломатических паспортов и вовсе смогут посещать Европу без виз.

 

Напомним, что подписание этих документов уже анонсировалось в 2015 году. Тогда саммит «Восточного партнерства» проходил в Риге, и именно там должно было состояться их подписание. Тогда белорусская сторона обвинила в срыве этих планов ЕС. Те, в свою очередь, говорили о неких технических преградах. На уровне экспертов среди таковых называлось отсутствие биометрических паспортов в Белоруссии вообще и дипломатических в частности. Кроме того, ЕС не хотел предоставлять Белоруссии переходный период для действия соглашения «О реадмиссии». Это значило, что сразу после его подписания и проведения процедур вступления в силу Белоруссия должна была начать принимать у себя нелегальных мигрантов.

 

В Минске утверждали, что не готовы, и, как видно сейчас, сумели отстоять свою позицию. ЕС не только даст Белоруссии время, чтобы подготовиться к приему мигрантов, но и поможет материально. В течение 2017-2022 годов Белоруссия получит около 7 млн евро на создание инфраструктуры приема нелегалов. Будут построены и технически оснащены соответствующие центры, создана необходимая информационная система.

 

Правда, как следует из сказанного Алексеем Бегуном, три года на подготовку, как это было в случае, например, с Россией и Украиной, Белоруссия не получит - срок будет несколько меньше.

 

В начале 2017 года, когда стало известно об этом проекте, на уровне экспертов и в СМИ возникли предположения, что Белоруссия согласилась создать у себя лагеря для беженцев. Свои опасения на этот счет успела высказать и Россия. Однако, как разъяснили белорусские чиновники, это будут не центры для беженцев, которые «не поместились» в Европе, а лишь места для временного размещения нелегальных мигрантов, попавших на территорию Белоруссии. Они там будут находиться, пока  подготовят документы для депортации.

 

Даже если соглашения будут парафированы в ноябре, это не значит, что они сразу начнут действовать. Подписание может состояться несколько позже.

 

 

 

22.06.2017 Коммерсант

 

Вчера представитель России был назначен на один из ключевых постов в ООН. Руководителем ее новой структуры, Бюро по борьбе с терроризмом, стал Владимир Воронков. С 2011 года он работал постоянным представителем РФ при международных организациях в Вене. Ранее на пост главы бюро рассматривались кандидатуры посла России в США Сергея Кисляка и заместителя главы МИД РФ Геннадия Гатилова. По информации «Ъ», вопрос о назначении господина Воронкова решился 20 июня, когда российский дипломат провел в Нью-Йорке встречу с генсеком ООН АнтониуГутерришем.

 

Владимиру Воронкову именно вчера исполнилось 64 года, так что назначение на высокий пост стало своеобразным подарком ко дню рождения. Последние шесть лет он работает постпредом РФ при международных организациях в Вене. В 1975 году дипломат окончил истфак МГУ, владеет английским и польским языками. Карьеру начинал как переводчик, работал на самом высоком уровне: переводил для генеральных секретарей ЦК КПСС Леонида Брежнева и Константина Черненко.

 

В системе МИДа Владимир Воронков работает с 1989 года. В начале нулевых был советником-посланником посольства России в Польше. С 2002 по 2005 год занимал должность заместителя главы департамента кадров МИД РФ, а до 2008 года был заместителем постпреда России при ОБСЕ. С 2008 по 2011 год руководил департаментом общеевропейского сотрудничества МИДа. В тот период Россия и Запад активно сближались и сотрудничали. Москва и ЕС тогда запустили программу «Партнерство для модернизации», после долгого перерыва, связанного с войной в Грузии, возобновилась работа Совета Россия—НАТО, велись переговоры о безвизовом режиме между Россией и Евросоюзом. Российскую делегацию на них возглавлял Владимир Воронков.

 

Как ранее сообщал «Ъ», сначала Москва выдвинула на пост главы Бюро ООН по борьбе с терроризмом посла РФ в США Сергея Кисляка (в Вашингтоне его в ближайшее время сменит заместитель главы МИД России Анатолий Антонов). Но с согласованием его кандидатуры возникли сложности. Позже «Ъ» стало известно, что российская сторона также рассматривала в качестве кандидата на эту позицию заместителя министра иностранных дел Геннадия Гатилова, отвечающего за отношения с ООН.

 

О создании нового подразделения в структуре ООН стало известно из обращения господина Гутерриша, направленного участникам международной конференции Минобороны РФ, состоявшейся в конце апреля. «Для воплощения в жизнь глобальной антитеррористической стратегии ООН я предложил Генассамблее создать новое бюро по борьбе с терроризмом»,— говорилось в послании генсека. Выстраиванием деятельности этой структуры и предстоит заняться российскому дипломату.

 

«Предстоит очень ответственная и сложная работа. Терроризм — глобальная угроза, затрагивающая каждую страну. Ответ на эту угрозу должен быть глобальным и консолидированным. Над этим и будем работать»,— заявил «Ъ» Владимир Воронков сразу после своего назначения.

 

О том, что глава бюро будет по статусу приравнен к заместителю генсека ООН, «Ъ» говорил пресс-секретарь АнтониуГутерриша Стефан Дюжаррик. Назначение на эту должность Владимира Воронкова означает, что у России впервые с 2011 года (с 2002 года по 2011 год этот пост занимал Сергей Орджоникидзе) появится столь высокопоставленный представитель в системе ООН.

 

Во времена СССР у генсека ООН всегда был заместитель из Москвы (этот пост, например, занимал известный дипломат Анатолий Добрынин). У АнтониуГутерриша сейчас 11 замов, но представителей РФ среди них нет. При этом у остальных четырех стран—постоянных членов Совбеза ООН свои люди среди замов есть. У США — Джеффри Фелтман, заместитель генсека по политическим вопросам. У Китая — ЛюЧжэньминь, заместитель по экономическим и социальным вопросам. У Великобритании — Стивен О'Брайен, заместитель по гуманитарным вопросам. У Франции — Жан-Пьер Лакруа, заместитель по операциям по поддержанию мира. Благодаря Владимиру Воронкову теперь этот дисбаланс будет ликвидирован, а справедливость — восстановлена.

 

 

 

22.06.2017 ИА Росбалт

 

Сегодня в Брюсселе стартует саммит Евросоюза. Главными темами станут безопасность, оборона, миграционный кризис, Brexit и антироссийские санкции, напоминает DW.

 

Заняться укреплением собственной обороны ЕС побудили американский и российский лидеры Дональд Трамп и Владимир Путин, отмечает СМИ. В Еврокомиссии убеждены, что тема безопасности ЕС стала актуальной после вступления в должность нового президента США, поставившего под сомнение американские гарантии безопасности для Европы. При этом Брюссель и Берлин едины во мнении, что наращивание европейских усилий по повышению обороноспособности не означает превращения ЕС в альтернативу или конкурента НАТО. О европейской армии речи пока не идет, тем более, с ядерным оружием в ее арсенале.

 

Беспокоит Брюссель и непредсказуемость российского президента. По данным СМИ, на саммите будет принято решение о продлении санкционного режима в отношении России за участие в украинском кризисе. Вечером 22 июня в рамках рабочего ужина лидеры ЕС будут обсуждать ход реализации минских договоренностей. «Я исхожу из того, что санкции будут продлены», — заявил представитель канцлера ФРГ на брифинге для журналистов в Берлине 21 июня.

 

Еще одной темой обсуждения может стать проект удвоения мощностей Североевропейского газопровода. СМИ напоминает, что в Брюсселе к удвоению мощностей уже имеющегося газопровода «Северный поток» относятся отрицательно. Еврокомиссия хочет получить от глав государств и правительств стран ЕС мандат на ведение переговоров с Россией с тем, чтобы в случае реализации этого проекта были соблюдены все действующие в ЕС правовые рамки, и чтобы он никому не нанес ущерб. Однако Берлин считает, что судьбу проекта следует решать участвующим в нем компаниям, поэтому Германии не видит необходимости давать Еврокомиссии мандат на ведение переговоров.

 

Саммит ЕС пройдет 22—23 июня в Брюсселе.

 

 

 

22 июня. /ТАСС

 

Россия рассматривает уничтожение авиацией американской коалиции самолета Су-22 ВВС Сирии 18 июня как неуважение к Уставу ООН, которое требует тщательного расследования. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Российская сторона рассматривает подобные акции как вопиющее нарушение международного права, принципов суверенитета и территориальной целостности Сирии, неуважение к Уставу ООН», - сказала она.

«Требуем проведения тщательного расследования американским командованием упомянутого происшествия и принятия необходимых мер по недопущению рецидивов подобных ситуаций в будущем», - добавила Захарова.

Другим примером нарушения международного права действующей в Сирии коалиции во главе с США Захарова назвала развертывание дополнительных американских контингентов, в том числе мобильных ракетных артиллерийских систем, в районе города Эт-Танф на юге Сирии.

«Речь идет об активном наращивании своего военного присутствия в южных районах суверенной Сирии в нарушение норм международного права», - сказала она.

В провинции же Хасеке 19 июня при авиаударе коалиции по позициям «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая группировка - прим. ТАСС) погибли 12 мирных жителей, добавила официальный представитель МИД РФ.

Захарова указала, что важным шагом в продвижении усилий по политическому урегулированию в Сирии станет встреча в Астане, которая пройдет 4-5 июля. «В настоящий момент страны-гаранты занимаются проработкой пакета документов, связанных с реализацией меморандума от 4 мая», - сообщила она.

 

 

21.06.2017 15:59 ИА Национальная Служба Новостей (nsn.fm). Лента новостей

В ДНР подтвердили сообщения комиссара ООН о резком увеличении числа погибших в этом году мирных жителей.

Замкомандующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин подтвердил НСН информацию верховного комиссара ООН по правам человека ЗейдРаад аль Хуссейна о резком росте числа убитых и раненых мирных жителей Донбасса. Он также рассказал о том, кто заинтересован в гибели граждан.

«Действительно в этом году произошло увеличение - были моменты, когда каждый день было убито или ранено по несколько человек. Это происходило в апреле-мае», - сообщил Басурин.

По словам замкомандующего оперативным командованием ДНР, обстрелом жилых кварталов занимались вооруженные украинские формирования, которые заинтересованы в продолжении войны.

«Обстреливались непосредственно жилые кварталы, чтобы спровоцировать руководство Украины на более активные действия в Донбассе. В этом замешаны «Ястребы Украины», «Правый сектор», нацбаты, которые хотят воевать», - рассказал НСН Эдуард Басурин.

Трамп холодно принял Порошенко ради сделки с Россией

По данным мониторинговой миссии ООН, с начала года в Донбассе погибли 67 гражданских лиц, ранения получили 308 человек, передает РИА Новости. Это на 74 процента больше, чем за такой же период в прошлом году.

Ранее Басурин заявил НСН о готовности Донбасса к мирному возвращению в Украину.

 

 

 

21.06.2017 20:45 ТАСС. Новости стран СНГ и Ближнего зарубежья

ЖЕНЕВА, 21 июня. /ТАСС/. Россия разделяет тревогу мониторинговой миссии ООН по поводу дискриминационных социально-экономических действий Киева в отношении Донбасса. Об этом заявила в среду на проходящей в Женеве сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ) представитель российский делегации Наталья Золотова.

«Разделяем тревогу наблюдательной миссии относительно бесчеловечных дискриминационных действий официального Киева в части социально-экономической блокады Донбасса, - сказала дипломат. - Введенные в 2016 году так называемые процедуры верификации уже лишили более 400 тысяч украинцев их законных пенсий, а новые правила пересечения линии соприкосновения не только ведут к существенному ограничению свободы передвижения на Украине и дальнейшему разделению семей, но и ежемесячно подвергают более 900 тысяч человек реальной смертельной опасности при пересечении внутренней границы». Как подчеркнула Золотова, «за гранью рационального остаются запреты правительства Украины на перемещение грузов через линию соприкосновения».

Крайнюю обеспокоенность, сказала представитель делегации РФ, вызывают данные наблюдательной миссии о систематическом использовании Службой безопасности Украины (СБУ) пыток для получения признательных показаний от задержанных по подозрению в причастности к конфликту в Донбассе. Обращают на себя внимание «тревожные выводы ооновцев об отсутствии улучшений в работе украинской системы правосудия, прогресса в расследовании трагедии в Одессе в мае 2014 года», по-прежнему отсутствуют результаты расследования событий 2014 года на Майдане в Киеве», отметила дипломат. Российская делегация призывает ООН и правозащитное сообщество «продолжать добиваться от Киева неукоснительного соблюдения международных правозащитных обязательств и норм международного гуманитарного права», а также добросовестного выполнения Минских договоренностей.

В докладе мониторинговой миссии ООН, который представил сегодня на сессии верховный комиссар ООН по правам человека ЗейдРаад аль-Хусейн, одной из причин углубления социально-экономического кризиса на востоке Украины названа сложная процедура верификации, лишившая сотни тысяч граждан Украины своих пенсий. Авторы доклада рекомендуют Киеву отменить положение, согласно которому пенсионеры, проживающие на неконтролируемой правительством Украины территории, должны регистрироваться в качестве внутренне перемещенных лиц для получения пенсии. В документе говорится также о зафиксированных ооновцами «новых данных от жертв и свидетелей, которые говорят о систематическом применении пыток и жестокого обращения с лицами, задержанными в связи с конфликтом, со стороны сотрудников СБУ с целью получения признания».

 

 

21.06.2017 15:59 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица заявляет, что Россия игнорирует призыв Международного суда ООН о выполнении Минских соглашений. Об этом Кислица написал в Twitter.

«Россия игнорирует любые призывы к имплементации Минских соглашений, включая те, которые были сделаны Международным Судом Украины по делу «Украина против России», - заявил он.

Кроме того, Кислица отметил, что Россия саботирует выполнение резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 19 декабря 2016 года «Состояние с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)» (71/205).

Напомним, 19 апреля Международный суд ООН в своем постановлении о временных мерах в отношении России призвал Киев и Москву выполнить Минские договоренности.

19 декабря 2016 года Генассамблея ООН поддержала резолюцию о нарушении Российской Федерацией прав человека в Крыму. Согласно документу, в частности, Россия должна немедленно прекратить нарушение прав человека в Крыму, прекратить дискриминационные меры и практики, необоснованные задержания, пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и отменить все дискриминационное законодательство.

 

 

21.06.2017 20:30 Новости Интерфакса

Москва. 21 июня. ИНТЕРФАКС - В Женеве 20-21 июня состоялись консультации по безопасности и стабильности в Закавказье, в которых приняли участие представители России, Абхазии, Грузии, США и Южной Осетии при сопредседательстве ООН, ОБСЕ и EC, делегацию РФ возглавил статс-секретарь - замглавы МИД РФ Григорий Карасин, сообщает в среду МИД РФ.

«Делегации Абхазии, России и Южной Осетии акцентировали внимание участников на возросшей политической агрессивности Грузии, ее недавних конфронтационных выпадах на различных международных площадках», - говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ.

«То, что Грузия в очередной раз внесла на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции о беженцах, инициировала принятие политизированных документов в Совете ООН по правам человека и Комитете министров Совета Европы, отнюдь не помогает реальному решению гуманитарных проблем. Эти действия отвечают лишь целям грузинской пропаганды, использующей любую возможность для декларации мнимой юрисдикции Тбилиси над Абхазией и Южной Осетией», - заявили в МИД РФ.

На Смоленской площади отметили, что в то же время подобные односторонние шаги лишают смысла обсуждение темы беженцев в рамках Женевских дискуссий и наносят серьезный ущерб всему переговорному процессу.

Представители ООН, ЕС, ОБСЕ, Абхазии, России и Южной Осетии оценили обстановку в сфере безопасности как спокойную и стабильную, добавили в МИД РФ.

«Было вновь подтверждено, что механизмы предотвращения и реагирования на инциденты, а также «горячие линии» связи продолжают полностью себя оправдывать в качестве международных инструментов укрепления безопасности на грузино-абхазской и грузино-югоосетинской границах», - подчеркивается в сообщении.

В этой связи, отметили в МИД РФ, ключевым шагом Грузии могла бы стать совместная работа с Сухумом и Цхинвалом по демаркации и делимитации границы. «Именно отсутствие у местных жителей представления о точном ее прохождении на местности является причиной большинства инцидентов, имеющих бытовой характер», - пояснили в МИД РФ.

Кроме того, абхазская, российская и югоосетинская делегации выразили серьезную озабоченность углублением взаимодействия Грузии с НАТО.

«Резолюция Парламентской ассамблеи альянса, принятая в Тбилиси, в очередной раз продемонстрировала шаблонные и односторонние подходы натовцев к положению в Закавказье», - заявили в МИД РФ.

«Подобная ситуация в военно-политической сфере вновь подчеркнула важность обсуждения проекта совместного заявления участников Женевских дискуссий о неприменении силы в качестве первого реального шага на пути заключения двусторонних соглашений по этой теме между Абхазией и Южной Осетией, с одной стороны, и Грузией, с другой. Условлено продолжить работу над этим документом», - сказали в МИД РФ.

Там добавили, что участники Женевских дискуссий подтвердили готовность к продолжению поиска путей решения гуманитарных вопросов, в том числе по темам экологической безопасности, сохранения культурного наследия, образования и поиска пропавших без вести.

«Накануне раунда состоялась информационная сессия на тему «Передовые методы и механизмы приграничного взаимодействия» в рамках которой представитель Миссии ООН на Кипре рассказала об имеющемся опыте в данной сфере», - отметили в МИД.

Следующая встреча в Женеве запланирована на октябрь 2017 года.

 

 

22.06.2017 01:03 Независимая газета

Лидер Приднестровья Вадим Красносельский не принял предложение президента Молдавии Игоря Додона о выделении в молдавском парламенте мест для представителей непризнанной республики. Додон внес этот пункт в проект избирательного закона Молдавии и заявил, что не подпишет его без упомянутого дополнения. На это Вадим Красносельский заметил «НГ», что, согласно законам Приднестровья, аналогичным российским, его граждане не могут участвовать в выборах другого государства, «в том числе Молдовы».

Сделав такое заявление, президент непризнанной Приднестровской республики фактически свел на нет усилия президента Республики Молдова (РМ) Игоря Додона по вовлечению приднестровцев в жизнь РМ. Речь шла о резервных местах в парламенте, что предполагало участие жителей Приднестровья в предстоящих в будущем году в Молдавии парламентских выборах. От этого бы выиграла Партия социалистов, неформальным лидером которой является Игорь Додон: она могла бы сформировать парламентское большинство, объединившись с депутатами из Приднестровья. Тогда президент РМ получил бы возможность расширить свои полномочия. В нынешнем парламенте у социалистов, располагающих самой большой фракцией, большинства нет. В результате все решения принимает проевропейский альянс, в который входят демократы, социал-демократы и либералы. У этих партий низкий рейтинг доверия населения, но вместе они представляют правящий альянс. На будущих выборах у каждой из правящих ныне партий практически нет шансов попасть в новый парламент.

Либеральная партия (ЛП) растеряла свой электорат после коррупционных скандалов, в одном из которых фигурирует находящийся под арестом вице-председатель ЛП, мэр Кишинева ДоринКиртоакэ (до суда его не называют бывшим). У социал-демократов экс-лидер и экс-премьер Влад Филат уже сидит в тюрьме. Партию в связи с этим покинули многие члены. Надеяться, что авторитет социал-демократов повысится до следующих выборов, не приходится. У Демократической партии (ДПМ) положение лучше. Правда, ее лидера, олигарха Владимира Плахотнюка не любит народ, год назад массовые митинги протеста проходили в стране под лозунгом «Долой олигархов». Тем не менее в местных советах демократы имеют наибольшее представительство. Им подчиняются - через делегированных партией в структуру ее руководителей (договоренность об этом достигнута в результате раздела полномочий между партиями правящего альянса) - прокуратура, в том числе и антикоррупционная, Конституционный суд. Но все же избирать депутатов будут не прокуроры и судьи, а простые граждане. А у них иные предпочтения: если бы выборы состоялись сегодня, за Партию социалистов проголосовал бы 51% избирателей, свидетельствуют соцопросы. Понимая, что выборы могут быть проиграны, ДПМ внесла в парламент законопроект о смешанной избирательной системе, по которой голосовать будут и по партийным спискам, и по одномандатным округам.

Венецианская комиссия не рекомендовала молдавским властям вносить поправки в закон о выборах, когда по этому вопросу нет консенсуса ни у политических партий, ни у избирателей. Евросоюз разделяет озабоченность Венецианской комиссии и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) относительно перспектив изменения избирательной системы в Молдове. Как передает агентство «ИНФОТАГ», об этом говорится в заявлении Европейской службы внешней политики. Среди главных проблем реформы называются риски оказания давления на кандидатов и будущих депутатов.

Для того чтобы изменить настроение в Брюсселе, туда вылетел лидер Демократической партии Владимир Плахотнюк. В рамках встреч с лидерами группы Прогрессивного альянса социалистов и демократов (APSD) Европейского парламента в среду стороны обсудили  тему изменения избирательной системы в Молдавии как часть процесса реформирования политического класса. Одновременно лидер ДПМ представил европейским партнерам проект о запрете российской пропаганды. Инициатива  была рассмотрена европейскими политическими лидерами, которые отметили, что «ЕС не хочет, чтобы Молдова ссорилась с Россией, однако призывает Кишинев защищать свои интересы».

Президент Молдавии Игорь Додон накануне на телеканале AccentTV назвал четыре условия, без которых изменение избирательной системы не может быть принято: сохранение избирательного порога на текущем уровне; один тур голосования по одномандатным округам; выделение мест в парламенте для приднестровского региона, а также открытие дополнительных избирательных участков за рубежом. «Если эти пункты остаются в проекте, то мы (социалисты. - «НГ») проголосуем за него во втором чтении. Если коллеги в парламенте не согласятся принять хоть один из них, то мы голосовать не будем», - сказал он. Игорь Додон добавил, что другой важный момент связан с обеспечением квоты для Гагаузии и других нацменьшинств, например из Тараклии (населенный пункт с компактным проживанием болгар).

Однако предложение Додона о квотах для приднестровских депутатов вызвало негативную реакцию в Тирасполе. Президент Приднестровья Вадим Красносельский обратил внимание «НГ» на то, что у приднестровцев «есть свои законы, своя избирательная система, свой ЦИК и своя Конституция». «Наша Конституция не разрешает нашим гражданам участвовать в выборах любого иностранного государства, к которым относится и Молдова. Если кто-то из приднестровцев и будет участвовать в молдавских выборах, то только в рамках частной инициативы».

Депутат Верховного совета Приднестровья Андрей Сафонов сказал «НГ», что «Запад, в частности Румыния, рассчитывает включить Приднестровье в политическое поле Республики Молдова. В этом случае в Молдове может быть организован свой майдан и создан режим, который приведет бывшую советскую Молдавию в полном составе (вместе с Приднестровьем. - «НГ») в ЕС и Румынию. Но приоритеты Приднестровья остаются прежними: сохранение государственной независимости и максимальная интеграция с РФ и Евразийским экономическим союзом». Потому, считает Сафонов, в молдавских выборах приднестровцы участвовать не будут.

В то же время руководитель кишиневского Института проблем безопасности, экс-вице-министр иностранных дел РМ Валерий Осталеп считает предложение Игоря Додона о допуске в молдавский парламент приднестровцев вполне приемлемым. «Если приднестровцам дают площадку, на которой они могли бы решать проблемы своего региона, а также выступать со своими инициативами, то почему бы им не воспользоваться этим окном возможностей?» - задал вопрос «НГ» политолог. Валерий Осталеп при этом отметил, что «вряд ли этот шаг Додона реально повлияет на реинтеграцию страны».

 

 

21.06.2017 15:54 РИА Новости. Главное

БАКУ, 21 июн - РИА Новости, Вугар Гасанов. Состояние здоровья арестованного в Баку блогера Александра Лапшина, гражданина России и Израиля, находится под постоянным контролем, заявил в среду журналистам начальник управления по правам человека и связям с общественностью Минюста Азербайджана ФаигГурбанов.

По его словам, самочувствие и условия содержания каждого заключенного в пенитенциарных учреждениях находятся в центре внимания.

«Для этого функционирует главное медицинское управление министерства. Самочувствие Александра Лапшина, как и каждого заключенного, находится под контролем. Если у кого-то проблемы со здоровьем, то приглашается бригада врачей и принимаются меры для устранения проблем», - сказал Гурбанов.

В конце 2016 года Лапшин был задержан в Минске по запросу Азербайджана, который включил его в «черный список» за посещение без согласования с Баку непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Генпрокуратура Белоруссии приняла решение удовлетворить запрос Азербайджана и выдать Лапшина.

Азербайджанские власти предъявили Лапшину обвинение по статьям «открытые призывы, направленные против государства» и «незаконное пересечение государственной границы». Они предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком на восемь и пять лет соответственно.

 

 

21.06.2017 13:55 РИА Новости. Главное

МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Девять жертв программ для шпионажа подали заявление с требованием о расследовании в генпрокуратуру Мексики, сообщает газета New YorkTimes.

Ранее лаборатория CitizenLabТоронтского университета в своем докладе сообщила, что мексиканские журналисты, адвокаты и активисты стали объектами шпионских программ, созданных в Израиле и «продаваемых исключительно правительствам». Целью шпионских программ стали также люди, участвующие в расследовании дел о коррупции и предполагаемых нарушениях прав человека со стороны служб безопасности. Они получали сообщения, содержащие ссылки. После того, как владелец девайса проходил по ссылке, устройство становилось открытым для слежки.

По данным издания, шпионская программа носит название «Пегас» (Pegasus), она способна отслеживать звонки, текстовые сообщения и электронную почту на мобильном телефоне. Сообщается, что программа была продана правительству Мексики «при обязательном условии, что она будет использоваться только в отношении террористов и криминальных группировок».

Те, кто требует проведения расследования, заявляют, что действительно независимое расследование может быть гарантировано только в том случае, если в нем примут участие международные группы экспертов, сообщает газета.

Отмечается, что в докладе лаборатории CitizenLab отсутствует убедительное доказательство того, что шпионские программы связаны с определенными государственными учреждениями в Мексике.

Правительство Мексики категорически отрицает, что ведет слежку за защитниками прав человека, журналистами, активистами.

 

 

 

Кто: Пресс-служба Совета Федерации РФ

Где: Москва, ул. Б.Дмитровка, д.26

Когда: 23.06.17 (10:00—16:00)

 

Телефон / Факс: +7 (495) 692-18-77, +7 (495) 692-56-04

E-mail: 6921877@mail.ru

Сайт организатора: http://www.council.gov.ru

Член Комитета СФ по социальной политике Валентина Петренко проведет «круглый стол» на тему «Приемная семья: принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, меры ответственности участников семейных правоотношений»

 

Участники обсудят вопросы усиления ответственности приемных родителей, профилактики преступных посягательств в отношении детей и «вторичного» сиротства, совершенствования форм подготовки лиц, желающих принять на воспитание ребенка.

 

Принять участие в мероприятии приглашены представители федеральных и региональных органов власти, общественных организаций, экспертного сообщества.

 

 

 

Кто: Ресурсный центр НКО Комитета общественных связей города Москвы

Где: Москва, 4-й Вешняковский проезд, д. 1, стр. 1, Ресурсный центр НКО в ЮВАО

Когда: 23.06.17 (11:00—13:00)

 

Телефон / Факс: (495) 657-65-42 (доб. 131)

E-mail: KiselevaAS1@go.mos.ru

Сайт организатора: http://kos.mos.ru

Правительство Москвы приняло 24 мая 2017 года постановление № 280-ПП «О проведении в городе Москве эксперимента по экономической поддержке работодателей, осуществляющих мероприятия по созданию (сохранению) рабочих мест для инвалидов и трудоустройству инвалидов». Возможности, которые открывает данное постановление для работодателей и работников, обсудят участники круглого стола.

 

Как принять участие в эксперименте? Какие затраты подлежат возмещению? На эти и другие вопросы ответит Андрей Бесштанько, заместитель руководителя Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.

 

Представители НКО смогут задать вопросы по трудоустройству инвалидов и поделиться своим опытом создания рабочих мест для людей с ограниченными возможностями.

 

Организаторы круглого стола — Ресурсный центр НКО Комитета общественных связей города Москвы, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы, Центр занятости населения города Москвы — приглашают к участию все, кому близка тема трудоустройства и правовой защиты инвалидов.

 

 

22.06.2017 08:10 РИА PrimaMedia (irkutskmedia.ru). Новости Иркутска

КПРФ согласовало проведение митинга за возврат прямых выборов мэра Иркутска. Мероприятие пройдет 27 июня в 18.00 возле Дворца спорта «Труд». Напомним, что на 51-й сессии Законодательного собрания Иркутской области депутаты не приняли инициативу по проведению референдума за возврат прямых выборов мэра регионального центра. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на сайт местного отделения КПРФ.

«Уважаемые жители города Иркутска! Депутаты Заксобрания из «Единой России» считают, что вы не имеете права сами избирать мэра. Они яростно сопротивляются попыткам КПРФ и других общественных сил вернуть городу прямые выборы», - сообщается на сайте.

Напомним, в начале апреля 2017 года губернатор Иркутской области заявил о необходимости проведения референдума по вопросу возвращения прямых выборов мэра Иркутска и сохранения этой процедуры в других муниципалитетах региона.

Позже группа депутатов Законодательного собрания Иркутской области внесла в региональный парламент законопроект, возвращающий прямые выборы мэра Иркутска. Авторы законодательной инициативы - представители фракции КПРФ, а также руководитель фракции «Гражданская платформа» Владимир Матиенко. Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3 закона «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области». В частности, предлагается признать утратившей силу часть 11 данной статьи.

«Глава муниципального образования Иркутской области, наделенного статусом городского округа, на территории которого находится административный центр Иркутской области, избирается представительным органом этого муниципального образования из своего состава сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию». Эта норма была принята большинством депутатов Законодательного собрания в декабре 2014 года, и в марте следующего года не население, а Дума Иркутска избрала мэром города Дмитрия Бердникова, являвшегося председателем этого представительного органа местной власти».

Инициатива не направлена против действующего мэра Иркутска, а призвана вернуть жителям областного центра право голоса. Законопроект по этому вопросу сейчас находится в Заксобрании и, планировалось, что депутаты рассмотрят его на майской сессии областного парламента. Однако вопрос был сдвинут на июнь, из-за отсутствия заключения Думы Иркутска.

Напомним, небольшая перепалка случилась между депутатами Заксобрания Иркутской области Владимиром Матиенко и Борисом Алексеевым, 8 июня, на заседании комитета по законодательству о государственном строительстве области и местном самоуправлении. Владимир Матиенко начал задавать вопросы о том, в какие сроки будут рассматриваться законопроекты о возврате прямых выборов мэра Иркутска и проведении референдума по этой теме. Председатель комитета Борис Алексеев сказал, что документы будут рассмотрены на второй июньской сессии, а Матиенко обвинил его в желании «слить» вопрос.

Ранее мэр Иркутска Дмитрий Бердников предложил депутатам Думы города выбрать другого главу, если их что-то не устраивает в его работе. Градоначальник сделал соответствующее заявление в надежде не быть обвиненным в непоследовательности позиции во время заседания фракции «Единой России» перед депутатскими слушаниями 24 мая.

Комитет по законодательству о государственном строительстве области и местном самоуправлении не принял решения по вопросу проведения референдума за возврат прямых выборов мэра Иркутска накануне, 13 июня. Заседание проходило «горячо»: обвинения в политизированности и антинародности решений звучали в адрес руководителя комитета Бориса Алексеева. Представители инициативной группы КПРФ, выступающей за возврат прямых выборов мэра Иркутска говорили о возможном непрохождении их законопроекта в областном парламенте, если не будет проведен всенародный референдум. Правовое управление ЗС приняло на себя основной удар: юристы областного парламента посчитали вопрос, выносимый на референдум несоответствующим требованию о государственной важности.

 

 

В пятницу, 23 июня 2017 года в 12-00  в пресс-центре «Новой газеты» состоится пресс-конференция «Пытки в исправительных учреждениях Мордовии и Кировской области».

 

Организаторы пресс-конференции: Движение «За права человека» и Фонд «В защиту прав заключенных».

 

В пресс-конференции примут участие бывшие заключенные мужской колонии ИК-6 в Кировской области, бывшие заключенные женской колонии ИК-2 в республике Мордовия. Кроме того, планируется выступления адвокатов, которые занимаются защитой прав заключенных в данных исправительных учреждениях. Адвокаты расскажут о жалобах своих подзащитных, которые в настоящее время отбывают наказание в ИК-6 и ИК-2, и представят адвокатские опросы. Также будут присутствовать родственники заключенных.

 

На пресс-конференции будут представлены ужасающие факты применения насилия по отношению к заключенным, и, что кажется наиболее омерзительным, к женщинам-заключенным. Модератором пресс-конференции выступит глава Движения «За права человека» Лев Пономарев.

 

Для участия в пресс-конференции приглашены представители Генеральной прокуратуры, Следственного Комитета, аппарата Уполномоченного по правам человека, Федеральной службы исполнения наказаний.

 

Специальные гости пресс-конференции — бывшие заключенные Ильдар Дадин и Евгения Чудновец.

 

Аккредитация по телефону: 8-916-836-15-91. Журналистам будут розданы материалы о пытках в России, выпущенные движением «За права человека».

 

Пресс-центр «Новой газеты» расположен по адресу: Хохловский переулок, 10 стр.7 (это НЕ основной офис «Новой газеты»). Ближайшее метро — Китай-город. Выход в сторону улицы Солянка, на улицу Забелина. По улице Забелина до конца, потом направо, и через 100 метров начнется Хохловский переулок. Почти сразу вы увидите поворот направо в небольшой переулок (он поднимается вверх, это Большой Трехсвятительский). Заходите в него и поднимайтесь до конца Морозовского особняка (голубой дом по левую руку). Дойдя до конца этого дома, вы увидите слева двор и шлагбаум впереди. В глубине двора стоит жилое 9-этажное здание, пресс-центр находится на его первом этаже, дверь с синей буквой Н над входом.