ДАЙДЖЕСТ ПО МАТЕРИАЛАМ ПУБЛИКАЦИЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» ПО ВОПРОСАМ ПРАВОЗАЩИТЫ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(ПРЕСС - СЛУЖБА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

05.07.2017 19:37 События Крыма (sobytiya.info). Новости

Сегодня, 5 июля, крымский «суд апелляционной инстанции», отклонил жалобу защиты зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа АхтемаЧийгоза на продление ему ареста и оставил его под стражей до 8 октября 2017 года.

Об этом сообщил в «Фейсбуке» адвокат Чийгоза Николай Полозов.

«Суд апелляционной инстанции отказался выпустить АхтемаЧийгоза из-под стражи. Там он по решению первой инстанции будет до 8 октября 2017 г.», - написал адвокат.

Полозов также назвал «издевательством» отказ российских властей разрешить его подзащитному попрощаться с умершей матерью и отметил, что будет обращаться по этому факту в Европейский суд по правам человека.

«Конечно, ему очень тяжело… Он не смог принять участие в похоронах своей матери и, безусловно, это негативно отразилось на нем и эмоционально. Я думаю, что те действия, которые российская власть осуществляет по отношению к АхтемуЧийгозу, иначе как издевательством назвать нельзя. Это, безусловно, бесчеловечное отношение. И я думаю, что в последующем этому факту даст оценку, в том числе, Европейский суд по правам человека», - заявил адвокат.

Ранее «События Крыма» сообщали, что в симферопольском следственном изоляторе отказались принять заявление жены Чийгоза на предоставление ему возможности посетить похороны матери, которая скончалась после продолжительной болезни в ночь на 2 июля.

Ранее Полозов назвал глумлением и кощунством предложение уполномоченного по правам человека РФ Татьяны Москальковой привезти смертельно больную мать Чийгоза к нему в СИЗО, чтобы она могла попрощаться с сыном.

Позже Полозов сообщил, что Чийгоза удалось тайно вывезти в Бахчисарай, и он смог попрощаться с умирающей матерью.

Чийгоз был задержан в январе 2015 года за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины перед зданием Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года. Тогда митингующим противостояли пророссийские активисты, в том числе из партии «Русское единство».

«Дело Чийгоза» российский суд рассматривает в рамках «дела 26 февраля» после того, как суд на закрытом заседании разделил это дело на два: отдельно - по замглавы Меджлиса крымских татар АхтемуЧийгозу, и отдельно по другим фигурантам процесса - Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.

22 июня «верховный суд» Крыма удовлетворил ходатайство прокурора и продлил Чийгозу арест на три месяца - до 8 октября.

05.07.2017 18:28 РБК (top.rbc.ru). Главные новости

Рабочая группа в Госдуме рассмотрела 91 предложение жителей расселяемых по программе реновации пятиэтажек. 33 из них учли при подготовке закона о реновации, 19 отклонили, 39 будут обсуждаться дополнительно

Депутаты Госдумы отклонили предложения запретить строительство по программе реновации на определенных территориях, гарантировать вышедшим из программы домам капитальный ремонт и повторно включать дома в программу. Об этом говорится в материалах рабочей группы по защите прав и интересов граждан при реализации программы. Рабочая группа рассмотрела 91 предложение. На заседании 22 июня участникам раздали материалы с резолюцией по каждому замечанию. РБК ознакомился с копией документа, подлинность которого подтвердил один из членов рабочей группы.

19 замечаний и предложений депутаты решили не учитывать. Среди них предложение определить территории, на которых нельзя вести жилищное строительство, например находящиеся в промзонах. Отклонено и предложение ввести запрет на включение в программу домов старше 1957 года без специальной экспертизы: в резолюции указано, что по закону снос объектов культурного наследия, включенных в специальный реестр, и так запрещен. В Госдуме отказались также гарантировать проведение капитального ремонта для домов, вышедших из программы реновации, поскольку они и так стоят в программе капремонта, а также дать таким домам возможность вернуться в программу через пять лет после выхода.

Рабочая группа не стала учитывать предложения гарантировать жителям расселяемых зданий несколько вариантов переезда, включить в Жилищный кодекс главу о реновации и подсчитать, насколько увеличится плотность населения Москвы после сноса пятиэтажек. Кроме того, депутаты не поддержали предложение расселять разведенных супругов и детей с родителями в отдельные квартиры, хотя весной власти сообщили, что проработают такой механизм.

33 предложения были полностью или частично учтены. Например, в первую очередь под снос отправят наиболее ветхие дома, голоса «молчунов» не будут учитывать при голосовании собственников, а жильцов не смогут выселить из старой квартиры без предоставления новой. В законе о реновации будет прописано, что жителей коммуналок расселят по отдельным квартирам, а в московском законе о дополнительных гарантиях жителям пятиэтажек указано, что граждан будут преимущественно переселять в границах кварталов.

Дополнительное обсуждение

Еще 39 предложений жителей требуют дополнительного обсуждения, говорится в материалах рабочей группы. Депутаты пояснили, что после принятия закона о реновации начнется работа над подзаконными актами, в которых и могут быть реализованы предложения, рассказал РБК один из участников встречи. Подлежит обсуждению предложение включить в программу реновации общежития и малосемейки, в первую очередь серии II-34. Кроме того, предлагается защитить интересы жителей домов, рядом с которыми будут сносить пятиэтажки, поскольку им придется жить рядом со стройкой.

Будет обсуждаться идея дать возможность подпавшим под программу отказаться от готового ремонта в предоставляемой квартире и получить вместо него компенсацию, а также оформить льготную ипотеку для увеличения жилплощади. Необходимо конкретизировать, когда собственник должен выбрать между жильем и денежной компенсацией, говорится в предложениях рабочей группы. Предполагается также определять компенсацию за квартиру по среднерыночной цене за 5-10 лет и включать в программу реновации только дома с поставленными на кадастровый учет земельными участками. Кроме того, предлагается обязать власти при реновации районов высаживать больше деревьев и проводить публичные слушания по новостройкам.

«Мы войну здесь пережили»: жители необычных домов о программе реновации Еще 11 фото

Фотогалерея

Следующее заседание рабочей группы намечено на 13 июля, сообщил в разговоре с РБК председатель рабочей группы, вице-спикер Госдумы Петр Толстой. «Порядка 30% из тех предложений, которые обсуждались в течение срока подготовки закона, мы фактически включили в закон. Ряд вопросов переадресовали представителям исполнительной власти: по градостроительным нормам, налогам, переселению, кадастру. Очень много вопросов, которые пока не решены и которые будут решаться в подзаконных актах», - пояснил Толстой.

Законопроект о сносе пятиэтажек был внесен в Госдуму 14 марта. Он наделял мэрию широчайшими полномочиями по сносу домов, что вызвало возмущение части москвичей: в митинге протеста 14 мая участвовали до 30 тыс. человек. Ко второму чтению законопроект переписали, убрав из него невозможность обжаловать выселение и включить более четкое определение домов, которые могут пойти под снос. Президент России Владимир Путин подписал закон 1 июля. Одна из жительниц пятиэтажек обжаловала закон в Конституционном суде как нарушающий право на частную собственность.

06.07.2017 01:53 РИА Ура.ру (ura.ru). Новости Уральского федерального округа

Оппозиционер Ильдар Дадин задержан московской полицией за одиночный пикет у здания ФСБ. О своем аресте активист успел сообщить информагентству «Интерфакс».

«Меня задержали у здания ФСБ. Задержали меня за одиночный пикет. Якобы пикет противоречит указу президента о том, что гражданам запрещено участвовать в публичных акциях на всей территории РФ до 12 июля», - заявил Дадин. Он также добавил, что вышел на протестную акцию, чтобы поддержать националиста и организатора «Русского марша» Юрия Горского, который ранее был также задержан.

Дадин стал первым осужденным за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения митингов». В 2015 году он был приговорен к трем годам колонии. В феврале 2017 года Верховный суд России отменил приговор и постановил освободить оппозиционера. Сам Дадин заявил, что намерен добиваться компенсации в размере 5 миллионов рублей незаконное уголовное преследование, напоминает «Русская планета».

06.07.2017 01:18 РБК (top.rbc.ru). Главные новости

Дипломаты посольства России в США расценили экстрадицию россиянина Юрия Мартышева из Латвии в Соединенные Штаты как очередной случай похищения гражданина РФ американскими властями, которые обвиняют его в киберпреступлениях

Экстрадиция россиянина Юрия Мартышева из Латвии в США является очередным случаем похищения гражданина России властями Соединенных штатов. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в официальном Facebook посольства России в США.

«Рассматриваем данный арест как очередной случай похищения российского гражданина американскими властями в нарушение действующего двустороннего Соглашения о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 1999 года», - говорится в сообщении.

Российские дипломаты уточнили в посте, что они требуют от американской стороны безусловного соблюдения законных прав и интересов российского гражданина.

Как рассказали в посольстве ТАСС, Мартышев, был выдан властями США на прошлой неделе и сейчас он находится в американской тюрьме в городе Александрия (штат Вирджиния). По предварительным данным, россиянина подозревают в кибермошенничестве, хищении личной информации владельцев банковских карт.

В ноябре 2016 года, через несколько дней после победы на выборах президента США миллиардера Дональда Трампа, уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил о намерении вести активную работу с новой администрацией США по проблемам россиян, ставших жертвами экстерриториальных арестов.

«Продолжим активную работу с действующей администрацией США с целью обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан России, ставших жертвами экстерриториальных арестов. Продолжим добиваться возвращения наших граждан на Родину. Имеем в виду прилагать эти усилия, разумеется, и в работе с новой американской администрацией. Рассчитываем, что она проявит политическую волю и положит конец указанной противоправной практике», - заявил он тогда.

Долгов также отметил тогда, что «за последние несколько лет в результате порочной практики экстерриториального применения американского законодательства против граждан суверенных государств были грубо попраны права более двух десятков граждан Российской Федерации». «Систематический характер приняло задействование со стороны правоохранительных органов и спецслужб США практики провокаций с участием подставных агентов с последующей фабрикацией уголовных дел, фактическое похищение россиян, оказание на них сильного психологического и физического давления для выбивания нужных показаний», - пояснил дипломат.

06.07.2017 01:03 Независимая газета

Теперь уже на правозащитный центр «Мемориал» обрушилась очередная волна черного пиара. Организацию обвинили в передаче денег от иностранных спонсоров российским оппозиционерам. В «Мемориале» полагают, что заказ на такую кампанию идет от властей, однако понять, насколько все это серьезно, можно будет лишь после президентских выборов. Эксперты же просто констатировали продолжение прежней линии на ужесточение политики против несистемной оппозиции.

Сразу несколько провластных сайтов выпустили против «Мемориала» разоблачительные статьи. На всех ресурсах тиражируется почти идентичный текст.

Его автор бьет тревогу, что в преддверии президентских выборов «активизируются не только политические партии, движения и общественные организации на внутреннем контуре российского политического поля, но и внешние игроки». А они в рамках де-факто новой холодной войны и противостояния России с коллективным Западом ставят своей целью подорвать доверие граждан к политической системе страны.

В публикациях указано, что в 2016-2017 годах наблюдается увеличение зарубежной финансовой поддержки «Мемориала». По сведениям, взятым с сайта Минюста России, сумма средств от иностранных правительств и международных организаций, израсходованных этой НКО в 2015 году, составила почти 108 млн руб. В 2016-м выборном году  расходы достигли более чем 165 млн, из которых 162 млн - это иностраннве деньги.

Названы и бенефециары иностранного финансирования. Например, член совета «Мемориала» Светлана Ганнушкина задекларировала доходы в 3 млн руб. кандидата в Госдуму от «Яблока» по списку в Чечне. Сторонник Алексея Навального, муниципальный депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, показал 557 тыс. руб., полученных от «Мемориала». Оппозиционер из «Солидарности» Сергей Давидис указал тогда же 1 млн 262 тыс. руб. Впрочем, как сказано в их кандидатских декларациях, источниками их доходов упоминается не только «Мемориал».

А вот спонсоры у последнего действительно заграничные - Норвежский хельсинкский комитет, Европейская комиссия, защитники гражданских прав, УВКБ ООН, НКО «Человек в беде», Европейский адвокатский центр прав человека, Международная федерация за права человека, Университет Мидлекса, посольства Великобритании, Кореи и Франции в РФ и ряд иных иностранных организаций. В первом квартале 2017 года в качестве источника финансирования впервые появился и EuropeanEndowmentforDemocracy - по сути дела, официальная структура Евросоюза.

Как пояснил «НГ» председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский, статьи призваны скомпрометировать уважаемые НКО, которых в России и так немного осталось. «Но мы не знаем источника атаки: то ли это прокремлевские активисты вроде НОДа, то ли кто-то повыше. Но мы постоянно живем в атмосфере доносительства», - отметил он. По его мнению, в предвыборный период НКО опасаться нечего: «То, насколько серьезно за нас взялись, можно будет увидеть лишь после марта 2018 года».

Ганнушкина сообщила «НГ», что источники финансирования,  «Мемориала», как и суммы, указаны верно для того, чтобы вызвать доверие к статье, информация в которой в целом искажена. «Нет ничего удивительного, что международная организация получает такие суммы, у нас филиалы более чем в половине субъектов РФ и во множестве стран. Да и иностранное финансирование мы никогда не скрывали», - подчеркнула она.

Ошибки имеются и в частностях, отметила Ганнушкина, к примеру, доход в 3 млн она задекларировала не в 2015 году: «Я получила тогда две премии - Фонда Гайдара и из Польши. И все деньги сразу же пожертвовала комитету «Гражданское содействие», на выборы эти деньги не использовала». По мнению правозащитницы, цель публикаций - уничтожение гражданского общества, но сами они показывают, что «по большому счету нам нечего предъявить».

Давидис тоже считает, что документы, может, и верные, но их интерпретация полностью искаженная. «Повышение финансирования «Мемориала» со стороны иностранных спонсоров связано с общим ухудшением положения с правами человека в России. Вот у них и возникло желание нас поддержать. Но иностранцы финансируют не только РФ, но и Пакистан, Зимбабве и другие страны, где ситуация в сфере прав плачевна», - подчеркнул он. По мнению Давидиса, «задание властей в преддверии выборов привязать к оппозиции иностранное финансирование выполнено криворуко, эти выводы никак не следуют из фактов, изложенных в тексте».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил, что раз источником послужила база Минюста, где представлены официальные документы и финансовая отчетность «Мемориала», то «спорить с текстом трудно». Он считает, что в статьях доказаны попытки влияния внешних источников на российскую политику посредством ряда лиц. «Мы в начале избирательного цикла 2017-2018 годов. Граждане имеют право знать, откуда идут деньги политикам и организациям, откуда идут иностранные потоки и кто их бенефециары», - заметил он. При этом эксперт отверг предположение, что это очередной этап кампании по завинчиванию гаек: «Никакого ужесточения государственной линии нет, есть контроль за иностранными агентами, но при этом никаких ограничений на них не накладывается».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что подобные публикации вряд ли можно считать черным пиаром, поскольку они мало меняют уже сложившееся отношение людей к «Мемориалу». К тому же в них отсутствует главное: «Там указано получение денег «Мемориалом», но там не сказано, что средства получены именно на политическую деятельность, а этот момент здесь ключевой». По его словам, все публикация это своеобразный отзвук битвы башен Кремля - условных силовиков и либералов. Первые требуют новой волны ужесточения политики против НКО и им нужны аргументы.

05.07.2017 19:13 Интерфакс

Медиков хотят обязать информировать органы опеки о том, что дети живут вместе с «опасными» родителями

Москва. 5 июля. INTERFAX.RU - Министерство внутренних дел России предлагает лишать родительских прав психически больных, если они представляют потенциальную угрозу для своих детей, сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с предложениями МВД.

По словам собеседника агентства, в МВД настаивают на том, что система работы с людьми, у которых имеются психические заболевания, «не срабатывает на упреждение» и не может обеспечить безопасность жизни и здоровья детей, которые с ними живут.

В качестве аргумента силовое ведомство приводит статистику случаев насилия над детьми со стороны родителей с расстройствами психики, согласно которой только за первые пять месяцев этого года вследствие подобных инцидентов пострадали 10 малолетних детей, восемь из них погибли.

При этом в МВД указывают, что медики не сообщают органам опеки и попечительства о психических заболеваниях родителей, ссылаясь на врачебную тайну. В результате никаких превентивных мер не принимается, что в отдельных случаях могло послужить причиной трагедии.

Собеседник агентства заявил, что МВД отразило свою позицию в письме на имя заместителя председателя правительства РФ Ольги Голодец, которая курирует социальную сферу и возглавляет правительственную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В этом письме, сказал источник, ведомство просит Минздрав и Минобрнауки изучить ситуацию. Со своей стороны МВД предлагает две меры. Первая - обязать медиков информировать органы опеки о том, что несовершеннолетние живут вместе с родителями, которые представляют для окружающих опасность. Вторая предполагает внесение изменений в Семейный кодекс, согласно которым в основания для лишения родительских прав нужно включить «социальную опасность лица вследствие его психического заболевания».

В пресс-службе Голодец «Интерфаксу» наличие подобного письма из МВД не подтвердили, но и не опровергли.

Комментариями МВД, Минздрава и Минобрнауки «Интерфакс» не располагает.

06.07.2017 00:00 Российская газета. Федеральный выпуск

Татьяна Москалькова встретилась с турецким коллегой Специалисты из Турции опять едут в Россию. Об этом заявила Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова на встрече с омбудсменом Турецкой Республики ШерефомМалкочем.

«В 2016 году количество граждан Турции, приезжающих в Россию, уменьшилось на 70%. Если в 2015 году въехало 210 тысяч, то в 2016 году - только 61 тысяча. Но в 2017 году, благодаря изменению политического вектора и действиям МИД и президентов Российской Федерации и Турции, наступили некие изменения и приезд высококвалифицированных специалистов вновь вернулся на прежнюю позицию», - сообщила российский омбудсмен. По ее данным, растет и число жителей Турции, получивших российское гражданство.

Даже в «неурожайный» 2016 год таких было 500 человек.

К слову, в начале марта в Анкаре состоялось подписание меморандума о сотрудничестве между российским и турецким омбудсменами для налаживания гуманитарного канала общения и обмена информацией. Одним из итогов этого шага и стала нынешняя встреча в Москве, где обсуждался и вопрос международного похищения детей. Татьяна Москалькова считает, что есть проблема «с вступлением для России Гаагской конвенции против похищения детей 1980 года». Дело в том, что конвенция, заключенная в Гааге, направлена на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран. Россия присоединилась к ней в 2011 году. Но поскольку наша страна не была членом Четырнадцатой сессии Гаагской конференции по международному частному праву, ей нужен факт подтверждения ее признания другими участниками. Присоединение будет иметь силу только в отношениях между присоединившимся государством и теми государствами, которые заявят о своем признании присоединения. «Россия заинтересована в том, чтобы эта конвенция для России вступила в силу, для этого нужно, чтобы Турция направила в Нидерланды свое уведомление, что вы не против вступления для России этой конвенции в силу», - объяснила Москалькова и попросила турецкого коллегу обратиться в МИД республики с тем, чтобы ускорить этот процесс. В ответ ШерефМалкоч сообщил, что уже в августе Турция заверит еврочиновников, что не имеет претензий к России: «Вчера вечером мы связались с компетентным ведомством. Буквально сейчас мне была передана записка, в которой говорится, что первого августа вопрос будет закрыт».

05.07.2017 17:20 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года начнет действовать для России и Турции с августа после признания Турцией присоединения РФ к этому документу. Об этом заявил главный омбудсмен Турции ШерефМалкоч в ходе встречи в Москве с уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой.

Конвенция, заключенная в Гааге 25 октября 1980 года, направлена на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран. Россия присоединилась к ней в 2011 году. Однако поскольку РФ не была членом 14-й сессии Гаагской конференции по международному частному праву, ей нужен факт подтверждения ее признания другими участниками. Таким образом, конвенция начнет действовать для России и Турции только после признания Турцией факта присоединения России к этому документу.

«Было бы полезным обратиться к турецкой стороне с просьбой ускорить внутригосударственные процедуры, необходимые для признания Турцией присоединения РФ к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 25 октября 1980 года и уведомить об этом депозитария конвенции - МИД Королевства Нидерландов», - сказала Москалькова.

«Такой шаг будет означать вступление конвенции в силу для российско-турецких отношений, что значительно облегчило и упорядочило бы, в частности, урегулирование спорных вопросов, касающихся прав детей, рожденных в многочисленных смешанных семьях», - добавила Москалькова.

«Буквально только что мне была передана записка, в которой говорится о том, что 1 августа этого года вопрос (о признании Турцией присоединения РФ к конвенции - прим. ТАСС) будет закрыт», - сказал Малкоч в ответ на слова Москальковой.

05.07.2017 14:51 Новости Интерфакса

Москва. 5 июля. ИНТЕРФАКС - Мемориальная доска в честь Иосифа Сталина в Московской государственной юридической академии (МГЮА) им. О.Кутафина напоминает будущим юристам о необходимости уважения закона, чтобы не допустить репрессий, заявила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

«Такая же доска у нас есть в МИДе, в холле. Она уместна, потому что напоминает будущим юристам, как важно уважать закон и не скатиться к репрессиям», - сказала Т.Москалькова журналистам.

28 июня МГЮА оказался в центре скандала из-за решения ректората восстановить мемориальную табличку о выступлении в здании И.Сталина.

В вузе пояснили, что доску установили в рамках постановления Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года.

Это решение вызвало возмущение многих выпускников вуза, они требовали убрать табличку. Адвокат Генри Резник заявил об увольнении из МГЮА из-за мемориальной доски И.Сталину в академии.

_Оглавление

05.07.2017 14:34 РИА Новости. Главное

МОСКВА, 5 июл - РИА Новости. Вопрос о получении согласия Турции на присоединение России к Гаагской конвенции о возврате похищенных детей будет закрыт к началу августа, сообщил главный омбудсмен Турецкой республики ШерефМалкоч в ходе переговоров с уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой.

Конвенция, заключенная в Гааге 25 октября 1980 года, направлена на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран. Россия присоединилась к ней в 2011 году.

Однако, поскольку РФ не была членом сессии Четырнадцатой сессии Гаагской конференции по международному частному праву, ей нужен факт подтверждения ее признания другими участниками. Присоединение будет иметь силу только в отношениях между присоединившимся государством и теми государствами, которые заявят о своем признании присоединения.

Российский омбудсмен в ходе встречи с турецким коллегой в Москве попросила его обратить внимание на несколько проблем, одна из которых связана с признанием присоединения РФ к конвенции.

«Россия заинтересована в том, чтобы эта конвенция для России вступила в силу. Для этого нужно, чтобы Турция направила в Нидерланды свое уведомление о том, что вы не против вступления для России этой конвенции в силу. Я прошу вас обратиться в МИД, чтобы ускорить этот вопрос», - сказала Москалькова, обращаясь к Малкочу.

В свою очередь, омбудсмен Турции отметил, что вопрос о присоединении РФ к Гаагской конвенции обсуждался накануне, и уже во вторник вечером, а затем и в среду утром ему удалось связаться с компетентными ведомствами.

«Буквально только что мне была передана записка, в которой говорится о том, что 1 августа этого года вопрос будет закрыт», - сообщил Малкоч.

05.07.2017 14:30 ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)

МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова на встрече с главным омбудсменом Турции ШерефомМалкочем попросила его помочь с упрощением процедуры освобождения от обязательного изучения ислама живущих в Турции крещеных детей от смешанных браков.

«Другой вопрос - это обучение детей от совместных браков. В школах преподается ислам как обязательный предмет, но для других религий, в частности для христианства, есть исключения. Дети освобождаются от этого предмета, если будет представлено свидетельство о крещении ребенка», - сказала Москалькова.

«Просим вас обратиться в Министерство образования, чтобы подтверждение или ходатайство двух родителей было достаточным для подтверждения крещения, если нет других документов», - добавила Москалькова, обращаясь к Малкочу.

05.07.2017 14:21 Новости Интерфакса

Москва. 5 июля. ИНТЕРФАКС - Турция в августе подтвердит, что не имеет претензий по поводу вступления в силу для России Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, сообщил главный омбудсмен Турции ШерефМалкоч в ходе переговоров с уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой.

На встрече Т.Москалькова заявила, что есть проблема «с вступлением для России Гаагской конвенции против похищения детей 1980 года».

«Россия заинтересована в том, чтобы эта конвенция для России вступила в силу, для этого нужно, чтобы Турция направила в Нидерланды свое уведомление, что вы не против вступления для России этой конвенции в силу», - заявила она, попросив турецкого коллегу обратиться в МИД республики с тем, чтобы ускорить этот вопрос.

«Вчера вечером мы связались с компетентным ведомством. Буквально сейчас мне была передана записка, в которой говорится, что первого августа этого года этот вопрос будет закрыт», - заявил, в свою очередь, Ш.Малкоч.

05.07.2017 13:47 За права человека. Новости сайта

Что должен уметь фермер? Пахать землю, сеять, убирать урожай, хранить урожай, продавать урожай. Что должен уметь краснодарский фермер? Пахать землю, сеять, убирать урожай, хранить урожай, продавать урожай, а еще — детально знать Земельный, Гражданский, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, уметь общаться со следователями и судьями, быть готовым к обыску и заключению под стражу. Если север России — зона рискованного земледелия, то юг — зона аномального.

Краснодарские фермеры громко заявили о себе во время тракторного марша на Москву, который доехал только до Ростовской области и был остановлен полицейскими — борцами с экстремизмом. Был и второй тракторный марш, не получивший такой медийной поддержки. Но, съездив к краснодарским фермерам, я понимаю теперь, что у них просто не было другого выхода, а главное, что ситуация для них не изменилась — вернее, уж точно она не изменилась к лучшему. Так что же могло заставить простого кубанского мужика, максимально далекого от любой политической повестки, сесть за руль трактора и вывести его не в поле, а на федеральную трассу?

Фермер Олег Петров на своем тракторе во время трактора марша, август 2016 года. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Впервые я увидела фермера Олега Петрова в суде. Он сидел в клетке, изредка улыбался друзьям и явно не верил, что меру пресечения ему могут изменить с содержания под стражей на домашний арест.

Весна в СИЗО для фермера, наверное, особенно тяжелое испытание, ведь весной нужно не сидеть без дела, а засеивать поля. В этом году САМ Олег ничего толком посеять не успел, но его поля засеяны, помогли друзья-фермеры и супруга. Под домашним арестом, впрочем, тоже не развернешься, тем более что сразу после выхода «на свободу» он получил новое уведомление о возбуждении в отношении него очередного уголовного дела.

«25 мая 2017 года в отношении вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу». Уведомление семья Петровых получила от старшего следователя следственного управления следственного комитета по Краснодарскому краю Д.И. Завгороднего.

В жизни типичного краснодарского фермера это с некоторых пор неприятное, но заурядное событие, как, например, крупный град. Правоохранительные органы давно и основательно включились в историю освоения кубанской земли. Вкратце она такова: фермеры попытались оформить земельные паи, фермеры судились за свои паи, фермеры отбивались от рейдеров, после чего фермеров обвиняют в преступной деятельности.

Дело Любови Никишовой

Любовь Никишова на своей пасеке. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Любовь Никишова — хрупкая женщина, и это не клише, она весит 48 килограммов. А статья у нее не экономическая, как можно подумать. Любовь Никишову подозревают в вооруженном нападении. Вооружена она была топором. Поэтому подозревается не только в нанесении телесных повреждений, но и в угрозе убийством.

Живет Никишова в Новосельском, хутор Каспаровский. Раньше в Новосельском было пять домов, но в 2010 году Каспаровский попал в программу развития малых хуторов. В 2013 году развивать хутор зашел Кущевский строительный комбинат КСК‑7. «Нам перекрыли дорогу шлагбаумом, отрезали электричество, демонтировали скважину с водой и начали копать карьер, — рассказывает Любовь. — Всех начали принуждать продавать дома, так остался только мой дом один тут. А у нас 12 курганов бронзового периода на 108 гектарах, два уже уничтожены, недавно еще один вскрыли».

Туго пришлось не только курганам. Сейчас хутор Каспаровский состоит из дома Никишовой и комбината. Воду на хутор теперь возят машинами и вручную заливают в водокачку — этого Никишова добилась от главы поселения. Специально для Никишовой поставили трансформатор, сделали объездную тропу к дому. «На общем собрании с главой поселения и КСК‑7 с жителями хутора договорились так: комбинат выкупает дома с участками, а глава поселения предоставляет жителям новые земельные участки бесплатно неподалеку под строительство. Люди тратят деньги на строительство нового дома на новом месте и, пока оно не завершено, — не выписываются из старых домов, — рассказывает мне Никишова. — Все четверо моих соседей почти одновременно оформили договора и продали свое жилье. Но не КСК‑7, а некоему человеку с фамилией Изюмкин. За соседний дом заплатили всего 60 000 рублей, их запугивали, давили на них. Через месяц после заключения сделок все дома снесли бульдозерами. Я звонила на работу соседям, сказать, что их дом рушат, они были в шоке. Выписаться они так и не успели. Живут по друзьям и знакомым. Летом собираются поставить на участке вагончик на колесах, чтобы не снесли («будем откатывать его туда-сюда»). «Это ваши проблемы. Вы же все подписали», — сказал глава. И предложил людям новые участки выкупать на аукционе. Цена — около 250 тысяч за 15 соток».

Соседи Никишовой - Геннадий Ковылин и Светлана Жуковина на развалинах своего дома. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Одновременно суд признал незаконным право собственности на землю и дом самой Никишовой. Любовь сегодня пытается это решение оспорить. У нее, по крайней мере, есть дом, хоть и «незаконный». От забора до карьера КСК 200 метров. С забора и началось ее уголовное преследование.

«22 июля 2016 года ко мне на участок перелез мужик. Это сейчас я понимаю, что он был провокатор, — вспоминает Никишова. — На улице в машине сидел другой, с видеокамерой. Я стала лазутчика прогонять, а он меня ударил, я упала. Сосед Юра, он за картошкой пришел, начал орать. Больше ничем не мог помочь, потому что был в гипсе. Я схватила то, что было под рукой, а это оказался топор, мужик попер от меня к калитке. Я выскочила из ворот, достала электрошокер. И тут он и второй, который сначала в машине сидел, начали лупить меня ногами. Я кричала, на крик выбежали соседи и остановили их. Я вызвала скорую, сняла все побои, написала заявление по факту нападения на меня, но мне отказали в возбуждении уголовного дела. Зато по их заявлению в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье «угроза убийством и нанесение телесных побоев». У них есть видео, где я с топором ору на одного из них: «Зачем забор сломал?»

Вот почему 23 августа 2016 года, когда фермеры собрались на тракторный марш, Никишова решила присоединиться. Тогда она смогла рассказать замполпреда президента в ЮФО Беляку, как ее хутор уничтожают. Но это не помогло. Никишову заключили под домашний арест. «Меня отправили в соседнее село Глубокое, по месту прописки. На моем хуторе не дали находиться, а там у меня мама, больная онкологией. В суде сказали, что матери не нужен уход. Я провела три месяца под домашним арестом, написала три жалобы, потом по одному из центральных каналов про меня вышел сюжет, и домашний арест заменили на подписку о невыезде».

Любовь Никишова с домашней птицей. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Мама умерла 2 апреля, сама Любовь до сих пор под уголовным делом, два месяца назад начался суд, адвоката сейчас нет, потому что нет денег, а в такую даль бесплатно никто не поедет. Но Любовь борется за свой хутор, где еще живут овцы, две коровы, куры, гуси, поросята, а также есть маленькая пасека. Никишова сажает картофель, огурцы, помидоры на 35 сотках плюс два земельных пая в аренде (это чуть больше 12 гектаров), на которых она и фермерствует, благодаря которым выживает.

«Вот скажите сами, что скорее случится: они меня грохнут или мой дом сползет в котлован? — всерьез спрашивает Любовь. — Мне бы добиться одного приема прокурором края, может, тогда все изменится».

Любовь Никишова и котлован. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Не так давно общественное движение «За права человека» добилось встречи с прокурором края, что, впрочем, особых результатов не принесло.

Дело Олега Петрова и дело Елены Петровой

Фермер Олег Петров на своей базе. Август 2016 года. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Олег и Елена Петровы — муж и жена, соратники и единомышленники, но не сообщники, потому что уголовные дела у них разные.

Олег Петров — высокий, крупный мужчина, с широкими мозолистыми ладонями, которыми, кажется, можно пахать и без трактора. У Петрова фермерское хозяйство 400 гектаров, занимается он в основном зерновыми культурами. Олег — один из лидеров тракторного марша. О том, как это получилось, рассказывает его супруга Елена.

«Земля у нас не в собственности, это паи. Наши пайщики пошли их оформлять, а им стали препятствовать в этом. Кроме того, у нашего хозяйства один из крупных агрохолдингов хотел забрать земли. В судах мы ничего добиться не могли, и поэтому Олег решил, что тракторный марш поможет».

Ну как — решил. Тракторный марш не был осознанной и тем более политической акцией. Скорее уж это был экспромт.

«Земляки понимают, что у нас нет другого выхода. Не знаю, на каком этапе тракторную колонну перехватят, но планируем двигаться через Ростовскую область…» — сказал Олег, сел на трактор и поехал.

Первый тракторный марш состоялся 23 августа 2016 года, в нем участвовало порядка 500 фермеров, 17 тракторов и примерно 25 легковых автомобилей. В отношении отчаявшихся фермеров провели спецоперацию. Марш остановили в Ростовской области. Пять человек тогда получили по 10 суток, остальные — от трех до восьми.

Фермер Олег Петров во время тракторного марша. Август 2016 года. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

После первого тракторного марша суды за землю продолжились, а фермеры продолжили ходить по инстанциям, уже без тракторов. Некоторые двери чиновники для них приоткрыли, но видимых результатов это не принесло.

«После первого тракторного марша была создана комиссия. Ни черта она не работает, там всего три фермера, включая меня, а дальше в этой комиссии силовые структуры, СК РФ, прокуратура, ФСБ РФ, вице-губернатор Коробко, — рассказывает фермер Елена Дрюкова. — Они сидят со мной за одним столом, но ничего не меняется, кроме того, что фермеров, чьи права нарушены, с августа 2016 года стало намного больше. Мы поехали на прием к руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину. Он нас принял 15 марта 2017 года, внимательно выслушал, быстро понял, в чем суть. При нас сказал своим подчиненным: ребята, вот почему они у вас и садятся на трактора и едут — и дал распоряжение что-то взять на контроль, расследовать. Но когда мы вернулись, началось силовое устрашение — нас стали запугивать».

На приеме у Бастрыкина был и Олег Петров, который, видимо, в качестве лидера протеста удостоился возбуждения в отношении него уголовного дела. Его фабула хорошо известна товарищам по борьбе.

«Был такой фермер Виталий Дроганов. Он был практически банкротом, — рассказывает Дрюкова. — Хозяйство Виталия Дроганова задолжало хозяйству фермера Наконечного (еще один фермер. — Ю. П.) крупную сумму денег. Олег Петров пытался помочь Дроганову, поскольку они из одной станицы Кавказской, и дал ему в долг несколько тонн своего зерна, чтобы засеять поля. Потом от своих требований вернуть долг отказался, об этом есть решение арбитражного суда. Но сохранились расписки, которые попали Наконечному вместе с остальным имуществом Дроганова, который все за долги отдал — и землю, и технику, — а его все равно посадили на шесть лет. Сейчас он в тюрьме, и в тюрьме же написал заявление на Петрова. Думаю, его там прессуют. Иначе объяснить заявление Дроганова на Петрова невозможно. Петров на хозяйство Дроганова не претендовал, долю в разорившемся хозяйстве не получал, долг простил. Они же друзья детства были. Но на Дроганова нельзя обижаться, потому что он обычный колхозник, а сейчас в тюрьме».

Действительно, уголовное дело против Петрова основывается на показаниях ранее осужденного фермера Виталия Дроганова, который находится в местах лишения свободы. Следствие утверждает, что в 2013 году Петров заключил с Дрогановым договор на поставку зерна на 1 млн 800 тыс. рублей и, не осуществив поставку, стал требовать уплаты указанной суммы, в результате чего решением арбитражного суда был включен в реестр кредиторов. Хозяйство же Дроганова в тот момент проходило процедуру банкротства, и, став фиктивным кредитором, Петров, по версии следствия, нанес ущерб реальным кредиторам, а значит, его действия подпадают под действие ч. 4 ст. 159 УК РФ. Реальным кредитором в данном случае выступает Наконечный — один из самых успешных фермеров в этих местах, у него несколько тысяч гектаров земли в пользовании.

Елена Петрова узнала о возбуждении уголовного дела из выпуска новостей. Она была тогда на восьмом месяце беременности. Елену экстренно госпитализировали. Ребенка удалось спасти. 15 марта у Петровых родился сын Семен.

Поскольку после первого тракторного марша ситуация изменилась к худшему, стали готовить второй — на конец марта. Готовились к нему и правоохранители. За несколько дней до марша закрывают на 12 суток фермера Алексея Волченко, формальной причиной послужила просрочка уплаты алиментов. За сутки до марша задерживается Николай Маслов — на 15 часов. В день проведения тракторного марша задерживают Олега Петрова — по ранее возбужденному уголовному делу.

«Тракторный марш был запланирован на 28 марта, я утром ехала с Кропоткина в сторону станицы Казанской, где мы живем. Его машина стоит, а его забрали, — рассказывает Елена Петрова. — Вечером приехали к нам с обыском, а на следующий день его привезли в суд, избрали меру пресечения в виде ареста на два месяца. Вообще, как я понимаю по их поведению, они хотят его посадить на несколько лет».

Старшему сыну Елены Петровой 20 лет, но она выглядит рядом с ним, как старшая сестра. Семья Петровых — это вообще наглядное пособие для учебника по традиционным ценностям. Она обещала быть мужу вместе в горе и в радости — и теперь у них общая беда.

Жена фермера Олега Петрова - Елена со старшим сыном Владимиром на своем поле. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

«В отношении меня возбуждено тоже уголовное дело, мне официально ничего не предъявляли, но когда майор Никитин делал у нас обыск, он сказал: мы ждем, пока у вас пройдет период лактации».

«Перед задержанием в доме Петрова прошел обыск, — рассказывает адвокат Олега Петрова Шамшуров. — Для этого была перекрыта вся улица, на которой он живет, человек 20 полицейских блокировали все подъезды к дому, все переулки. Около полуночи Олега увезли в Следственный комитет».

«Обыск длился 5 часов, вокруг дома стояли автоматчики, несмотря на то что дома находился новорожденный ребенок, которому было не больше 10 дней от рождения, следователь отказался разуться, — говорит второй адвокат Олега Петрова Максим Пашков. — После обыска избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Второе уголовное дело возбуждено в отношении Елены Петровой и еще одного фермера, Бородина. Суть обвинения следующая: у хозяйств Петрова, Бородина есть пайщики, которые сдают в аренду свои паи. Они, как правило, пишут доверенности на супругу Олега Петрова Елену, так сделали и в этот раз. По мнению следователя, доверенности сделаны ненадлежащим образом, хотя они заверены у нотариуса и проходят во всех реестровых книгах. Даже мне, адвокату, из постановления о возбуждении уголовного дела непонятно, кто все-таки и что там украл. Из него вообще не следует, что у кого-то что-то пропало, а мошенничество предполагает хищение».

Пашков отмечает, что «дело Петровой» возбуждено лично руководителем краснодарского следственного управления СКР генерал-лейтенантом юстиции следователем Бугаенко. «Величина забега по этому делу явно указывает на то, что дело это непростое. Потерпевших двое, один из них — некто Давтян, а вторая — Межевикина, дочь того же фермера Наконечного, — раскрывает детали адвокат Пашков. — Написано, что им причинен ущерб на сумму миллион рублей. Но мошенничество — это всегда хищение, то есть у них должны были быть деньги, а потом они должны были бы пропасть в результате хищения. Но из дела следует, что Давтян и Межевикина не получили тот доход, на который рассчитывали, то есть речь идет об упущенной имущественной выгоде. Упущенная выгода — это чисто гражданско-правовые отношения».

С упущенной выгодой тоже не все так просто. По версии следствия, Бородин и Петрова платили за аренду пая 25 тысяч рублей, а должны были 150 тысяч, о чем свидетельствует приобщенная к материалам справка некоего гражданина Козицына. В деле есть и другая справка — от кропоткинской торгово-промышленной палаты, из которой следует, что аренда одного гектара стоит 5000 рублей, то есть пай в четыре гектара — 20 тысяч рублей. Получается, Бородин и Петровы еще и переплатили. То есть вот такая упущенная выгода.

Сам Петров, находясь в СИЗО, написал обращение уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, в котором подробно рассказал все, что с ним уже происходило. Он уверен, что Москалькова разберется в ситуации, тем более что она уже занималась фермерами после первого тракторного марша.

Фермерам помогает руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев. Он выступил поручителем на суде по избранию меры пресечения в отношения Олега Петрова и открыл представительство движения по Краснодарскому краю. Местным лидером стал Петров, которому уже, что называется, «сделали биографию».

Неизвестно, чьи усилия оказались решающими, адвокатов или правозащитников, но в конце мая, на очередном избрании меры пресечения, судья отправил Олега Петрова не в СИЗО, а под домашний арест. Когда Олега выпускали из-под стражи, все восприняли это как маленькую победу.

«Мы, здоровые мужики, просто плакали, потому что не верили уже, что отпустят», — рассказывает один из лидеров тракторного марша Николай Маслов.

Фермеры на встрече с заместителем полномочного представителя Президента РФ в ЮФО Леонидом Беляком. Тракторный марш, август 2016 года. Петров - слева, Маслов - в майке с портретом президента. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

«Все эти фермеры спокойно себе работали и никогда не занимались бы никакими маршами, — говорит адвокат Максим Пашков. — Ни Петров, ни Маслов не являются врагами своему государству, они воплощение нормального человеческого желания работать на своей земле, своим трудом. Что касается потерпевшего Наконечного, я считаю, что его очень любит Господь, потому что Наконечный живет по его заповедям, он терпит ото всех: терпит от Петрова, от Дроганова, — но Господь за это воздает ему сторицей, и у Наконечного появляются новые десятки гектаров, деньги, иное добро. В чистом виде Наконечный — воплощение христианского идеала смирения, он везде потерпевший, и у него везде все хорошо».

Дело Николая Маслова

Фермер Николай Маслов. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Маслов берет трубку, но не успевает найти тряпку, чтобы вытереть руки от мазута. Я оторвала его от важного дела — он чинил один из своих тракторов. Николай сажает кукурузу, зерно, иногда свеклу. Он дружит с семьей Олега Петрова. Когда Олега посадили в СИЗО, Маслов помогал засеять поля. Теперь на нем, по сути, два хозяйства.

Про таких, как Маслов, говорят — «нормальный мужик», и больше ничего говорить не надо. Его жизнь состоит из походов на работу, в поле и с работы домой, к семье. Ну теперь еще в прокуратуру и в суд. Николай участвовал и в первом, и во втором тракторном марше. Точнее — сидел и за первый, и за второй марш.

Фермер Николай Маслов и его семья. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

«Я сам фермер, в 2005 году выделил свои земли и стал вести свое коллективное фермерское хозяйство. Люди смотрят — я работаю, за эти годы смог женить сына, дочь выдать замуж. В итоге несколько пайщиков захотели к нам присоединиться, — рассказывает Маслов. — В 2016 году мы заказали выписки из Росреестра, решив начать процедуру оформления документов, так мы случайно узнали, что наша земля уже арендована и обременена договорами ипотеки с неким банком «Центр-инвест» с 2013 года. Люди об этом даже не знали. С того момента все пошло не так, присоединиться хотело к нам всего шесть хозяйств, и вот по сей день они не могут выделиться».

Маслов все время вспоминает первый тракторный марш. Все было в новинку. И единомышленники, которых вдруг оказалось вокруг так много, и ростовские «эшники», и десять суток в новочеркасском спецприемнике.

С «эшниками» до того момента Маслов дела не имел, только с военными. «В 2013 году я засеял заброшенный участок земли воинской части Министерства обороны, чтобы поле не зарастало, — рассказывает Николай. — Отчитался перед сотрудниками воинской части по поводу того, что засеял их поле и что готов чистую прибыль перечислить на обороноспособность страны. Никому было неинтересно, пока моя кукуруза не выросла; приезжаю ее собирать, а вокруг военные охраняют кукурузу, мне предложили поехать с кем-то договориться, чтобы свою кукурузу собрать. Я тогда поехал в Генштаб Министерства обороны в Москву, неделю обивал пороги, в итоге меня оштрафовали, я уплатил штраф, собрал свою кукурузу и бросил участок этот. Но совсем недавно меня стала дергать в суд прокуратура по этому вопросу».

Фермер Николай Маслов грузит вещи в ковш своего трактора перед началом тракторного марша. Август 2016 года. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

После первого тракторного марша региональное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД потребовало разобраться, не было ли в действиях Маслова по засеву кукурузой поля Минобороны состава преступления по ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение особо крупного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Полицейские отдела МВД по Кавказскому району сделали запрос в Росимущество относительно суммы причиненного ущерба и, не получив никакого ответа, в возбуждении уголовного дела отказали.

В феврале 2017 года Николай Маслов стал готовиться к участию во втором тракторном марше, и тогда Виктор Богачев, командир в/ч, к которой относится злосчастный земельный участок, направил прокурору Кавказского района жалобу, потребовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. Из жалобы Богачева: «Действиям Маслова Н.Н. была дана неполная оценка, а именно не было учтено, что в результате выращивания Масловым Н.Н. сельхозкультур на полосе отчуждения сделало невозможным должностное проведение противодиверсионных и антитеррористических мероприятий по охране военного объекта, что создало угрозу, кроме того, существенным образом была нарушена пожарная безопасность военного объекта. С целью устранения возникших угроз руководство воинской части было вынужденно принимать меры по приведению полосы отчуждения на земельном участке в надлежащее состояние. В результате проведения указанных мероприятий было затрачено более 1 500 000 рублей».

И в тот же день заместитель прокурора Кавказского района, советник юстиции О.И. Махновская удовлетворила жалобу Богачева. И за несколько дней до второго тракторного марша к Маслову стали приходить повестки по делу о кукурузе. Необходимо, мол, провести следственные мероприятия. Накануне тракторного марша Николай Маслов был задержан полицией на 15 часов.

Фермер Николай Маслов с сыном на полевых работах. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

«Потом меня вызвали на опрос. Какой-то неизвестный мне человек по фамилии Полищук В.В., полковник ФСБ в отставке, проживающий в Москве, написал заявление, что я якобы незаконно сдаю свои земли в аренду, а фермер Олег Петров — наркоман и пьяница, Бородин и Коломиец — рейдеры, а Дрюкова и Волченко — вообще никакие не фермеры. Опять начались проверки, что это за бред?» — искренне удивляется Маслов, хотя он, конечно, уже пересказывал эту историю сто раз.

Фермер Николай Маслов на «военном поле». Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Маслов везет меня на заброшенный участок воинской части. «Вот сорняки какие у них выросли, вы посмотрите, тут диверсанты могут прекрасно теперь упрятаться. Какие полтора миллиона, я даже Москальковой написал и в письме спросил: что они тут, аквапарк построили?»

Маслов написал встречную жалобу в Военную прокуратуру Южного военного округа о должностном преступлении, совершенном командиром Богачевым. И — о чудо! — военная прокуратура Армавирского гарнизона ответила, что «в связи с тем, что должностными лицами войсковой части 74173 надлежащие меры по недопущению посторонних лиц (организаций) на территорию военного городка не приняты, территория не ограждена и не охраняется, военной прокуратурой Армавирского гарнизона внесено представление об устранении нарушений закона. <…> Проверкой также выявлены нарушения в деятельности должностных лиц войсковой части 74173 при подготовке и направлении служебных документов. Проверкой установлено, что сторонние организации и личный состав воинской части работы по приведению полосы отчуждения в надлежащее состояние на указанном выше участке не производили и денежные средства не затрачивались».

Вот такая кукуруза.

«Я представляю интересы еще и Николая Маслова в суде, — говорит московский адвокат Максим Пашков. — Военная прокуратура ответила, что никакого ущерба не было и полтора миллиона никто не тратил. А представителям военной части рекомендовано было больше не врать. Ну и, естественно, коль военная прокуратура такие факты установила, гражданская подергалась, подергалась и отозвала все протесты».

Получается, что Николай Маслов — единственный из моих собеседников, кто не подвергается сегодня уголовному преследованию. Конечно, никто из них и подумать не мог, что будет вести постоянную борьбу с силовиками. Да и силовикам, конечно, до этих простых людей нет дела: настоящий предмет интереса — земля. Но загвоздка в том, что фермеров от земли оторвать невозможно, а значит, они будут бороться за нее — как могут и как умеют.

Фермеры на тракторном марше. Плакат: «Суд не вотчина Чернова А.Д.» Август, 2016 года. Фото Анна Артемьева / «Новая газета»

Да, жест отчаянья, которым стал тракторный марш, заставил говорить о них в Москве. Но в то же время и дал повод для их преследования — как политически неблагонадежных, что в «постболотной» России — уже приговор. Преследовать же судебно-правоохранительная корпорация на Кубани умеет и любит, делая это со вкусом и выдумкой.

Тут важно понять еще вот что: тракторный марш был акцией, направленной в первую очередь против судей, выносящих, по мнению протестующих, неправомерные решения, направленные на отъем их земли.

У мелких самостоятельных фермеров Краснодарского края два главных оппонента. Первый — крупные агрохолдинги, в том числе «Агрокомплекс», которым обросла семья экс-губернатора, а теперь министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева. Правда, фермеры, истории которых я вам рассказала, не попали в сферу его непосредственных интересов — там другие потерпевшие. Вторая сила, которая вынудила людей выйти на тракторный марш, — судебная корпорация, которая не может не поддержать семьи своих коллег и чиновников, решивших пойти по стопам старшего товарища, добравшегося до Москвы, и создать свои латифундии.

Все просто. Фермеры, такие как Петров или Маслов, пашут сами по себе, а другим повезло родиться на свет близкими или дальними родственниками краевой краснодарской элиты, чьи угодья в масштабах страны, может, и кажутся мелочью, но для Кубани — это крупняк. И становятся чиновничьи латифундии крупнее день ото дня, поглощая участки соседей — обычных фермеров.

И суды тому в помощь. Все как один фермеры говорят: именно невозможность защитить себя в суде и спровоцировала первый тракторный марш. Не какое-то конкретное дело, а общая масса несправедливости, провозглашенная именем Российской Федерации.

Любой фермер расскажет вам, как устроена судебная система в Краснодарском крае — это клан. Вот, например, что писала экс-сенатору Нарусовой фермер Дрюкова: «Судебная деятельность во многом определена жесткой клановой системой, сложившейся в крае. <…> Общественный контроль в виде общественной части Квалификационной коллегии судей демонстративно устранен Законодательным собранием Краснодарского края. Назначение общественников превращено в назначение псевдообщественников, фактически это постоянно преподаватели трех вузов, включая и Университет правосудия в Краснодаре, который <…> создан для переподготовки судебных кадров и прямо связан с судебной системой <…>. Такие назначения производит председатель Законодательного собрания края Бекетов, чья дочь — судья Краснодарского краевого суда, у Курдюка (заместитель) дочь — судья Динского райсуда, присматривает за этим Устинов — полномочный представитель президента в округе, его племянник Устинов — судья Ленинского райсуда г. Краснодара». И так везде — дочь, зять, племянник, жена — очень тесно переплелась судебная и исполнительная власть Краснодарского края.

Впрочем, наверное, как и везде в России. Только в Краснодарском крае этот процесс формирования нового правящего сословия уперся в тот самый «земельный вопрос» — то есть в фермеров.

06.07.2017 07:00 РИА PrimaMedia. Новости Южно-Сахалинска

На 20-м заседании Сахалинской областной думы, которое состоялось в четверг, 6 июля, большинством голосов на должность уполномоченного по правам человека в Сахалинской области избран Сергей Седов. Об этом сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Облдумы.

«Сегодня состоялось заседание Сахалинской областной думы, на котором депутаты большинством голосов избрали на должность уполномоченного по правам человека в Сахалинской области Сергея Седова», - рассказали в пресс-службе.

На этот пост, помимо действующего на тот момент уполномоченного по правам человека в Сахалинской области Сергея Седова, также претендовали депутаты Сахалинской областной думы Эдуард Таран и председатель общественной палаты Сахалинской области Владимир Иконников.

05.07.2017 00:00 ИА Татар-информ (г. Казань). Лента новостей

Выплата будет произведена в полном объеме.

(Казань, 5 июля, «Татар-информ»). Благодаря содействию Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан несовершеннолетнему были возобновлены выплаты субсидии-льготы и произведен перерасчет, сообщается на сайте ведомства.

К Уполномоченному обратилась жительница Мамадышского муниципального района по вопросу своей дочери. Общественный помощник Уполномоченного в Мамадышском районе ЗуфарСаттаров встретился с дочерью заявительницы. В результате встречи выяснилось, что гражданка имеет статус многодетной матери, трое из детей - несовершенолетние.

По обращению общественного помощника отделом социальной защиты МСЗ РТ в Мамадышском районе была рассмотрена правильность назначения и выплаты мер социальной поддержки, в ходе чего были выявлены сведения о приостановке выплаты субсидии-льготы одному из детей заявительницы. В настоящий момент выплаты возобновлены и произведен перерасчет. Выплата будет произведена в полном объеме.

05.07.2017 Антипытки.ру

Только что Президент подписал поправку-дополнение в ч.1.1 ст.110 УПК РФ. Теперь она звучит так (подчеркнуто предложение, внесенное законом от 1 июля с.г., а курсивом выделена поправка, предложенная Правительством накануне 2 чтения в Госдуме):

«1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинскогозаключения.».

Необходимо объяснить читателю, почему член президентского Совета по правам человекаТ.Г. Морщакова и его эксперт В.М. Гефтер посчитали, что в этом нововведении (помимо абсолютного правильного указания на срок в трое суток) не так всё и хорошо.

Ниже — предлагавшаяся нами формулировка ч.1.1 ст.110 УПК РФ, отвергнутая профильным Комитетом Госдумы с подачи Правительства и не дошедшая до внимания Совета Федерации (изменения по сравнению с принятым текстом выделены курсивом):

«Внести в часть первую1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение, дополнив ее предложением следующего содержания:

«Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом в пределах предоставленных им полномочий не позднее 3 суток со дня поступления к ним копии медицинского заключения.».

Таким образом, мы предлагали поправить принимавшееся законопроектом дополнение в двух отношениях, без чего норма о 3 сутках скорее всего ненамного улучшит ситуацию:

Абсолютно необходимо было исключить предложенное Правительством РФ ограничение, введенное словами «из мест содержания под стражей», которое связано с необходимостью направлять копию медицинского заключения через администрацию СИЗО. Ведь, медицинское заключение исходит от «гражданской» врачебной комиссии, и пересылка его сначала в СИЗО, а потом субъекту принятия решения об изменении меры пресечения чревата задержками и злоупотреблениями одного из исполнителей! В предлагаемой нами формулировке медзаключение может быть принято судом от самой медкомиссии или любой стороны процесса.

Кроме того, следует следовало бы исключить неправомерное толкование новопринятой поправки в ч.1.1 ст.110 УПК РФ о том, что копию медицинского заключения администрация СИЗО обязана направлять через дознавателя или следователя в случае, если производство по уголовному делу находится еще в их компетенции, то есть ДО передачи дела в суд для рассмотрения по существу.

Предлагаемая нами формулировка «в пределах предоставленных им полномочий» в равной степени относится ко всем субъектам разрешения вопроса об изменении меры пресечения - в т.ч. к самому суду, который по своей инициативе, как только им получена копия медзаключения, может начать производство об изменении меры пресечения И это должно «работать» на любой стадии, т.е. даже если уголовное дело не находится «за судом». Помимо всего, это точно соответствует ч.1 ст.97 УПК РФ, и не внесло бы разночтений в судейское толкование принятой нормы. Оба предложения призваны максимально ускорило бы срок рассмотрения вопроса об изменении больному меры пресечения без лишних проволочек по дороге в суд.

6 июля. INTERFAX.RU

Генеральная прокуратура России потребовала от Роскомнадзора заблокировать ряд интернет-ресурсов националистического характера, которые поддерживают запрещенные в РФ организации «Правый сектор», ИГ и «Джабхат-ан-Нусру». Об этом сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе надзорного ведомства.

«В результате работы по пресечению распространения информации экстремистского и террористического характера выявлены информационные ресурсы националистического толка, в их числе «Спутник и Погром», «Русский сектор», «Правый взгляд» и другие. Также установлены многочисленные материалы, оправдывающие деятельность запрещенных на территории РФ организаций «Правый сектор», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Джабхат-ан-Нусра» и других террористических группировок, воюющих на территории Сирии», - говорится в сообщении ведомства.

Как отмечается, «в целях противодействия подобным проявлениям» Генпрокуратура РФ внесла пакет из шести требований в Роскомнадзор для оперативной блокировки противоправного контента».

В надзорном ведомстве считают, что «указанные ресурсы пропагандируют идеи национальной и религиозной розни, что формирует угрозы общественной безопасности, побуждает к экстремизму».

06.07.2017 11:29:28

ИА Хакасия (19rus.info). Лента новостей

За политическими передрягами, кадровой чехардой и чередой праздничных торжеств Хакасия, похоже, в очередной раз упускает начало большой беды. В течение пяти месяцев добровольно ушли из жизни 78 человек, это больше всех людских потерь от других причин неестественной смерти. Совокупный печальный итог случайных отравлений алкоголем, убийств, несчастных случаев на транспорте и утоплений - 69 смертей.

По динамике роста суицидов Хакасия лидирует в Сибирском федеральном округе: 130% к аналогичному периоду минувшего года. В Омской и Иркутской областях количество случаев преднамеренного лишения себя жизни увеличилось на 16,8 и 5,2% соответственно.

Девять сибирских территорий в текущем году демонстрируют устойчивую положительную динамику. Наиболее существенные подвижки служба государственной статистики зафиксировала в двух регионах округа. В Туве количество суицидов сократилось по сравнению с предыдущим годом на 73,7%, Томской области - на 53%.

Разница еще более существенна, если сравнивать сибирские территории по интегральному показателю. В Хакасии на 100 тыс. населения приходится 36,1 смертей по этой причине, в Туве - 3,8, Красноярском крае - 15,6.

Просто Хакасия представляет собой аномальную зону, где у людей желание свести счеты с жизнью возникает чаще. И никто пока не бьет тревогу: молчат педагоги и медики, омбудсмены и социальные работники.

05.07.2017 13:20 РАПСИ (rapsinews.ru). Новости

Письменные показания инспектора ГИБДД не должны рассматриваться как доказательство нарушения водителем Правил дорожного движения. К такому выводу пришел Верховный суд России. Эксперты не исключают, что такой прецедент может затруднить привлечение правонарушителей к ответственности.

Письменные показания инспектора ГИБДД не должны рассматриваться как доказательство нарушения водителем Правил дорожного движения. К такому выводу пришел Верховный суд России. Эксперты не исключают, что такой прецедент может затруднить привлечение правонарушителей к ответственности.

Практика рассмотрения административных дел подтверждает, что в большинстве случаев свидетельство инспекторов дорожной полиции рассматривается судами как неопровержимая истина - составленные ГИБДД протоколы и рапорты являются единственным доказательством, позволяющим лишить водителя прав или наложить штраф.

Не предупрежденный инспектор

Москвич Александр Веденеев был задержан на трассе Новгород - Саратов в Пензенской области. По утверждению дорожной инспекции, совершая обгон, он пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу. В качестве доказательства проступка полицейские представили протокол об административном правонарушении, письменные пояснения инспектора, составленную им и подписанную самим водителем схему, а также видеозапись с установленного в патрульной автомашине видеорегистратора. Учитывая, что вменяемое деяние было уже вторым таким правонарушением Александра Веденеева всего за полгода, мировой судья столичного участка № 373 лишил его права управления автомобилем на год. «Совокупность собранных доказательств позволяет прийти к убедительному выводу о виновности Веденеева А.С. в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании было установлено, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», - заключила судья Светлана Спицына.

К такому же выводу пришел Таганский районный суд. Заместитель председателя Московского городского суда Елена Базькова также констатировала, что «совокупность, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают».

Иначе рядовое на первый взгляд дело оценила надзорная инстанция. В протоколе об административном правонарушении судья Сергей Никифоров не обнаружил ссылок на нормы Правил дорожного движения, запрещающие выезд на встречную полосу и нарушенных водителем. Видеозапись также была отвергнута, так как при фиксации административного проступка работающими в автоматическом режиме средствами фотовидеосъемки наказание ограничивается штрафом.

Отвергли в высшей инстанции и письменные объяснения, собственноручно составленные инспектором Абольяниным. «Указанные объяснения были отобраны инспектором ДПС ГИБДД Абольяниным А.И. у самого себя, инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и Кодексом РФ об административных правонарушениях. Указанные объяснения должностного лица ГИБДД не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по настоящему делу об административном правонарушении», - заключил судья Сергей Никифоров, отменяя принятые в отношении Александра Веденеева решения и прекращая дело за истечением срока давности.

Опрошенные РАПСИ эксперты считают решение высшей инстанции прецедентным. Так, по мнению адвоката бюро «Деловой фарватер» Антона Соничева, объяснения инспектора ГИБДД не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства независимо от формы - представлены ли они в письменном виде или устно озвучены в процессе судебного заседания. «Позиция Верховного суда России устранит дисбаланс в правах и охраняемых законом интересах. В настоящее время он возникает между представителем наделенного публично-властными полномочиями государственного органа и физическим лицом, такими полномочиями не обладающим. Допускать появление заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела просто недопустимо. В противном случае может оказаться под угрозой нарушения важнейший принцип процессуального судопроизводства - равенство всех перед законом и судом», - констатирует Антон Соничев. Адвокат также полагает, что если при рассмотрении схожих дел будут руководствоваться показаниями сотрудников ГИБДД, взятыми ими у самих себя, с большой вероятностью такие постановления будут отменены вышестоящими инстанциями или Верховным судом России.

С другой стороны, изменение практики стимулирует автоинспекцию чаще использовать для пресечения правонарушений «немых свидетелей» - материалы видеофиксации. Решение Сергея Никифорова не запрещает представление этих доказательств в случаях, когда наказание ограничивается штрафом. Но исключительно финансовые санкции и так установлены за большинство нарушений Правил дорожного движения. Лишение же водительских прав чаще всего применяется за управление в состоянии опьянения или отказ пройти медицинское освидетельствование, а при фиксации таких проступков должны присутствовать понятые, алкотестеры печатают чек с показаниями, ГИБДД может представить иные доказательства.

Честь и совесть

До сих пор служители Фемиды редко отвергали показания сотрудников ГИБДД и тем более подписанные ими документы.

Такая позиция вызвала недовольство Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина: «Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включают в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение (то есть фактически инициаторов преследования, обвинителей по делу), их же письменные объяснения, составленные этими же лицами протоколы, а также показания этих же лиц в суде. А ведь эта совокупность «доказательств» практически является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом - инициатором привлечения обвиняемого к административной ответственности», - заявил омбудсмен.

Для справки

В 2016 году российские суды рассмотрели дела об административных правонарушениях в отношении 1,3 млн водителей, 1,1 млн из них признаны виновными. 543 тысячи автомобилистов лишены прав, в том числе 453 тысячи - за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ пройти медицинское освидетельствование.

06.07.2017 г. в 09:45 Открытая газета

Экспертиза тела шестилетнего Алеши Шимко, который погиб под колесами автомобиля в Подмосковье, могла быть проведена с грубейшими нарушениями. Именно по этой причине в его крови обнаружили алкоголь. Такой версии придерживаются в коллегии адвокатов Павла Астахова, сотрудники которой занимаются защитой интересов семьи погибшего мальчика.

Адвокаты рассказали, что судмедэксперты, проводившие исследование, нарушили процедуру при изъятии образцов крови. «Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы [под сомнение]», - приводит слова юристов «Газета.ру». В связи с этим защита семьи Шимко будет настаивать на аннулировании результатов.

Уголовное дело о халатности при проведении экспертизы было возбуждено по факту, а не в отношении конкретных лиц, поэтому обвиняемых в этом деле нет. Правоохранители не предъявили никаких претензий ни судмедэксперту Михаилу Клейменову, который проводил процедуру, ни полицейским, которые должны были заниматься расследованием ДТП.

Для того чтобы подтвердить или опровергнуть присутствие алкоголя или его следов в тканях погибшего ребенка, необходимо провести эксгумацию. Однако этот вопрос затягивается. «Все должно происходить в рамках законодательства. Даже эксгумация должна быть инициирована следствием. Нельзя просто взять и сделать это по просьбе отца, и никакие эксперты и гости ток-шоу не смогут провести ее по собственному желанию», - пояснили в коллегии адвокатов.

Кроме того, специалистам нужно поставить четкое задание - что искать. «Проводится эксгумация, и эксперты нам скажут: надо точно искать наличие этилового спирта в костном мозгу, определенную дозировку, и наличие или отсутствие этих показателей позволит нам сделать конкретные выводы». Однако пока что ни одни специалист не сказал, какой именно параметр нужно изучить.

В настоящее время адвокаты хотят добиться признания Романа Шимко, отца Алеши, потерпевшим по делу о халатности. Без этого ни он, ни его защита не могут знакомиться с ходом расследования и общаться со следователем.

Источники, близкие к следствию, подтвердили, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены ошибки. Михаил Клейменов грубо нарушил приказ Минздрава о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях и методические указания о проведении экспертиз для взрослых и детей. «Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил», - отметили источники.

Адвокаты настаивают на том, что судмедэксперт совершил должностной подлог. Одиннадцать врачей, которые якобы подтвердили его выводы, на самом деле подтвердили идентичность крови, а не наличие алкоголя в ней, поскольку им такую задачу не ставили. Перед экспертами СК стояла лишь задача убедиться, что анализируемая кровь действительно принадлежала Алексею Шимко, а не была, к примеру, заменена на другой образец. При этом в заключении экспертов написано, «что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови не представляется возможным в силу их летучести».

В настоящее время стороны знакомятся с материалами дела по ДТП, по которому Роман Шимко проходит как потерпевший. По имеющимся сведениям, ведущий дело следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у находившейся за рулем Ольги Алисовой была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но она этого не сделала. Также следователь пришел к выводу, что именно наезд на ребенка автомобиля HyundaiSolaris привел к его гибели, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда.

В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.

05.07.2017 Мемориал

Свердловский областной суд начал рассмотрение апелляции на приговор блогеру Руслану Соколовскому, осуждённому за ловлю покемонов в храме на три с половиной года условно

Об этом пишет «Радио Свобода».

Защита Соколовского требует отменить вердикт и исключить из текста приговора пункт, в котором говорится об отрицании подзащитным бога и пророка Мухаммеда. Сам Соколовский рассчитывает только на сокращение срока. Прокурор просит оставить приговор без изменения. Сразу после завершения прений судья объявила перерыв на два дня. Решение по апелляции вынесут 7 июля.

Руслан Соколовский был задержан в сентябре 2016 года после публикации видео, на котором он играет в PokemonGo в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Обвинения в оскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти и незаконном обороте устройств для ведения скрытой записи он отвергает.

5 июля. INTERFAX.RU

Инфляция в РФ за неделю с 27 июня по 3 июля составила 0,4%, сообщил в среду Росстат. Предыдущие пять недель цены росли по 0,1% в неделю. Ускорение роста цен в первую неделю июля уже традиционно и происходит из-за индексации тарифов на услуги ЖКХ с 1 июля.

По данным Росстата, тарифы на коммунальные услуги в среднем по стране с 1 июля увеличились на 2,3-4,1% на разные виды услуг, больше всего на водоотведение - на 4,1% и на горячее водоснабжение - на 3,7%, меньше всего на отопление - на 2,3%. Тарифы на электроснабжение в среднем по стране выросли на 3,1%, на холодное водоснабжение - на 3,3%.

С начала июля инфляция к 3 июля составила 0,3%. Среднесуточный рост цен за 3 дня июля равнялся 0,107% (индикатор непоказателен из-за индексации тарифов с 1 июля). За аналогичную неделю прошлого года (с 28 июня по 4 июля) инфляция также равнялась 0,4%, в том числе с начала июля - 0,3%.

Таким образом, несмотря на ускорение недельной инфляции, годовая инфляция осталась на уровне предыдущей недели и составила 4,2% (исходя из недельных оценок Росстата за июнь, месячные данные за июнь статслужба опубликует позже на этой неделе).

За последнюю неделю значительно затормозился рост цен на плодоовощную продукцию - до 0,7% с 2,0% предыдущие две недели. Замедлился рост цен на капусту до 4,0% с 12,1% и 13,5% за предыдущие две недели. Цены на яблоки выросли на 3,8%, на морковь - на 3,5%. С другой стороны стали снижаться цены на картофель - на 5,2% за неделю, продолжилось снижение цен на огурцы - на 6,1%, на помидоры - на 2,8%.

Сахарный песок за прошедшую неделю стал дороже на 1,6%, рыба - на 0,2%. Цены на автомобильный бензин и дизельное топливо практически не изменились. Одновременно цены на гречневую крупу снизились на 1,2%, куриные яйца - на 0,9%, маргарин - на 0,2%.

Официальный прогноз Минэкономразвития по инфляции на 2017 год составляет 3,8%. Первый заместитель председателя ЦБ Ксения Юдаева в начале июня сказала, что считает прогноз в 3,8% - «реалистичным». Глава Минэкономразвития Максим Орешкин также в начале июня в Госдуме заявил, что министерство ожидает инфляцию по итогам года в интервале 3,6-3,8%.

Консенсус-прогноз «Интерфакса», подготовленный по результатам опроса экономистов в конце июня - начале июля, предполагает рост цен в текущем году на уровне 3,9%.

06.07.2017 ИА Росбалт

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в порядке прохождения альтернативной гражданской службы. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства РФ.

Подписанным постановлением предусматривается, что гражданину, проходящему альтернативную гражданскую службу, при использовании им отпуска по уходу за ребенком будет предоставляться свободное от работы время для проезда к месту использования такого отпуска и обратно.

Кроме того, в целях повышения контроля над прохождением службы и привлечения к ответственности за уклонение в документе определяются случаи, о которых работодатель должен сообщать следственным органам. Это, в частности, неявка гражданина к месту прохождения альтернативной гражданской службы в предписанные сроки, отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения прописанных в нем обязанностей, покидание без согласования с представителем работодателя населенного пункта, в котором ведется прохождение службы, отмечается в документе.

В 2004 году вступил в силу закон об альтернативной гражданской службе, который предусматривает замену военной службе. Правом на прохождение альтернативной службы сроком от 18 до 21 месяца обладают призывники, считающие военную службу противоречащей своим убеждениям или вероисповеданию. Кроме того, такой вид службы могут выбрать представители коренных малочисленных народов.

06.07.2017 Коммерсант

Госдума одобрила вчера во втором чтении законопроект, согласно которому граждан РФ, уклонившихся от службы в армии, в течение десяти лет нельзя брать на работу в государственные и муниципальные органы власти. Депутаты, таким образом, исполнили предписание Конституционного суда, признавшего неконституционной прежнюю норму, по которой уклонист пожизненно не мог стать госслужащим.

Депутаты одобрили вчера во втором чтении законопроект, который устанавливает ограничения для тех, не прошел «военную службу по призыву, не имея на то законных оснований». Уклонист, «откосивший» от армии, не может быть государственным и муниципальным служащим. Запрет будет действовать в течение десяти лет с того момента, как призывная комиссия, исследовав все обстоятельства, утвердит заключение о том, что гражданин не проходил «военную службу по призыву, не имея на то законных оснований». Районный военкомат должен заранее при помощи повестки сообщить гражданину, в какой день и час призывная комиссия намерена рассмотреть его дело. Подозреваемый в уклонении от воинской службы вправе присутствовать на заседании комиссии и доказывать свою правоту. Если он не сможет ничего доказать районной комиссии, то вправе обжаловать ее заключение в областной (республиканской, краевой) призывной комиссии. Если и на региональном уровне гражданин не докажет правоту, то он вправе обратиться в суд.

Соответствующие ограничения депутаты вписали в законы «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ». Если человека уличат в уклонении уже после того, как он поступит на работу в госорган (или орган МСУ), то он должен быть незамедлительно уволен.

Законопроект призван «укрепить престиж военной службы», пояснил автор законопроекта, первый зампред думского комитета по обороне Андрей Красов («Единая Россия»). В первоначальном варианте проекта запрет устанавливался лишь на пять лет. Но при подготовке ко второму чтению господин Красов предложил увеличить срок до десяти лет, и никто из депутатов ему вчера возражать не стал. Но даже такой срок ограничения мягче прежнего, по которому уклонист отстранялся от госслужбы пожизненно. Конституционный суд в 2014 году постановил, что запрет не может быть бессрочным, и потребовал от законодателей установить конкретный срок.

Господин Красов пытался также установить для уклонистов пятилетний запрет на выезд за границу. Но поддержки в Госдуме не нашел, и «запрет на выезд» исчез из законопроекта ко второму чтению. В итоге депутаты одобрили его без вопросов и обсуждения за две минуты.

06.07.2017 Коммерсант

Министерство юстиции разместило на портале проектов правовых актов законопроект, закрепляющий в законе «О занятости населения в Российской Федерации» определение самозанятых граждан.

В документе говорится, что самозанятыми могут называться граждане старше 16 лет, которые «самостоятельно на свой риск» оказывают услуги или выполняют работы для физических лиц «для систематического получения прибыли». Оказание услуг или выполнение работы при этом должны быть основаны «исключительно на личном трудовом участии». Кроме того, самозанятые граждане не могут быть зарегистрированы как индивидуальные предприниматели. Наконец, они должны предоставить в налоговую службу «уведомления об осуществлении указанной деятельности».

О разработке законопроекта стало известно в мае. Тогда в Минюсте пояснили, что главная задача документа — установить отличие самозанятых граждан от индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих деятельность по трудовому договору. Попытки легализовать самозанятых граждан предпринимались и до этого, но были неудачными. Так, по информации Федеральной налоговой службы (ФНС), за первые три месяца действия нормы о двухлетних налоговых каникулах для репетиторов, нянь и домработниц было подано лишь 40 уведомлений для получения ими статуса самозанятых.

06 июля 01:39  / Ведомости

Депутаты Госдумы продолжают голосовать за отсутствующих коллег в нарушение думского регламента (см. врез). В среду журналистов печатных СМИ впервые пустили на балкон для прессы в зале пленарных заседаний, куда ранее допускались только фотографы и телеоператоры, и корреспондент «Ведомостей» лично наблюдал, как Юрий Синельщиков (КПРФ) нажал кнопки за трех своих соседей, а затем его примеру последовал коллега по фракции Николай Коломейцев. Коммунистов в этот момент в зале было менее половины от списочного состава, а пленарное заседание вел первый зампред палаты от КПРФ Иван Мельников (председатель Думы Вячеслав Володин, открыв заседание, уехал на совещание к президенту и вернулся только к вечеру). Всего же на пленарном заседании после обеда, по подсчетам «Ведомостей», присутствовали чуть более половины из 450 депутатов.

Новая метла

Ранее депутат мог передать свой голос по доверенности, но с октября 2016 г. голосовать можно только лично. Уважительными причинами для отсутствия в зале считаются больничный, командировка, участие в парламентской делегации или исполнение депутатских обязанностей за пределами Думы.

«Это безнравственно, - прокомментировал Синельщиков нарушение им регламента. - Но позиция [отсутствующих депутатов] была понятна: это просто просьба, один из них сидел в зале, другой был, но потом ушел». Коммунистов в зале действительно меньше, говорит он: «У нас традиционно больше работы в регионах». В том, что голосовать за других продолжают члены всех фракций, неофициально признаются многие парламентарии. Депутат не может сидеть за партой, как школьник, это проблема правил, которые не получается соблюдать, жалуется член «Справедливой России». Иногда Володин даже делает замечания о чересчур открытом нарушении регламента, добавляет член ЛДПР. «Карточка - принадлежность депутата, если она на месте, а депутата нет, его голосом может воспользоваться проходящий мимо сосед. Регистрация должна быть индивидуальной, а сейчас это фактически принадлежит всем присутствующим», - поясняет член комитета по регламенту Владимир Поздняков (КПРФ). По его мнению, беготни в зале стало меньше, но голосование за соседей продолжается. Хотя регламент работает и дисциплина все равно повышается, настаивает Поздняков.

«Старожилы говорят, что еще годик-другой - и все будет, как раньше. Сейчас все-таки за друзей голосуют стеснительно, а когда заседание ведет сам Володин, зал совсем другой: все меньше ходят и не разговаривают», - рассказывает собеседник во фракции КПРФ. Невозможно контролировать депутатов, если кто-то отошел в туалет и не вернулся, отмечает Вадим Деньгин (ЛДПР). По его словам, максимальная дисциплина у депутатов наблюдается по утрам, когда присутствуют руководители фракций, а дальше у всех могут быть дела - приходят избиратели и т. д. В день достаточно зарегистрироваться в зале один раз из трех, но никто не понимает, является ли он прогульщиком, если выходит из зала по делам после регистрации, говорит Деньгин. «У нас все голосуют за себя», - уверяет зампред Думы Сергей Неверов («Единая Россия»).

Россия славится правовым нигилизмом и наплевательским отношением к любым писаным законам и все ветви власти подают в этом самые дурные примеры, отмечает политолог Федор Крашенинников: «Такого пиара у власти было много - например, борьба с мигалками, но в итоге все встает на свои места». В Думе все-таки сидят люди с некоторым авторитетом и связями и уважаемый человек всегда найдет себе повод покинуть зал и не получить при этом никаких проблем - ведь они слишком уважаемые, чтобы на них повлиять, иронизирует эксперт.

05 ИЮЛ 15.24 LEGAL.REPORT   

Государственная дума 5 июля приняла в ключевом втором чтении проект поправок в Налоговый кодекс РФ «об установлении пределов осуществления прав и исполнения обязанностей налогоплательщиком». Автором этого документа, прошедшего первое чтении в мае 2015 года, выступила группа парламентариев во главе с председателем думского комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым.

Как отмечает Ирина Мостовая, партнер юридической компании «НАФКО-Консультанты», законопроект по прошествии двух лет после его принятия в первом чтении претерпел кардинальные изменения, практически полностью переписан, исключены изменения, которые предполагалось вносить во вторую часть Налогового кодекса. «Что удивительно, итоговый текст по сравнению с первоначальным вариантом можно назвать намного более лояльным по отношению к налогоплательщику», - говорит Мостовая.

Так, в первоначальном варианте предлагалось внести изменения в п. 6 ст. 169 НК и п. 1 ст. 252 НК, в соответствии с которыми налогоплательщику может быть отказано в применении расходов для целей налога на прибыль и вычетов по НДС в случае, например, если документы, подтверждающие указанные расходы или вычеты, подписаны неуполномоченным или неустановленным лицом. С учетом сложившейся судебной практики (в том числе на уровне Верховного суда), указывающей на то, что дефекты подписей при реальности операций не лишают права на вычет НДС и/или учет расходов по налогу на прибыль, принятие подобных поправок могло привести к катастрофическим последствиям для добросовестных налогоплательщиков.

Авторы законопроекта в обоснование его необходимости обозначили, что в связи с активным применением налоговыми органами таких оценочных категорий, как «экономическая обоснованность», «должная осмотрительность», данные моменты необходимо урегулировать на законодательном уровне для исключения возможности ограничения налоговыми органами прав налогоплательщиков.

В итоге, по словам Мостовой, все предполагаемые изменения, по сути, свелись к введению на законодательном уровне запрета налогоплательщикам учитывать в целях налогообложения факты хозяйственной жизни, основной целью учета которых является неуплата, неполная уплата и (или) зачет, возврат сумм налога.

И хотя законопроект предусматривает, что обязанность по доказыванию обстоятельств и фактов, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 и п. 2 ст. 54 Налогового кодекса, возлагается на налоговые органы при проведении мероприятий налогового контроля, все прекрасно понимают, что выработанный за последние годы подход о «презумпции недобросовестности налогоплательщиков» останется прежним, считает эксперт.

Таким образом, можно предположить, что кардинальных изменений в правоприменительной практике в случае принятия законопроекта именно в такой редакции не произойдет.

05.07.2017Фонд поддержки и защиты прав соотечественников,проживающих за рубежом

У стран СНГ общие история и истоки, поэтому им важно сохранить русский язык как язык межнационального общения на пространстве Содружества. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко во время визита делегации верхней палаты российского парламента в город Чолпон-Ату, расположенный на озере Иссык-Куль, сообщает портал Всемирного координационного совета российских соотечественников.

«Нам важно сохранять не только национальные языки и культуру, но и русский язык как язык межнационального общения. Он позволяет нам понимать друг друга и много дает нашему национальному культурному развитию», - подчеркнула Валентина Матвиенко.

Член Всемирного координационного совета из Киргизии Станислав Епифанцев так прокомментировал вопрос сохранения русского языка:

«Русский язык за два с лишним десятилетия сильно утерял свои позиции в странах Центральной Азии, что мы видим и ощущаем сами. А судя по прессе такая ситуация наблюдается повсеместно, во всех новых независимых государствах. И если до сих пор позиции русского языка достаточно сильны в среде элиты, то это остаточное наследие советских времен.

Сегодня уже не должно ни у кого быть иллюзий. Уйдут из региона русский язык и культура - придут другие языки и культуры, а с ними и другие государства».

06.07.2017 ИА «Росбалт»

Москва требует от Баку прекратить «возмутительную дискриминационную практику» в связи с запретом на въезд в Азербайджан ряду граждан России. Об этом заявили в пресс-службе МИД РФ.

«Продолжаем требовать прекращения возмутительной дискриминационной практики, несовместимой с дружественными отношениями между двумя странами. Разумеется, будем делать выводы из сложившейся ситуации», — говорится в сообщении.

По данным российского дипведомства, с начала 2017 года 25 россиянам было отказано во въезде в Азербайджан.

«Как правило, они подвергались многочасовому задержанию в Бакинском аэропорту (в ряде случаев — без еды, воды и медицинской помощи, причем в одном случае речь шла о женщине с четырехлетним ребенком), а затем насильственно высылались за собственный счет. «Основанием» для подобных издевательств являлись армянские фамилии, имена или отчества наших граждан. Были, однако, и случаи, когда лиц с русскими фамилиями, именами и отчествами допрашивали на предмет выявления «армянских предков», — пояснили в пресс-службе.

В МИД РФ отметили, что это «выглядит дико», а также имеет место прямое нарушение прав граждан России, которое противоречит российско-азербайджанскому договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности, межправительственному соглашению о безвизовых поездках граждан, а также декларации о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном.

05.07.2017 18:15 ИА Росбалт. Федеральная лента новостей

Делегации самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик, а также России покинули переговоры гуманитарной подгруппы Контактной группы в Минске в знак протеста против неконструктивной позиции Киева. Об этом ЛИЦ сообщила представитель республики в гуманитарной подгруппе, руководитель рабочей группы по обмену военнопленными ЛНР Ольга Кобцева.

«Ирина Геращенко (представитель Украины в гуманитарной подгруппе - „Росбалт») заявила, что Киев будет вести переговоры по вопросу обмена пленными только с ОБСЕ и „РФ-оккупантом»», - рассказала Кобцева.

«В ответ представители республик покинули переговоры вместе с представителем РФ», - сообщила она.

Представитель ДНР в подгруппе, уполномоченный по правам человека в республике Дарья Морозова заявила, что украинская сторона «сорвала обсуждение подготовки процесса обмена пленными», сообщает ДАН.

«На сегодняшнем заседании предполагалось достигнуть завершение подготовки к проведению обмена всех установленных на установленных лиц. Нами была проведена колоссальная работа по уточнению списков. Однако деструктивная позиция украинской стороны в очередной раз подтвердила нежелание официального Киева проводить обмен, - сообщила омбудсмен. - Наша делегация была вынуждена покинуть заседание, поскольку от украинской стороны прозвучал официальный отказ от обмена».

Отмечается, что вопрос обмена удерживаемыми лицами является одним из основных пунктов Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Позже представитель Украины в Контактной группе Ирина Геращенко заявила на своей странице в Facebook, что на заседании гуманитарной подгруппы в Минске украинская сторона так и не получила информации о судьбе 132 заложников, которые удерживаются на неподконтрольной территории Донбасса.

Она отметила, что 5 июля встреча гуманитарной группы, где украинскую сторону также представляют Виктор Медведчук, эксперты СБУ и обмудсмен Валерия Лутковская, была тяжелой.

По ее словам, представители самопровозглашенных республик продолжают блокировать процесс освобождения.

«Не дали ответа на наш список о содержании (под стражей) 132 украинцев. А потом договорились уже до того, что 39 наших военных, незаконно удерживаемых на оккупированных территориях, - это военные преступники, не подлежат амнистии и освобождению», - сообщила Геращенко.

По ее мнению, «на это нарушение Минских соглашений, на заблокированный вопрос заложников должен отреагировать ОБСЕ и лидеры „нормандского формата», где вопрос освобождения заложников поднимается Украиной как приоритетный».

«Представители ОРДЛО также вновь настаивают на том, чтобы в списки на освобождение были включены те, кто не имеет никакого отношения к конфликту на Донбассе. В частности, „беркутовцы», убивавшие Героев Небесной сотни на Майдане. Позиция всех украинских представителей здесь однозначна: минская группа - не лавочка по освобождению всех убийц и криминалитета, поэтому шантаж не пройдет», - заявила Геращенко.

«Я выступила со следующим заявлением: если ОРДЛО, контролируемые РФ, требуют от Украины освобождения 63 преступников, не связанных с инспирированным конфликтом на Донбассе, то мы требуем немедленного освобождения всех незаконно удерживаемых крымских татар (а их уже более 30). Также мы требуем немедленного освобождения всех политзаключенных в РФ, в частности, Сущенко, Сенцова, Кольченко, Карпюка, Клиха, Панова, Выговского, других наших ребят. Немедленного», - сообщила она.

05.07.2017 21:21 Новости Интерфакса

Таллин. 5 июля. ИНТЕРФАКС - Вопрос предоставления гражданства Эстонии владельцам серых паспортов (то есть лицам без гражданства - ИФ) не изменится во время работы действующего правительства, заявил председатель ведущей правящей партии Центра, премьер-министр Эстонии ЮриРатас (JuriRatas).

«Я очень надеюсь, что партии поднимут этот вопрос до выборов в парламент», - сказал Ю.Ратас в среду порталу телерадиовещания ERR, комментируя высказывания евродепутата Яны Тоом (YanaToom) о том, что глава правительства поддерживает предоставление гражданства владельцам серых паспортов.

Между тем он отметил, что поддерживает упрощенную процедуру предоставления гражданства.

По словам Ю.Ратаса, «это было одной из важнейших тем, когда я вступил в должность премьер-министра». «Я тогда сказал в одном из интервью, что в Эстонии слишком много людей, у которых нет гражданства, владельцев серых паспортов - более 80 000. Чтобы на это обратили внимание международные организации. Я считаю, что это неразумно и на национальном уровне», - сказал он.

Он назвал «не очень хорошим решением и с позиции политики безопасности Эстонии» наличие такого большого числа неграждан, но не поддержал мысль, что всем 80 тыс. владельцам серых паспортов «отправят домой гражданство Эстонской Республики».

По словам премьера, люди, которые жили в Эстонии до восстановления независимости 20 августа 1991 года, могли бы получить гражданство в упрощенном порядке, но это означает, что они сами должны о нем ходатайствовать.

«То есть они должны сказать, что уважают законы Эстонии, Конституцию, лояльны по отношению к эстонскому государству», - пояснил Ю.Ратас.

Вопрос, по его словам, в том, должны ли они сдавать экзамен на знание эстонского языка и Конституции. «Во фракции центристов существует мнение, что те люди, которые жили здесь до 20 августа 1991 года, могли бы этого не делать. Конечно, мы считаем, что у тех людей, которые были связаны с советской армией, не должно быть возможности получить гражданство в упрощенном порядке», - сказал премьер-министр.

Я.Тоом сказала в среду, что Ю.Ратас поддержал предложение дать «серопаспортникам» эстонское гражданство.

В Эстонии на 1,3 млн жителей приходится около 80 тыс. человек, не имеющих никакого гражданства. В основном это русскоговорящие жители страны. Нерешенность проблемы неоднократно поднимали в ООН, ОБСЕ, Совете Европы, международных правозащитных организациях, а также министерство иностранных дел России.

05.07.2017 19:28 РИА Новости. Главное

МИНСК, 5 июл - РИА Новости. Стороны конфликта в Донбассе завершили уточнение списков пленных для обмена, заявил в среду в Минске спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик по итогам заседания контактной группы по урегулированию ситуации на Украине.

«Стороны признали завершенным процесс дополнительных проверок волеизъявления лиц, удерживаемых в связи с конфликтом в Донбассе», — сказал Сайдик журналистам.

Он добавил, что стороны конфликта в Донбассе «обменялись» новыми списками.

Сайдик подчеркнул, что в процессе подготовки к обмену возникают «новые моменты», но завершение процесса опроса желания пленных участвовать в обмене является важным шагом. Однако спецпредставитель ОБСЕ воздержался от того, чтобы назвать списки пленных уже закрытыми.

В связи с этим он выразил благодарность уполномоченному по правам человека на Украине Валерии Лутковской за «ее неоценимый вклад в эту работу». «Данный результат показывает, что при наличии доверия и доброй воли возможен прогресс даже в сложных вопросах», - сказал дипломат.

Ранее представитель ЛНР в гуманитарной подгруппе Ольга Кобцева заявила, что делегации самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик, а также РФ покинули заседание подгруппы из-за позиции Киева в вопросе обмена пленными. В ДНР заявили, что делегация республики в гуманитарной подгруппе была вынуждена покинуть переговоры в Минске, поскольку Киев отказался от обмена пленными.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

06.07.2017 01:28 Известия (московский выпуск)

Международный уголовный суд (МУС) получил обращение латвийских правозащитников, которые требуют расследовать случаи дискриминации русских на территории страны (ответ есть в распоряжении «Известий»). Инициаторы письма намерены собрать сотни свидетельских показаний о систематическом ущемлении прав русскоязычного населения в Латвии и предоставить их в прокуратуру МУС. Об этом «Известиям» рассказал сопредседатель объединенного конгресса русских общин Александр Гапоненко. Несколько жителей прибалтийской республики поделились с «Известиями» своими историями.

МУС письменно подтвердил получение письма латвийских правозащитников с требованием расследовать дискриминацию русских на территории Латвии и привлечь к уголовной ответственности причастных к этому высокопоставленных государственных чиновников. В документе говорится, что обращение будет рассмотрено.

Александр Гапоненко рассказал «Известиям», что правозащитники продолжат собирать материалы, которые могут лечь в основу уголовного дела.

- Мы намерены в ближайшее время собрать несколько сотен реальных историй жителей Латвии, которые столкнулись с дискриминацией. Это добавит объективности нашему обращению в МУС. Около 20 человек уже отослали свои показания, - пояснил Александр Гапоненко.

По его словам, поступивший из МУС ответ означает, что теперь делом займется прокурор. При необходимости он сам может провести дополнительное расследование: поехать в Латвию, сделать запросы местному правительству, провести беседы со свидетелями (именно для этого и собираются показания). Если проку pop убедится в основательности обращения, то он отправит дело в палату предварительного производства, которая начнет уголовный процесс.

После провозглашения независимости в Латвии тысячи жителей получили статус неграждан и были лишены основных прав. Сегодня в стране проживает более 300 тыс. апатридов.

В беседе с «Известиями» бывший госслужащий Александр рассказал, что в 1992 году его уволили с работы и более года он не мог устроиться по специальности, поскольку русских в госучреждения не принимали. А при исчислении пенсионного стажа ему не засчитали два года службы в Советской армии, поскольку он служил за пределами Латвии.

- Я работал заведующим отделом в Минавтошосдоре Латвийской ССР. Исполнение служебных обязанностей изначально требовало хорошего знания латышского языка, но это не представляло проблем, поскольку я учился на латышском потоке в Латвийском госуниверситете. Основной причиной моего увольнения было то, что я русский. Представителей титульной нации из министерства не увольняли, - рассказал 64-летний Александр.

Однако не все жители Латвии смогли в силу различных причин выучить латышский язык на необходимом уровне. Несмотря на то что по состоянию на 2016 год русский язык в повседневной жизни использовало не менее 35% населения, он является иностранным и не имеет даже статуса регионального. Кроме того, в Латвии каждый работающий должен владеть удостоверением, подтверждающим уровень владения латышским языком.

- В школе нам плохо преподавали латышский язык, поэтому я его знаю слабо. Таким образом, я не могу поступить в университет и получить высшее образование за счет бюджета. Без образования вынужден работать простым рабочим на стройке, - сказал «Известиям» 45-летний Петр. - Я родился и всю жизнь прожил в Латвии. Однако из-за статуса негражданина я никогда не участвовал в выборах. Из-за этого чувствую себя человеком второго сорта.

С недавнего времени латвийское законодательство предусматривает увольнение из школ «нелояльных учителей», которые формируют у учащихся «неправильное отношение» к обществу и государству. А новые законодательные поправки могут полностью запретить школьникам сдавать централизованные экзамены на русском языке.

- В нашем городе закрыли русскую школу. Я была вынуждена отдать своего сына учиться в латышскую. В школе ребенка дразнили из-за того, что он русский, и он часто плакал, стал нервным и начал плохо учиться. Сейчас сын уже плохо говорит по-русски. В школе детей учат, что все русские - оккупанты и им надо уезжать в Россию. Это постоянно повторяют по радио и телевидению, - рассказала «Известиям» 28-летняя Ирина.

По словам сопредседателя партии «Русский союз Латвии» Мирослава Митрофанова, страна в своей борьбе с русской культурой выделяется среди остальных прибалтийских государств. Впрочем, пока нет гарантии, что международный суд, в который обратились латвийские правозащитники, в итоге встанет на их сторону.