Инструменты пользователя
rejting_ehffektivnosti_gubernatorov
Различия
Здесь показаны различия между выбранной ревизией и текущей версией данной страницы.
|
rejting_ehffektivnosti_gubernatorov [2024/05/29 12:07] ludmila удалено |
— (текущий) | ||
|---|---|---|---|
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| - | Рейтинг эффективности губернаторов | ||
| - | |||
| - | Реализует проект "Фонд развития гражданского общества" | ||
| - | |||
| - | http://civilfund.ru | ||
| - | |||
| - | **Методика:** | ||
| - | Методика рейтинга построена на основе пяти тематических модулей. Первый (базовый) модуль, объединяет социологические исследования Фонда «Общественное мнение» и экспертные оценки. Второй модуль основан на данных Федеральной службы государственной статистики РФ. В третьем модуле оцениваются показатели социального самочувствия регионов России. Четвёртый модуль основан на оценке экономической ситуации в субъектах РФ. Наконец, в пятом модуле анализируется медиа-составляющая деятельности глав регионов. | ||
| - | Кроме того, в методику Десятого выпуска введены дополнительные понижающие коэффициенты - КОЛ-фактор и Фактор аффилированности, за счет которых динамика высших должностных лиц в десятом выпуске рейтинга возросла - её средние показатели составили +\- 5-6 пунктов. | ||
| - | КОЛ-фактор оценивает способность глав регионов обеспечить условия для стабильной деятельности политических партий, а также для проведения конкурентных, открытых и легитимных выборов. | ||
| - | В основе Фактора аффилированности лежит оценка способности глав субъектов РФ обеспечить условия для транспарентного экономического развития в условиях честной конкуренции, и анализ их невовлеченности в деятельность бизнес-структур. | ||
| - | |||
| - | **Пример 1: Девятый выпуск (первая десятка)** (опубликован 09.06.2015) | ||
| - | |||
| - | Замечания: -Наиболее существенное - 4-е место ГАЙЗЕРА В.М. накануне массовой посадки практически всего руководства Республики Коми | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | | № | **Регион** | **Итог** | **Динамика** | | ||
| - | |1-2.|Артамонов А.Д. (Калужская область)| 97 | | | ||
| - | |1-2.|Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)| 97 | ↑ (+1) | | ||
| - | |3.|Савченко Е.С. (Белгородская область)| 96 | ↓ (-1) | | ||
| - | |4-5.|Гайзер В.М. (Республика Коми)| 95 | ↑ (+2) | | ||
| - | |4-5.|Якушев В.В. (Тюменская область)| 95 | | | ||
| - | |6.|Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)| 94 | ↓ (-1) | | ||
| - | |7-8.|Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)| 93 | ↓ (-1) | | ||
| - | |7-8.|Тулеев А.Г. (Кемеровская область)| 93 | ↑ (+1) | | ||
| - | |9.|Собянин С.С. (Город Москва)| 92 | ↓ (-1) | | ||
| - | |10.|Орлова С.Ю. (Владимирская область)| 91 | | | ||
| - | |||
| - | |||
| - | **Пример 2: Десятый выпуск (первая десятка)** (опубликован 15.10.2015) | ||
| - | |||
| - | | № | **Регион** | **Итог** | **Динамика** | | ||
| - | | 1-2. | Артамонов А.Д. \\ (Калужская область) | 98 | | | ||
| - | | 1-2. | Кобылкин Д.Н. \\ (Ямало-Ненецкий автономный округ) | 98 | | | ||
| - | | 3. | Савченко Е.С. \\ (Белгородская область) | 96 | | | ||
| - | | 4. | Якушев В.В.\\ (Тюменская область) | 95 | | | ||
| - | | 5-6. | Минниханов Р.Н.\\ (Республика Татарстан) | 94 | ↑ (+1) | | ||
| - | | 5-6. | Тулеев А.Г. \\ (Кемеровская область) | 94 | ↑ (+2) | | ||
| - | | 7. | Кадыров Р.А.\\ (Чеченская Республика) | 93 | | | ||
| - | | 8. | Собянин С.С.\\ (Город Москва) | 92 | ↑ (+1) | | ||
| - | | 9. | Копин Р.В.\\ (Чукотский автономный округ) | 91 | ↑ (+2) | | ||
| - | | 10. | Орлова С.Ю. \\ (Владимирская область) | 90 || | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
/home/www/wiki.ombudsman-vrn.ru/data/attic/rejting_ehffektivnosti_gubernatorov.1716973660.txt.gz · Последние изменения: 2024/05/29 12:07 — ludmila
Инструменты страницы
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии: GNU Free Documentation License 1.3