Здесь показаны различия между выбранной ревизией и текущей версией данной страницы.
4.2.3._grazhdanskie_prava [2017/05/19 10:35] inga создано |
4.2.3._grazhdanskie_prava [2019/05/20 12:44] (текущий) inga |
||
---|---|---|---|
Строка 6: | Строка 6: | ||
{{:files:ris._32._dinamika_kolichestva_inostrancev_postavlennyx_na_migracionnyj_uchet_v_2011_2016_gg..png|}} | {{:files:ris._32._dinamika_kolichestva_inostrancev_postavlennyx_na_migracionnyj_uchet_v_2011_2016_gg..png|}} | ||
- | Рис. 32. Динамика количества иностранцев, поставленных на миграционный учет в 2011—2016 гг. | + | |
+ | //Рис. 32. Динамика количества иностранцев, поставленных на миграционный учет в 2011—2016 гг.// | ||
Среди мигрантов, поставленных на учет в 2016 году, преобладали граждане Узбекистана (27,6 %) и Украины (27,5 %). Из диаграммы распределения гражданской принадлежности мигрантов, поставленных на учет в 2012—2016 гг. (рис. 33) видно, что удельный вес среди них граждан Украины в 2016 году снизился практически в 2 раза по отношению к 2014 и 2015 годам. | Среди мигрантов, поставленных на учет в 2016 году, преобладали граждане Узбекистана (27,6 %) и Украины (27,5 %). Из диаграммы распределения гражданской принадлежности мигрантов, поставленных на учет в 2012—2016 гг. (рис. 33) видно, что удельный вес среди них граждан Украины в 2016 году снизился практически в 2 раза по отношению к 2014 и 2015 годам. | ||
- | + | {{:files:ris._33._raspredelenie_grazhdanskoj_prinadlezhnosti_migrantov_postavlennyx_na_uchet_v_2012_2016_gg..png|}} | |
- | Рис. 33. Распределение гражданской принадлежности мигрантов, поставленных на учет в 2012—2016 гг. | + | //Рис. 33. Распределение гражданской принадлежности мигрантов, поставленных на учет в 2012—2016 гг.// |
По состоянию на 1 января 2017 года в регионе проживало 18 866 (АППГ (аналогичный период прошлого года) — 15 499) иностранных гражданина и лиц без гражданства, зарегистрированных по разрешению на временное проживание и 8595 (АППГ — 7212) — по виду на жительство. | По состоянию на 1 января 2017 года в регионе проживало 18 866 (АППГ (аналогичный период прошлого года) — 15 499) иностранных гражданина и лиц без гражданства, зарегистрированных по разрешению на временное проживание и 8595 (АППГ — 7212) — по виду на жительство. | ||
Строка 22: | Строка 23: | ||
Среди лиц, приобретших гражданство Российской Федерации в 2016 году (14 732), наибольшее количество граждан прибыло из Украины (42,4 %), Армении (13,4 %), Молдовы (12,25 %), Узбекистана (9,4 %) и Казахстана (6,6 %). | Среди лиц, приобретших гражданство Российской Федерации в 2016 году (14 732), наибольшее количество граждан прибыло из Украины (42,4 %), Армении (13,4 %), Молдовы (12,25 %), Узбекистана (9,4 %) и Казахстана (6,6 %). | ||
- | • Пример 2 | + | **• Пример 2** |
В октябре 2016 года к уполномоченному по правам человека в Воронежской области поступило обращение З. с просьбой об оказании содействия в защите прав внука — гражданина России, родившегося в 2016 году. Из заявления и приложенных к нему материалов следовало, что жена ее сына — гражданка Вьетнама Л. въехала на территорию России на основании визы с целью поездки «частная», действительной до 07.11.2016 года, вместе с мужем и ребенком. | В октябре 2016 года к уполномоченному по правам человека в Воронежской области поступило обращение З. с просьбой об оказании содействия в защите прав внука — гражданина России, родившегося в 2016 году. Из заявления и приложенных к нему материалов следовало, что жена ее сына — гражданка Вьетнама Л. въехала на территорию России на основании визы с целью поездки «частная», действительной до 07.11.2016 года, вместе с мужем и ребенком. | ||
Строка 38: | Строка 39: | ||
Ходатайство было удовлетворено, права ребенка и матери защищены. | Ходатайство было удовлетворено, права ребенка и матери защищены. | ||
- | • Пример 3 | + | **• Пример 3** |
В ноябре 2016 г. к уполномоченному по правам человека в Воронежской области поступило обращение гражданки Украины Н. с просьбой о защите ее права на гражданство. Из обращения следовало, что Н. имеет разрешение на временное проживание в РФ, зарегистрирована по месту жительства, имеет сына от первого брака, гражданина РФ, трёхмесячную дочь, гражданку РФ. | В ноябре 2016 г. к уполномоченному по правам человека в Воронежской области поступило обращение гражданки Украины Н. с просьбой о защите ее права на гражданство. Из обращения следовало, что Н. имеет разрешение на временное проживание в РФ, зарегистрирована по месту жительства, имеет сына от первого брака, гражданина РФ, трёхмесячную дочь, гражданку РФ. | ||
Строка 60: | Строка 61: | ||
Ходатайства были удовлетворены, права заявителя на гражданство восстановлены. | Ходатайства были удовлетворены, права заявителя на гражданство восстановлены. | ||
- | • Пример 4 | + | **• Пример 4** |
В интересах заявителя К. Уполномоченным были направлены рекомендации в департамент социальной защиты Воронежской области (ДСЗ) относительно пересмотра решения об отказе в назначении К. ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения как ребенку-сироте в связи с отсутствием у него постоянной регистрации по месту жительства (что является прямым нарушением Конституции РФ и Закона РФ от 25.06.1993 № 5242‑1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») и внесения изменений в Порядок, утв. приказом ДСЗ Воронежской области от 13.02.2014 № 280/ОД, конкретизирующие п. 3.1 в части перечня документов, подтверждающих «постоянное проживание на территории Воронежской области». | В интересах заявителя К. Уполномоченным были направлены рекомендации в департамент социальной защиты Воронежской области (ДСЗ) относительно пересмотра решения об отказе в назначении К. ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения как ребенку-сироте в связи с отсутствием у него постоянной регистрации по месту жительства (что является прямым нарушением Конституции РФ и Закона РФ от 25.06.1993 № 5242‑1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») и внесения изменений в Порядок, утв. приказом ДСЗ Воронежской области от 13.02.2014 № 280/ОД, конкретизирующие п. 3.1 в части перечня документов, подтверждающих «постоянное проживание на территории Воронежской области». | ||
Строка 93: | Строка 94: | ||
В 2016 году в Ленинском районном суде было рассмотрено дело по иску прокурора района о признании незаконным решения КУВО и об обязании выплачивать К. компенсацию за наем жилого помещения. Исковое заявление было удовлетворено. | В 2016 году в Ленинском районном суде было рассмотрено дело по иску прокурора района о признании незаконным решения КУВО и об обязании выплачивать К. компенсацию за наем жилого помещения. Исковое заявление было удовлетворено. | ||
+ | |||
+ | [[http://wiki.ombudsman-vrn.ru/doku.php/doklad_o_sobljudenii_prav_cheloveka_v_voronezhskoj_oblasti_v_2016_godu | К разделам]] |