Вики-справочник правозащитника

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
==== 1.4.4. Основные проблемы развития гражданского общества ====

Несмотря на заметную активизацию деятельности НКО и их поддержки со стороны государства,  в сфере развития гражданского общества сохранился ряд проблем. 

● Оставалась пока весьма низкой эффективность деятельности общественных советов при ИОГВ в сфере общественного контроля. Их состав в целом обновился только к концу года по результатам конкурсов, организованных ОП ВО. 

● Общественное мнение при принятии решений ИОГВ и ОМСУ, в том числе, по результатам общественных слушаний далеко не всегда учитывалось, уделялось недостаточно внимания  участию населения в рассмотрении законопроектов на стадии «нулевого чтения». Так, например,  не был нормативно урегулирован механизм рассмотрения ИОГВ и ОМСУ заключений ОП ВО  по результатам проведения общественной экспертизы нормативных правовых актов. 

● Большинство ОМСУ не создали условия для активного участия граждан в общественно-политической жизни, организации и проведения публичных слушаний, стимулирования правотворческой инициативы, создания реальных рычагов воздействия на принимаемые решения, обеспечения информационной открытости. Они также редко опираются на общественное мнение в процессе своей деятельности. 

● По мнению представителей НКО, основными трудностями в их  деятельности являются:
  * отсутствие финансовых средств;
  * недостаточное участие  населения и внимание со стороны СМИ;
  * низкий уровень взаимодействия между НКО;
  * слабая поддержка органов власти и местного самоуправления.

● Остается слабым представление воронежцев о деятельности НКО, с которой они регулярно сталкиваются в повседневной жизни, но не ассоциируют ее с третьим сектором. Этому «способствует» также крайне низкий уровень развития социальной рекламы в регионе.

● В организации работы НКО слабо развито саморегулирование, стремление к объединению и консолидации, низок уровень информационной прозрачности. Все это	«помогает» реализации   мошеннических схем в сфере благотворительности,  а также различных  политических или коммерческих проектов под эгидой НКО.

● Появляются и новые проблемы: представителями НКО отмечается отсутствие методики тарификации новых, в том числе инновационных услуг НКО в отраслях социальной сферы. Отсутствует возмещение за оказание срочных социальных услуг, стандарты по многим социальным услугам, в том числе включенным в перечень общественно полезных услуг. Компенсации за сделанную работу часто не покрывают даже минимальные расходы организации.  Формально региональные и муниципальные социальные учреждения финансируются исходя из установленных тарифов. Но, помимо этого, государство берет на себя многие их расходы: за помещение, административные и так далее. У НКО такой поддержки нет. Тариф не способен обеспечить даже месячную зарплату специалиста, не говоря уже о покрытии счетов за помещение, связь, транспорт.



[[http://wiki.ombudsman-vrn.ru/doku.php/doklad_o_sobljudenii_prav_cheloveka_v_voronezhskoj_oblasti_v_2019_godu | К разделам]]
Вики-справочник правозащитника

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Инструменты страницы
